XXL Nutrition

Breaking News Regeerakkoord is rond

Ik vind het maar woorden en niet verder dan kwetsen.Jij wilt dus dat kwetsen strafbaar word, of "haat zaaien" word het genoemd, want dat klinkt ernstiger he.

Hoe belachelijk die mening van Wilders ook moge zijn, het blijft een mening en daar hoor je niet een sytrafproces voor te krijgen.
Haha ja tuurlijk gaat dat op wanneer deze woorden jou ook niet kwetsen.

Wanneer ik jou als egoistisch bestempel sta je op je achterste poten. Dat zijn maar hele milde woorden en minder kwetsend als de woorden die Wilders gebruikt om een religie als het kwaad te bestempelen.

Dit alles heeft met een gebrek aan empathie te maken. Helaas zul jij daardoor nooit begrijpen wat ik met deze post jou duidelijk probeer te maken.
 
Laatst bewerkt:
Charles Manson schijnt ook een intelligent persoon geweest te zijn, of wat dacht je van Jozef Stalin of Goebbels?

Ik dacht dat jij zou passen, maar je kan het toch niet laten nog even je puntje te maken?

Snap je punt, maar daarom hebben deze personen altijd ongelijk?
Lijkt me beetje zinloos te discuseren over wat je vrijheid van meningsuitiing vind.

Vind gewoon dat je niet veroordeelt voor kwetsen mag worden, en Mosckovics legde dit keurig uit op een filmpje en ja ik kan me daar goed in vinden.

---------- Toegevoegd om 12:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:30 ----------

Haha ja tuurlijk gaat dat op wanneer deze woorden jou ook niet kwetsen.

Wanneer ik jou als egoistisch bestempel sta je op je achterste poten. Dat zijn maar hele milde woorden en minder kwetsend als de woorden die Wilders gebruikt om een religie als het kwaad te bestempelen.

Dit alles heeft met een gebrek aan empathie te maken. Helaas zul jij daardoor nooit begrijpen wat ik met deze post jou duidelijk probeer te maken.

Ook als woorden mij wel kwetsen hoeft die persoon niet direct een strafproces te krijgen van mij.

Achterste poten of niet, daar kan je over discuseren, maar een strafproces is heel wat anders, maar dat lijk je neit te begrijpen.

Maar ik ben blij dat ik hier zoveel inzicht over mezelf opdoe.
Heb dus ook al mogen ontdekken dat ik egoistisch ben en geen empathie voel :D

Misschien als je even doordenkt, kom je tot de conclusie dat ik helemaal niet goedkeur wat Wilders zeg, zelfs afkeur.
maar dingen die ik afkeur hoeven voor mij niet perse een reden tot proces te zijn. :D

Hoop dat je het een beetje kan volgen, betwijfel het..
 
Charles Manson schijnt ook een intelligent persoon geweest te zijn, of wat dacht je van Jozef Stalin of Goebbels?

Laat Bram het niet lezen.;)

---------- Toegevoegd om 13:36 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:33 ----------

Ik volg Patrick overigens wel hoor. Ik ben ook geen Wilders-fan, maar ik vind dit ook een BS proces. Ik zou ook argumenten kunnen bedenken waarom dat zo is. De belangrijkste vind ik nog wel dat hij een volksvertegenwoordiger is en hij niet oproept tot geweld. Bovendien is Wilders het probleem niet. Zulke mensen heb je altijd, het probleem is zijn electoraat en dat zijn meer dan 1 man.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #367
Ik vind het proces ook onnodig, daar ging het ook niet om. Het gaat er om welke grenzen er gesteld kunnen worden aan de vrijheid van meningsuiting en wat mij betreft is die grens bereikt als bevolkingsgroepen worden neergezet als zijnde minderwaardig. In de loop der eeuwen hebben we kunnen zien tot welke ellende dat kan leiden. Wat vandaag nog als ondenkbaar wordt geacht kan morgen werkelijkheid zijn.

Een zondebok zoeken is waarschijnlijk zo oud als de menselijke historie maar het heeft nooit enig positief resultaat opgeleverd.
 
Ik denk oprecht dat er maar weinig mensen in NL zijn die geloven dat Wilders veroordeeld gaat worden voor de woorden die hij sprak, hoe kwetsend deze ook mogen zijn, inclusief het OM trouwens.
Maar dat doe niet het hele proces af als onzinnig in mijn ogen, het lijkt me een goede zaak dat we een rechter laten besluiten waar de vrijheid van meningsuiting ophoudt en hele bevolkingsgroepen stigmatiseren strafbaar wordt. Ik hoop dan ook dat ze dit naar voren brengen in hun uitspraak, anders kan je over een aantal jaren weer opnieuw beginnen met een strafproces. Dan jegens de nieuwe heer Fortuyn of Wilders.
 
Laat Bram het niet lezen.;)

---------- Toegevoegd om 13:36 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:33 ----------

Ik volg Patrick overigens wel hoor. Ik ben ook geen Wilders-fan, maar ik vind dit ook een BS proces. Ik zou ook argumenten kunnen bedenken waarom dat zo is. De belangrijkste vind ik nog wel dat hij een volksvertegenwoordiger is en hij niet oproept tot geweld. Bovendien is Wilders het probleem niet. Zulke mensen heb je altijd, het probleem is zijn electoraat en dat zijn meer dan 1 man.

Mensen die niet dezelfde mening als Klaaswitz hebben zijn debiel, achterlijk of hebben mankementen.
Volgens mij heb jij ook al het 1 en ander naar je hoofd gekregen?

Klaaswitz laat niet voor niks vele discussies ontsporen.
Vele hebben zich ook laten wegpesten, dat is jammer.

Ik vind het proces ook onnodig, daar ging het ook niet om. Het gaat er om welke grenzen er gesteld kunnen worden aan de vrijheid van meningsuiting en wat mij betreft is die grens bereikt als bevolkingsgroepen worden neergezet als zijnde minderwaardig. In de loop der eeuwen hebben we kunnen zien tot welke ellende dat kan leiden. Wat vandaag nog als ondenkbaar wordt geacht kan morgen werkelijkheid zijn.

Een zondebok zoeken is waarschijnlijk zo oud als de menselijke historie maar het heeft nooit enig positief resultaat opgeleverd.

Dan zijn we het dus toch eens.
is een principe kwestie.
 
Er wordt nu een beetje een non-discussie gevoerd. De gerechtelijke macht gaat bepalen waar de grenzen van Artikel 7 liggen.
Of nu meneer Wilders of Imam habbibabi hiervoor gebruikt wordt het zal me om het even zijn.
 
Die rechter sloeg trouwens de spijker keihard op z'n kop met die opmerking. Even afgezien van de vraag of ie z'n boekje te buiten ging.
 
Is het vandaag sticky dag ofzo???
Over een tijd is dit topic toch gewoon dood:S
 
Dan wordt ie toch gewoon ge-unstickied.
 
Wilders gaat gewoon vrijgesproken worden en dit hele process is een dikke faal. Misschien dat het Wilders nog wat podium geeft, maar meer zal het niet zijn. De pannekoeken rechter maakte dat al vrij snel duidelijk. Als het OM weet dat ze gaan falen, waarom zullen ze dan deze zaak opzetten? Misschien wel omdat die lui de ene belachelijke zaak na de anderen proberen te maken. Hebben die mensen niets beters te doen dan? De zoveelste actie om Wilders neer te zetten als een groot gevaar en 2e Hitler, welke keer op keer weer keihard het omgekeerde effect gaat hebben. En weet je waarom? Omdat heel veel mensen het met hem eens zijn. En dan kan je uren praten over wat wel en niet gezegt mag worden, en hij gaat ook erg ver, maar het is wel een gevoel wat in heel veel mensen zit. Heel veel mensen zijn de allochtonen en alle problemen die daar bij komen kijken zat, en het gemekker over respect voor de Islam en alles wat daar voor moet wijken al helemaal. En dan kan de hele linkse kliek met hun morele superioriteitsgevoel lekker neerbuigend gaan doen tegen de rechtse stemmer en het komende kabinet, maar misschien kunnen ze beter eens gaan beseffen waarom die gevoelens leven. En het feit dat je je zo verheven voelt boven anderen die misschien wat minder genuanceerd over de problemen denken, maar ze iig wel onderkennen, zegt ook wat over jezelf. Woorden als asociaal worden altijd richting partijen als de VVD gesmeten, maar het stelen van 70% of meer van iemands inkomen is in mijn boekje nog altijd net wat asocialer dan iemand minder geven dan je op dat moment al doet. Het is altijd makkelijker om te roepen dat mensen meer moeten krijgen, maar je moet ook eens verder kijken en beseffen waar dat op lange termijn tot gaat lijden. Maar dat bekt niet zo lekker op twitter.
De media is voor een groot gedeelte links, en ik vraag me af wat ze zouden schrijven over een links kabinet, dat zal waarschijnlijk minder negatief zijn en al helemaal niet van die teksten doorspekt met emotie en onfeitelijkheden. Want als er iemand voor goed is in het stemmingmaken dan zijn het die in de hoek gedreven linksmensen die als laatste stuiptrekking nog wat op de persoon proberen te spelen voordat ze dadelijk gelukkig voor een lange tijd op de zijlijn kunnen zitten. Schreeuwend en huilend over bijstandsmoeders en arme negerkindjes, met hun wijzende en beschuldigende vingertjes naar de grote groep mensen die het voor een heel groot gedeelte mogelijk maken dat die mensen uberhaupt nog wat vreten op tafel hebben.
 
Laatst bewerkt:
Ik vind het voorbeeld van de taart wel goed.

Kapitalisten bakken de taart, maar de socialisten verdelen de taart.
Lekker is dat andermans taart verdelen en is ook nooit genoeg.

Beetje dankbaarheid zou meer gepast zijn, maar is normaal geworden van andere wat op te eisen.
 
Ik vind het voorbeeld van de taart wel goed.

Kapitalisten bakken de taart, maar de socialisten verdelen de taart.
Lekker is dat andermans taart verdelen en is ook nooit genoeg.

Beetje dankbaarheid zou meer gepast zijn, maar is normaal geworden van andere wat op te eisen.

???
 
Niet te volgen joh, die jongen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #380
Ik vind het voorbeeld van de taart wel goed.

Kapitalisten bakken de taart, maar de socialisten verdelen de taart.
Lekker is dat andermans taart verdelen en is ook nooit genoeg.

Beetje dankbaarheid zou meer gepast zijn, maar is normaal geworden van andere wat op te eisen.

Linkse kapitalisten bestaan dus niet? Overigens is het verdelen van de taart d.m.v. hogere overheidsuitgaven iets wat vooral onder rechtse kabinetten echt een hoge vlucht heeft genomen. Leer je geschiedenis wat beter voor je met je eeuwige mantra komt.
 
Terug
Naar boven