het dorp is gedeeld in 2 staat de regel eronder.
dus als je alle getallen deelt door 2 kom je iets uit
68 wordt geschrapt (= sub) sub was toevallig 34 (34x2=68)
vrij duidelijk dat we de code ontcijferd hebben dus
Ja dat weet ik
Hmmz, oké, ik zal je maar weer op je woord geloven zeker? Net zoals dat vorige ronde mooi is uitgedraaid..
Anyway, kan je mij een reden geven waarom ik op origineel moet stemmen?
En kom niet af met 'hij dacht verkeerd na' want dat heb ik vorige ronde zelf ook gedaan. En dat zijn leeftijd bij de code hoort is mooi en daardoor krijg ik ook het gevoel dat hij slecht is, maar zoals Lork ook zei, zijn er vijf 19-jarigen hier en die zijn niet allemaal cultist.
Btw, die Lork vertrouw ik ook voor geen meter. Niemand eigenlijk. Behalve misschien fitness_beginer met zijn overduidelijke hint
tja dat was anders , maar je hoeft me niet te geloven toch...wat bereik ik er nou mee door te zeggen dat ik hint ontcijferd heb die ik niet doorvertel? niks toch
Pas maar op dat je niet voor volle maan al transformeert als je je zo opwind
Jij vertelt dat je een hint hebt ontcijfert over een goede, vervolgens stem je op mij..
Je cultvriendjes zeker wel op de hoogte gebracht!?
yes mad
Dat was rot van je
Mja nee gast, vorige ronde heb ik je vaak geloofd, gewoon omdat je het spel zo goed speelt, maar deze ronde wil ik gewoon niet dezelfde fouten maken, dus zo lang je geen duidelijke reden geeft waarom je op iemand stemt, volg ik je niet.
En ik vraag je al 5x waarom je op origineel stemt, maar je antwoord er nooit op. Sorry, maar dan lijk je in mijn ogen ook wel gewoon wat met de natte vinger te wijzen
En als je zegt dat je een hint ontcijferd hebt, laat je de andere mensen (die niet voor zichzelf denken) denken dat je meer weet en daarom een gefundeerde keuze maakt waarop ze je zullen volgen. Awel, ik niet!
Imba heeft een voorgevoel over origineel, dat is mooi maar voor mij geen reden om hem te pakken.
Jij leidt iets af uit zijn posts, maar wilt niet zeggen wat.
Woopy heeft volgens mij geen idee wat dit spel inhoudt, en volgt gewoon jullie twee.
En Thielen, ja, die volgt, maar weet volgens mij ook niet goed waarom
Nee, ik wacht nog tot iemand mij een goede reden kan geven om op origineel te stemmen.
Dat was rot van je
Mja nee gast, vorige ronde heb ik je vaak geloofd, gewoon omdat je het spel zo goed speelt, maar deze ronde wil ik gewoon niet dezelfde fouten maken, dus zo lang je geen duidelijke reden geeft waarom je op iemand stemt, volg ik je niet.
En ik vraag je al 5x waarom je op origineel stemt, maar je antwoord er nooit op. Sorry, maar dan lijk je in mijn ogen ook wel gewoon wat met de natte vinger te wijzen
En als je zegt dat je een hint ontcijferd hebt, laat je de andere mensen (die niet voor zichzelf denken) denken dat je meer weet en daarom een gefundeerde keuze maakt waarop ze je zullen volgen. Awel, ik niet!
Imba heeft een voorgevoel over origineel, dat is mooi maar voor mij geen reden om hem te pakken.
Jij leidt iets af uit zijn posts, maar wilt niet zeggen wat.
Woopy heeft volgens mij geen idee wat dit spel inhoudt, en volgt gewoon jullie twee.
En Thielen, ja, die volgt, maar weet volgens mij ook niet goed waarom
Nee, ik wacht nog tot iemand mij een goede reden kan geven om op origineel te stemmen.
En ik vraag je al 5x waarom je op origineel stemt, maar je antwoord er nooit op. Sorry, maar dan lijk je in mijn ogen ook wel gewoon wat met de natte vinger te wijzen
En als je zegt dat je een hint ontcijferd hebt, laat je de andere mensen (die niet voor zichzelf denken) denken dat je meer weet en daarom een gefundeerde keuze maakt waarop ze je zullen volgen. Awel, ik niet!
