MuscleMeat

Het grote alien en multi-dimensionale universum topic.

Bezoekers in dit topic

De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden ik ben het eens met het artikel dat er ontzettend veel kansen, mogelijkheden en opties zijn om leven te laten ontstaan. Persoonlijk ben ik er dan ook van overtuigd dat wij niet het enige leven zijn.

Wel zijn kansen, mogelijkheden en opties ontzettend verdund door ruimte en tijd. Laten we alleen het ruimtelijk apsect beschouwen en de 360 geavanceerde levensvormen binnen ons sterrenstelsel als correct aannemen. Dan is er grofweg per 300 miljoen sterren 1 ster waar dat leven zou zijn ontstaan. Verdeel die 360 evenredig over de melkweg, dan zit er telkens (als ze allemaal op onze afstand van het centrum ronddraaien) 450 lichtjaar tussen. Bij een wat realistischere verdeling kom je dus al snel op een afstand van 1000 lichtjaar tov onze naaste buren. Het snelste man-made vaartuig zal in de nabije toekomst een snelheid 600.000km/u halen, dat is 0,05% de snelheid van het licht. Stel het zou fysiek mogelijk zijn om nog 100 keer sneller te gaan, dan kost het fysiek verplaatsen van of naar de naaste buur 20.000 lichtjaar.

Dit alles gaat dus op als het allemaal gebeurt op het zelfde moment in de tijd terwijl de dimensie tijd voor deze discussie groter is dan de dimensie afstand.

Een lang verhaal kort, imo is het vinden van een teken van buitenaards leven al een bijzonder lastig, maar niet onmogelijk. Meer dan dat, zelfs iets wat maar lijkt op communicatie is gewoon onmogelijk.
 
De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden ik ben het eens met het artikel dat er ontzettend veel kansen, mogelijkheden en opties zijn om leven te laten ontstaan. Persoonlijk ben ik er dan ook van overtuigd dat wij niet het enige leven zijn.

Wel zijn kansen, mogelijkheden en opties ontzettend verdund door ruimte en tijd. Laten we alleen het ruimtelijk apsect beschouwen en de 360 geavanceerde levensvormen binnen ons sterrenstelsel als correct aannemen. Dan is er grofweg per 300 miljoen sterren 1 ster waar dat leven zou zijn ontstaan. Verdeel die 360 evenredig over de melkweg, dan zit er telkens (als ze allemaal op onze afstand van het centrum ronddraaien) 450 lichtjaar tussen. Bij een wat realistischere verdeling kom je dus al snel op een afstand van 1000 lichtjaar tov onze naaste buren. Het snelste man-made vaartuig zal in de nabije toekomst een snelheid 600.000km/u halen, dat is 0,05% de snelheid van het licht. Stel het zou fysiek mogelijk zijn om nog 100 keer sneller te gaan, dan kost het fysiek verplaatsen van of naar de naaste buur 20.000 lichtjaar.

Dit alles gaat dus op als het allemaal gebeurt op het zelfde moment in de tijd terwijl de dimensie tijd voor deze discussie groter is dan de dimensie afstand.

Een lang verhaal kort, imo is het vinden van een teken van buitenaards leven al een bijzonder lastig, maar niet onmogelijk. Meer dan dat, zelfs iets wat maar lijkt op communicatie is gewoon onmogelijk.
Lees eens een boek van biochemicus Nick Lane voordat je dit soort dingen gaat zeggen. Het ontstaan van leven is heel onwaarschijnlijk. Ik ga die boeken zelf weer bestellen, in het Engels want de vertaling van 'life ascending' was haast onleesbaar.
 
Laatst bewerkt:
Ik heb wat van Nick Lane beluisterd en dat veranderd niet zoveel aan “mijn speculaties”, wel verlaagd dit het aantal ontstane levensvormen, wat dus de kand op een eventuele ontdekking nog kleiner maakt.
 
Nog een wijze om de onbegrijpelijke interstellaire afstanden iets beter voor te stellen.

En de dichtstbijzijnde ster is ruim 2,5 keer verder weg dan de rand van de Oortwolk.
 
Laatst bewerkt:
Nog een wijze om de onbegrijpelijke interstellaire afstanden iets beter voor te stellen.

En de dichtstbijzijnde ster is ruim 2,5 keer verder weg dan de rand van de Oortwolk.
En ik krijg morgen 'the vital question' (het derde boek van Nick Lane) en 'power, sex, suicide' (het eerste) binnen!
 
Ik vind het juist heel slecht geschreven.
Dit komt doordat het door hem geschreven punt 5 op jou zeer van toepassing is, te confronterend voor je. Weet je dat een wezen zeer hoog in intelligentie kan zijn en laag in bewustzijn?

5. Cognitive Dissonance

It doesn’t help that the implications of the extraterrestrial hypothesis are deeply disturbing for most people, challenging core beliefs and causing considerable anxiety and uncertainty in the process. For some, the prospect is simply terrifying. Psychologists call such interference with normal mental processing “cognitive dissonance.” It is not surprising to find that process at work with regard to UAP. The concept of alien craft and alien beings is fine in fiction, but it is an extremely challenging concept to process or integrate into our daily lives.
 
Nog een wijze om de onbegrijpelijke interstellaire afstanden iets beter voor te stellen.

En de dichtstbijzijnde ster is ruim 2,5 keer verder weg dan de rand van de Oortwolk.
De afstand Brielle - Rotterdam was 200 jaar geleden ook inmens, toen vonden we iets uit dat die 'afstand' korter maakte.
 
Lees eens een boek van biochemicus Nick Lane voordat je dit soort dingen gaat zeggen. Het ontstaan van leven is heel onwaarschijnlijk. Ik ga die boeken zelf weer bestellen, in het Engels want de vertaling van 'life ascending' was haast onleesbaar.
De mens bestaan uit 4 van de 5 meest voorkomende atomen in het waargenomen universum :roflol:
 
De afstand Brielle - Rotterdam was 200 jaar geleden ook inmens, toen vonden we iets uit dat die 'afstand' korter maakte.
Klopt, lopend had je daar vroeger ca. 6 uur over gedaan, nu doe je het in 30 min, plankgas lukt dat ook wel in een kwartier, dus 24 keer zo snel.

Uit onderstaande blijkt dat een factor 24 geen zinvol effect heeft. Een factor 100 sneller dan het snelste door de man-made vaartuig is nog te langzaam en dat is een onbemand vaartuig dat rond de zon draait en niet meer aan zijn zwaartekracht kan ontsnappen. De snelste bemande vlucht ooit ging 40.000 km per uur, als we ooit 1500 keer sneller kunnen (dus 60.000.000 km/u) zijn we nog 1500 keer te langzaam om bemande interstellaire reizen zinvol te maken. Dan kan je zeggen dat je niet kan voorspellen wat in de toekomst ooit mogelijk is, maar dan gaat het al om 75% van de lichtsnelheid.

De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden ik ben het eens met het artikel dat er ontzettend veel kansen, mogelijkheden en opties zijn om leven te laten ontstaan. Persoonlijk ben ik er dan ook van overtuigd dat wij niet het enige leven zijn.

Wel zijn kansen, mogelijkheden en opties ontzettend verdund door ruimte en tijd. Laten we alleen het ruimtelijk apsect beschouwen en de 360 geavanceerde levensvormen binnen ons sterrenstelsel als correct aannemen. Dan is er grofweg per 300 miljoen sterren 1 ster waar dat leven zou zijn ontstaan. Verdeel die 360 evenredig over de melkweg, dan zit er telkens (als ze allemaal op onze afstand van het centrum ronddraaien) 450 lichtjaar tussen. Bij een wat realistischere verdeling kom je dus al snel op een afstand van 1000 lichtjaar tov onze naaste buren. Het snelste man-made vaartuig zal in de nabije toekomst een snelheid 600.000km/u halen, dat is 0,05% de snelheid van het licht. Stel het zou fysiek mogelijk zijn om nog 100 keer sneller te gaan, dan kost het fysiek verplaatsen van of naar de naaste buur 20.000 jaar.

Dit alles gaat dus op als het allemaal gebeurt op het zelfde moment in de tijd terwijl de dimensie tijd voor deze discussie groter is dan de dimensie afstand.

Een lang verhaal kort, imo is het vinden van een teken van buitenaards leven al een bijzonder lastig, maar niet onmogelijk. Meer dan dat, zelfs iets wat maar lijkt op communicatie is gewoon onmogelijk.
 
De mens bestaan uit 4 van de 5 meest voorkomende atomen in het waargenomen universum :roflol:
Dat is waar, maar zo goed als de totale hoeveelheid van die atomen zitten niet in een levensvorm, dus blijkbaar is het niet een standaard gegeven dat er leven uit ontstaat.
 
Wordt mooier en mooier. Nieuwe NIM aviation logo

1664213116859.png
 
Als Schwarzeneggertje een snack was, dan was ie een frikandel speciaal.

Met ketchup.



En zonder uitjes.
 
Klopt, lopend had je daar vroeger ca. 6 uur over gedaan, nu doe je het in 30 min, plankgas lukt dat ook wel in een kwartier, dus 24 keer zo snel.

Uit onderstaande blijkt dat een factor 24 geen zinvol effect heeft. Een factor 100 sneller dan het snelste door de man-made vaartuig is nog te langzaam en dat is een onbemand vaartuig dat rond de zon draait en niet meer aan zijn zwaartekracht kan ontsnappen. De snelste bemande vlucht ooit ging 40.000 km per uur, als we ooit 1500 keer sneller kunnen (dus 60.000.000 km/u) zijn we nog 1500 keer te langzaam om bemande interstellaire reizen zinvol te maken. Dan kan je zeggen dat je niet kan voorspellen wat in de toekomst ooit mogelijk is, maar dan gaat het al om 75% van de lichtsnelheid.

Maar, tijdreizen.
 
Ik weet niet wat ik enger vind, zijn er meerdere levensvormen of zijn we alleen?
 
Ik weet niet wat ik enger vind, zijn er meerdere levensvormen of zijn we alleen?

Waarom vind je beiden een onprettige gedachte? Het is niet alsof jij en ik grote kans hebben om ooit achter het antwoord te komen, of zelf ooggetuige van de mogelijke onprettige realiteit die elk van de twee met zich mee kan dragen.
 
Waarom vind je beiden een onprettige gedachte? Het is niet alsof jij en ik grote kans hebben om ooit achter het antwoord te komen, of zelf ooggetuige van de mogelijke onprettige realiteit die elk van de twee met zich mee kan dragen.
De kans dat we er ooit achter komen is wel groot, ik denk dat die mogelijkheid wel binnen onze generatie ligt. Men is nu al instaat om naar noorderlicht verschijnselen te zoeken bij exoplaneten, dan moet er zuurstof in de atmosfeer zitten, en dan praktisch gezien niet zonder leven omdat zuurstof vanzelf weg reageert. Ook heeft de James Webb telescoop al signatuur van organische moleculen waargenomen.
 
Back
Naar boven