- Lid geworden
- 15 nov 2008
- Berichten
- 39.957
- Waardering
- 52.886
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 25%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
O maar met dat citaat ben ik het ook zeker eens. Maar dat er zich iets op de aarde laat zien waarvan jij en ik niet weten wat of wie het is nu wel zeker maar het 'them alliens' is veel te simpel.Ik zal morgen luisteren, maar waarschijnlijk blijf ik het met deze uitspraak eens zijn.
Jazeker!Astronaut Edgar Mitchell heeft ook interessante verhalen.
Ik heb gisteravond de docu (The Phenomenon) gezien en het is wel grappig dat de omschrijving die daarin gegeven wordt van ufo's (oranje bollen van licht die opeens versnellen tot een lichtflits en dan verdwijnen), precies overeenkomt met mijn beschrijving van wat ik ooit lang geleden gezien heb.Kijk de documentaire: The Phenomenon, echt een aanrader voor mensen die zich er nooit in verdiept hebben.
Ik heb een paar keer lichten gezien die te snel vlogen om een normaal vliegtuig te kunnen zijn.
Het was een oranje bol die zich heel rustig door de hemel bewoog. Het leek op een sateliet, maar dan oranje licht. Het bewoog ook ongeveer evensnel als een sateliet.
Deze bol vloog iets van 20 seconden met een constante snelheid en accellereerde opeens tot een gigantisch hoge snelheid en vloog als een streep door de lucht en was weg binnen 2 seconden.
De afstanden zijn idd te groot voor conventionele manieren van stuwkracht. De mensheid zal over 1000 jaar echt niet nogsteeds raketten naar de maan en mars blijven vuren. Tegen die tijd hebben we veel betere manieren van stuwkracht ontwikkelt. Zwaartekracht manipuleren bijv.Gezien de bizarre grootte van het universum en de hoeveelheid sterren is het erg onlogisch om te denken dat wij de enige intelligente levensvormen zijn. Aan de andere kant denk ik ook dat het onwaarschijnlijk is dat "we" elkaar ooit zullen ontmoeten. Hetzij door het verschil in tijd/afstand, of dat we (of zij) de technologie niet hebben om elkaar te bereiken. Hoe groter de afstand, hoe onwaarschijnlijker dit wordt.
Ik denk dat we in 3030 uitgestorven zullen zijn omdat wij onszelf niet serieus nemen als mensheid.De afstanden zijn idd te groot voor conventionele manieren van stuwkracht. De mensheid zal over 1000 jaar echt niet nogsteeds raketten naar de maan en mars blijven vuren. Tegen die tijd hebben we veel betere manieren van stuwkracht ontwikkelt.
Zwaartekracht manipuleren bijv.
In 1900 dacht men dat vliegen onmogelijk was. In 1901 vlogen de gebroeder Wright, kleine 70 jaar later gingen we naar de maan. 60 jaar later gaan we naar Mars (2030).
Waar denk je dat we in 3030 zullen zijn?
De kans dat een soortgelijke beschaving slechts 1000 jaar ouder is, is helemaal niet zo bijzonder.
Maar ook dan moeten we ons aan de natuurwetten houden.De afstanden zijn idd te groot voor conventionele manieren van stuwkracht. De mensheid zal over 1000 jaar echt niet nogsteeds raketten naar de maan en mars blijven vuren. Tegen die tijd hebben we veel betere manieren van stuwkracht ontwikkelt.
Zwaartekracht manipuleren bijv.
In 1900 dacht men dat vliegen onmogelijk was. In 1901 vlogen de gebroeder Wright, kleine 70 jaar later gingen we naar de maan. 60 jaar later gaan we naar Mars (2030).
Waar denk je dat we in 3030 zullen zijn?
De kans dat een soortgelijke beschaving slechts 1000 jaar ouder is, is helemaal niet zo bijzonder.
Als we het over lichtsnelheid hebben dan hebben we nog steeds hetzelfde probleem. Stel dat wij met lichtsnelheid kunnen reizen, en wij hebben waargenomen dat er op 1000 lichtjaar afstand een intelligent ras leeft. Die informatie heeft er 1000 jaar over gedaan om ons te bereiken. Naast het feit dat die informatie outdated is, hoe gaan wij een reis van 1000 jaar overleven? En dan is 1000 lichtjaar in verhouding maar een steenworp vergeleken met de 14 miljard lichtjaar waaruit ons universum bestaat. Voor zover wij kunnen zien.Maar ook dan moeten we ons aan de natuurwetten houden.
Zoals zwartegaten zich niet houden aan de natuurwetten? Theorieën worden niet voor niets steeds herschreven.Maar ook dan moeten we ons aan de natuurwetten houden.
Het punt van een wormhole is juist dat je niet reist met de snelheid van het licht.Als we het over lichtsnelheid hebben dan hebben we nog steeds hetzelfde probleem. Stel dat wij met lichtsnelheid kunnen reizen, en wij hebben waargenomen dat er op 1000 lichtjaar afstand een intelligent ras leeft. Die informatie heeft er 1000 jaar over gedaan om ons te bereiken. Naast het feit dat die informatie outdated is, hoe gaan wij een reis van 1000 jaar overleven? En dan is 1000 lichtjaar in verhouding maar een steenworp vergeleken met de 14 miljard lichtjaar waaruit ons universum bestaat. Voor zover wij kunnen zien.
Het werkt niet. Misschien een wormhole? Hoe weet je waar je de wormhole heen moet richten? Hoe bepaal je de bestemming?
Ik denk echt wel dat we veel kunnen bereiken, maar 2 intelligente rassen die elkaar in levende wijze zullen ontmoeten? No way. Hooguit vinden we restanten van een oude beschaving wat allang uitgestorven is. Of zij vinden restanten van ons in 3030
Begrijp ik - maar hoe bepaal je waar je heen wilt? Omdat je een signaal hebt gekregen van duizenden misschien wel honderdduizenden lichtjaren verder, oftewel duizenden of honderdduizenden jare oud?Het punt van een wormhole is juist dat je niet reist met de snelheid van het licht.
Ja geen idee natuurlijk.Begrijp ik - maar hoe bepaal je waar je heen wilt? Omdat je een signaal hebt gekregen van duizenden misschien wel honderdduizenden lichtjaren verder, oftewel duizenden of honderdduizenden jare oud?
Als je dan in je wormhole stapt bestaat die plek niet meer. Niet omdat de reis daarheen lang duurt, maar omdat het signaal wat je gekregen hebt eeuwenoud is.
We begrijpen de wetten die in dat soort extreme omstandigheden gelden nog niet voldoende. Dat maakt reizen met (meer dan) de lichtsnelheid niet ineens een reëele optie.Zoals zwartegaten zich niet houden aan de natuurwetten? Theorieën worden niet voor niets steeds herschreven.
In een wormhole reis je niet sneller dan het licht. Het concept is dat je ipv de snelheid te verhogen, juist de afstand kleiner maakt.We begrijpen de wetten die in dat soort extreme omstandigheden gelden nog niet voldoende. Dat maakt reizen met (meer dan) de lichtsnelheid niet ineens een reëele optie.
Ja, ruim een eeuw is het bestaan van wormgaten in theorie mogelijk, maar tot op heden hebben we er nog geen één ontdekt.In een wormhole reis je niet sneller dan het licht. Het concept is dat je ipv de snelheid te verhogen, juist de afstand kleiner maakt.
Daar kom je ook niet ver mee, dan is het christelijke scheppingsverhaal ook een plausibele optie.Maar ik ben meer voorstander om te denken dat alles mogelijk is. Die gedachte heeft de mens immers verder gebracht de afgelopen millenia dan de conservatieve gedachtes dat dingen niet mogelijk waren.