Fitness Seller

Sticky Het grote I don't want to live on this planet anymore topic

Er kan best wat minder NPO, maar om nu het zoveelste spelletje of quizje op SBS te vergelijken met Zembla, Tegenlicht, Nieuwsuur en Buitenhof. Even los van de soms politieke kleuring van de laatste twee.
En de NPO is nog veel meer dan dat soort tv-programma's
 
Daar ben ik het wel mee eens, vandaar ook dat ik vroeg of dat bedrag dan het probleem is, of wat er mee gedaan wordt? Ik kan geen inschatting maken welk bedrag nog acceptabel zou moeten zijn voor een publieke omroep en er is veel troep aan de oppervlakte, maar ik vind wel dat het enig nut heeft.
Het doel van de publieke omroep is programma's verzorgen die voor alle groepen van de samenleving toegankelijk zijn. Omdat je daar op verschillende manieren invulling aan kan geven, is het simpeler om te kijken waar ze zich onderscheiden tegenover de commerciële zenders.

Het is niet dat de ene gratis/reclamevrij/enkel informatief is, en de ander niet. De programma's die @Mentat noemt houden waarschijnlijk prima stand op de commerciële zender.
Het hele tv is een beetje oudbollig concept.

Om je vraag te kunnen beantwoorden zou je eerst moeten vaststellen welke toegevoegde waarde het heeft.
 
Het is niet dat de ene gratis/reclamevrij/enkel informatief is, en de ander niet. De programma's die @Mentat noemt houden waarschijnlijk prima stand op de commerciële zender.
Dat weet ik niet, geen idee van kosten en kijkers, maar je ziet als je Op1 met Beau vergelijkt wel dat er bij Beau wel iets leuks in moet zitten en dan begin ik niet eens over het heel leuke, maar deels feitenvrije gelul aan de VI-tafel.
Het hele tv is een beetje oudbollig concept.
Buiten live-uitzendingen ben ik dit grootdeels met je eens, lineaire televisie is vooral voor bejaarden. Sterker nog, met terugkijken is het makkelijker om veel selectiever te zijn.
 
Dat weet ik niet, geen idee van kosten en kijkers, maar je ziet als je Op1 met Beau vergelijkt wel dat er bij Beau wel iets leuks in moet zitten en dan begin ik niet eens over het heel leuke, maar deels feitenvrije gelul aan de VI-tafel.

Buiten live-uitzendingen ben ik dit grootdeels met je eens, lineaire televisie is vooral voor bejaarden. Sterker nog, met terugkijken is het makkelijker om veel selectiever te zijn.
Beetje gekke vergelijking, RtlZ is ook commercieel
 
Het is niet dat de ene gratis/reclamevrij/enkel informatief is, en de ander niet. De programma's die @Mentat noemt houden waarschijnlijk prima stand op de commerciële zender.
Maar dan moet het wel aansluiten bij de commerciele belangen. De kritiek op de NPO is deels terecht, maar informatievoorziening volledig commercialiseren vind ik geen goed idee en dat dit uit dezelfde hoek komt als de mensen die vinden dat het bedrijfsleven een te grote vinger in de pap heeft bij universiteiten en wetenschap in het algemeen vind ik erg vreemd.

Het hele tv is een beetje oudbollig concept.
NPO is veel meer dan tv.

Om je vraag te kunnen beantwoorden zou je eerst moeten vaststellen welke toegevoegde waarde het heeft.
Ik moet nog even goed nadenken over een juiste formulering van mijn gedachten hierover.
 
Vooropgesteld dat ik geen kabeltv meer kijk, al jaren niet meer, zou publiek geld dat besteed wordt aan iets wat voor iedereen van gelijke waarde zou moeten zijn in theorie (of dat haalbaar is, kun je sowieso al over discussiëren) , vrij moeten zijn van elke kleur als het gaat om politiek. Die hele NPO is een D66 bolwerk geworden waar je U tegen zegt. Met als dieptepunt toch wel deze: https://www.vpro.nl/programmas/2doc.../-Sigrid-Kaag--van-Beiroet-tot-Binnenhof.html

Ik heb nog geen enkel argument gehoord wat dit allemaal rechtvaardigt.
 
Beetje gekke vergelijking, RtlZ is ook commercieel
En dat is een heel specifieke zender voor een heel specifieke groep, waar wel makkelijk sponsors voor re vinden zijn.

Wat ik wilde zeggen dat als je programma's naar de commerciëlen doet, ze toch vaak veranderen om bij een zo groot mogelijk publiek in de smaak te vallen. Zie ook het commentaar van de heren van VI over dd overstap van Eva Jinek naar RTL.
 
En dat is een heel specifieke zender voor een heel specifieke groep, waar wel makkelijk sponsors voor re vinden zijn.

Wat ik wilde zeggen dat als je programma's naar de commerciëlen doet, ze toch vaak veranderen om bij een zo groot mogelijk publiek in de smaak te vallen. Zie ook het commentaar van de heren van VI over dd overstap van Eva Jinek naar RTL.
Dat zou helemaal niet logisch zijn


Ik zou niet weten waarom je niet kan snijden op basis van de kijkcijfers
 
Is dat bedrag dan het probleem, of wat er mee gedaan wordt? Het verlagen van het budget dat richting de NPO gaat zal de diversiteit niet verberteren mag dat MSM nog meer eenheidsworst gaat worden.
Het is geld verspilling. ook de NPO kan prima als commerciële. veel onzin progr. zullen dan verdwijnen, en blijven ze met 1 zender over.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.811

Brr, deze is nog meer fucked up dan the Nutty Putty incident (in die grot).

5 duikers een oliepijp ingezogen, op de bodem van de zee.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.812
Misschien moeten ze die waarschuwingen wat duidelijker maken.
1698142424000-1698218573903.jpg
 
17048781785835450939194493117026.jpg


In de krant, gaat over England en Wales in 2022..
 
1705272213675.png
 
Terug
Naar boven