Nee, die bewindslieden moeten gewoon hier in Nederland blijven en doen waarvoor ze betaald worden: Nationale problematieken oplossen.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Het is gewoon een ordinaire platte verkiezingsstunt. Binnenkort zullen de Magere Mannetjes ook wel weer in actie komen zag ik al voorbijkomen.Dit is ook waar, maar de gevestigde orde weigert in te zien en toe te geven dat ze zelf onderdeel van dit probleem zijn en een grote veroorzaker.
Dat maakt ze nog veel erger dan hetgeen ze "een halt willen toeroepen".
Is Alexander Penthouse tegenwoordig niet baas van het CBR?Het is gewoon een ordinaire platte verkiezingsstunt. Binnenkort zullen de Magere Mannetjes ook wel weer in actie komen zag ik al voorbijkomen.
Pechtold en Wilders hebben elkaar ook groot gemaakt en gehouden.
Dus als vele andere landen wel bewindslieden daarheen sturen en wij niet gaan we niet zeuren als daar zaken worden besproken/besloten die ook voor ons ook van toepassing zijn?Nee, die bewindslieden moeten gewoon hier in Nederland blijven en doen waarvoor ze betaald worden: Nationale problematieken oplossen.
Dus als vele andere landen wel bewindslieden daarheen sturen en wij niet gaan we niet zeuren als daar zaken worden besproken/besloten die ook voor ons ook van toepassing zijn?
Er wordt daar beleid voor de komende decennia uitgerold. Beleid dat in geen enkel verkiezingsprogramma staat, gemaakt door een organisatie die niet gecontroleerd kan worden door politici of democratische processen. Beleid waar de burger geen enkel zeggenschap over heeft.Dus als vele andere landen wel bewindslieden daarheen sturen en wij niet gaan we niet zeuren als daar zaken worden besproken/besloten die ook voor ons ook van toepassing zijn?
Wat voor de 1 logica is kan de ander beschouwen als extremisme.Extremisme is sws niet wenselijk, alleen wat Kaag hier doet slaat nergens op.
Als je zo'n oproep doet snap je niet waar extremisme vandaan komt.
Dus als vele andere landen wel bewindslieden daarheen sturen en wij niet gaan we niet zeuren als daar zaken worden besproken/besloten die ook voor ons ook van toepassing zijn?
In dat kader zou 1 of 2 afgevaardigden meer dan genoeg zijn.
Buiten dat:
Het schijnt dat er ook debatten in NL voor worden afgezegd (Hoekstra bijv.) om er in Davos bij te kunnen zijn.
Dat is op zich al opmerkelijk, want hun 1e verantwoordelijkheid ligt hier in het parlement.
Tot nu toe is er onvoldoende transparantie over wat er daadwerkelijk allemaal besproken en bekokstoofd wordt in het "praatclubje".
Extremisme is sws niet wenselijk, alleen wat Kaag hier doet slaat nergens op.
Als je zo'n oproep doet snap je niet waar extremisme vandaan komt.
Wat voor de 1 logica is kan de ander beschouwen als extremisme.
Het is allemaal subjectief.
Dat denk ik ook.Ik denk dat Kaag precies weet wat ze doet, namelijk populistisch polariseren.
In die zin ben ik het eens met @Mentat: "Het is gewoon een ordinaire platte verkiezingsstunt."
Dat is toch het VN-logo?
En?
Ja
Het ging toch over het WEF?
En WOB verzoeken leveren nul op het rekest.Buiten dat:
Het schijnt dat er ook debatten in NL voor worden afgezegd (Hoekstra bijv.) om er in Davos bij te kunnen zijn.
Dat is op zich al opmerkelijk, want hun 1e verantwoordelijkheid ligt hier in het parlement.
Tot nu toe is er onvoldoende transparantie over wat er daadwerkelijk allemaal besproken en bekokstoofd wordt in het "praatclubje".
Blijkbaar niet, want iemand die de WEF beschouwt als een elitair non-democratische macht die wereldwijd het beleid voert, dan ben je volgens Kaag meteen een extremist.Mja, we hebben toch wel een redelijk beeld bij de verschillende vormen van extremisme volgens mij.
Tuurlijk is het uiteindelijk een kwestie van ideeen en meningen en dus subjectief, maar we hebben wel begrippen voor extremisme.
