- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Steks je weet het toch, en weer elke x narren met van die vragen.
Sticky Het grote I don't want to live on this planet anymore topic
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 4.513
- Weergaven 153.874
- Volgers 61
Wat weet ik? Dat het WEF en de VN en hun belangen niet gelijk aan elkaar zijn?Steks je weet het toch, en weer elke x narren met van die vragen.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Meen je dit of ga je weer detailneuken?
Ik meen dit, maar natuurlijk kan je nu veel overeenkomsten gaan opsommen om mijn ongelijk aan te tonen.
Verder is het denk ik in jouw belang dat ze wél dezelfde agenda nastreven, dan heb je feitelijk een tegenstander minder.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Beleid is globaal gezien gewoon hetzelfde. Alleen houd de VN zich ook met andere dingen bezig. Zoals internationale conflicten e.d.. de VN heeft ook een legertje (blauwhelmen, vredesmacht).
De WEF is een denktank waarin de wereldwijde elite de route uitstippelt voor de komende decennia. Het is dus gewoon een schaduwregering zonder democratisch proces.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Label extremist is gewoon een manier om een discussie niet aan te gaan omdat je daarmee iemand dus wegzet als ongeloofwaardig.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Klinkt als een extremistische manier van debatteren. Fascistisch zelfs. Groepen andersdenkenden demoniseren en stigmatiseren om ze de mond te snoeren.
Precies, dat geldt voor de meesten die het 'geheel' in ogenschouw nemen en tot soortgelijke conclusies komen.
Maar helaas, alleen dat al plaatst iemand in de hoek van complot-theorist en extremist.
"Het zijn allemaal staatsgevaarlijke lieden, vooral niet naar luisteren en zo snel mogelijk demoniseren en buitensluiten."
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Alles wat je tegenstaat op één hoop gooien en dan kritiek leveren op de gevestigde orde als die dat ook doet.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Alles, maar dan ook echt alles alles?Alles wat je tegenstaat op één hoop gooien en dan kritiek leveren op de gevestigde orde als die dat ook doet.
Buiten dat, decentralisatie is het toverwoord wat mij betreft niet de 'one world governement' dystopie die in de maak is.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
WEF has had a long standing relationship with the United Nations (UN) through its Special Consultative Status with the UN Economic and Social Council (ECOSOC)
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Ik zou het niet extremistisch noemen maar ik snap je keuze om het zo te noemen.
Wat ik merk met debatteren en discussieren is dat het tegenwoordig alleen nog maar gaat om de ander zwartmaken en zijn/haar aanhangers weg te zetten als foute strawmen.
Het gaat helemaal niet meer over het onderwerp waar het echt over zou moeten gaan maar ze zijn alleen nog maar op zoek naar iets aan de persoon van tegenstander om de geloofwaardigheid onderuit te halen, ongeacht hoe goed het argument is.
Ik merk dit zelf ook, ik ga online nog best wel vaak discussies aan, en dan krijg ik vaak helemaal geen inhoudelijk argument maar alleen maar bijvoorbeeld: 'oh jij bent een man jij kan hier niet over meepraten'. Dat is gewoon geen argument.
Een discussie/debat moet gaan over de stelling/het onderwerp, en de deelnemers zouden alleen moeten argumenteren op de persoon als er echt overduidelijke meespelende belangen zijn die het standpunt van de ander dusdanig beinvloeden dat er geen objectiviteit meer is.
En we moeten ook toe durven geven als de ander met een goed argument komt waar je op dat moment misschien geen tegenargument voor hebt of het misschien gewoon mee eens bent CQ gelijk moet geven.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Jan's plasje hierover nog even als toetje
Aan Sigrid Kaag - Briefje van Jan
Mevrouw Kaag, Het wordt tijd dat wij het kagisme in Nederland een halt toe roepen. Kagisten (en in hun kielzog voltisten) bedreigen de democratie. Het is aan ons om het niet langer toe te staan. Ik doe dan ook een oproep aan alle redelijke krachten om op te staan en niet langer te zwijgen. We […]
www.briefjevanjan.nl
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Ik vond het vooral heel bijzonder dat sommige kritische vragen iets té hard ontweken worden.
Dat is nooit een goed teken.
Absoluut mee eens.
Het is in mijn optiek vooral een teken dat ze dingen te verbergen hebben die jij niet mag weten en/of je te dicht bij "de waarheid" komt.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Dat is inmiddels toch wel bijna 3 jaar overduidelijk. Als er over gelogen wordt is het ie geval niet in ons belang.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Voor wie het nog niet weet.
De WEF zijn vrijmetselaars. Schwab is een vrijmetselaar. De rijke families zoals de Rockefellers zijn vrijmetselaars.
Freemasonry is de link die al deze personen, instanties en groepn verbind. Het is niet eens een theorie, het is overal duidelijk zichtbaar. En vrijmetselaars krijgen een harde van symbolen en laten die dan ook graag vaak zien. Bijvoorbeeld met hand signalen.
Een voorbeeld
Soortgelijke topics
