- Lid sinds
- 5 mei 2024
- Berichten
- 767
- Waardering
- 1.885
- Lengte
- 1m82
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Bij androgene anabole steroïden die dus qua structuur en werkzaamheid vergelijkbaar zijn met testosteron.wat maakt iemand natty of niet? waar trek je de grens? creatine is al prestatie bevorderend
Ik moest bij anavar even checken of het wel aas was
En sarms dan en peds? En gh?
En met nieuwe ontwikkelde prestatie bevorderende spullen die nog niet op de lijst zijn opgenomen?Technisch gezien ben je 'naturel' als je door de WADA doping controlles heen komt.
Mja ik weet niet wat vind jij? Kijk in mijn ogen is een atleet onschuldig tenzij tegendeel bewezen. Tuurlijk liggen de gebruikers altijd voor op de jagers.En met nieuwe ontwikkelde prestatie bevorderende spullen die nog niet op de lijst zijn opgenomen?
Maar wat jij vind is niet bepalend, want iemand anders kan er weer anders over denken?Bij androgene anabole steroïden die dus qua structuur en werkzaamheid vergelijkbaar zijn met testosteron.
Cafeïne staat ook op de WADA lijst, maar die, en creatine etc vind ik qua werking niet zo interessant.
Sarms valt er een beetje tussen, qua werking waarschijnlijk wel, echter het is sowieso niet voor mensen bedoelt die ook gezond willen blijven.
Dat is zeker waar, zolang je het niet kan bewijzen is het puur speculeren. En kan je iedereen wel verdenken die toevallig net beter presteert dan de ander.Mja ik weet niet wat vind jij? Kijk in mijn ogen is een atleet onschuldig tenzij tegendeel bewezen. Tuurlijk liggen de gebruikers altijd voor op de jagers.
100%Dat is zeker waar, zolang je het niet kan bewijzen is het puur speculeren. En kan je iedereen wel verdenken die toevallig net beter presteert dan de ander.
Op welke manier kan iemand er anders over denken? Of wat bedoel je eigenlijk?Maar wat jij vind is niet bepalend, want iemand anders kan er weer anders over denken?
Gewoon leuk discussie puntje dit
En dat is ook prima, zolang iets niet verboden is, omdat er waarschijnlijk nog onderzoek naar gedaan moet worden, dan is dat zo.Mja ik weet niet wat vind jij? Kijk in mijn ogen is een atleet onschuldig tenzij tegendeel bewezen. Tuurlijk liggen de gebruikers altijd voor op de jagers.
)Hij zegt vind ik kwa werking niet zo interessant. Dus vind jij. Iemand anders denkt daar weer anders over. Dus wat iemand vind is niet bepalend of iemand natty is of nietOp welke manier kan iemand er anders over denken? Of wat bedoel je eigenlijk?
Voeding werkt ook ababool thoWeet ik er ook nog wel 1 hier.
Hoop dieren worden volgespoten met van alles en nog wat.
En dat vlees van die beesten vreten we dan op.
Zijn we dan nog natty??
Of al dat andere zwaar bewerkte voedsel waardoor we ouder worden dan ooit.
Zodat we langer kunnen werken.
(ik jank hier nog even wat olie op het vuur)
En clen? En t3 en t4? En gh?Je bent gewoon niet meer naturel zodra je je eigen testosteron productie gaat vervangen door ASS en daar valt SARMS ook onder.
Jij mag je ook aansluiten.
Niet natty 🤣
Laat ik het zo zeggen: de echte, echte natty's weten niet eens waarom dat discussiepunten zouden zijn.

