Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
ik denk wel dat parthenon alleen maar op noten sabbelt hoor.
(maar dat is in de slaapkamer)
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
The **** komt ie ook vegetarier spelen op een forum vol carnivorische alpha malesik denk wel dat parthenon alleen maar op noten sabbelt hoor.
(maar dat is in de slaapkamer)

Jij ook ! Omdat er in het vorige topic naar wetenschappelijk bewijs gevraagd is komt elke hulplijn en en elke klinker met wetenschappelijke onderbouwing. Komt ie:
(1*) .
(2*)
(3*)
(4*) .
1) Sing, P. N., and G.E. Fraser. 1998. Dietary risk factors for colon cancer in a low-risk population. Am. J. epidem. 148: 761-74
2) Sinha R.,N. Rothmann, E.D. Brown, et al. 1995. High concentration of the carcinogen 2-amino-1-methyl-6-penylimidazo-(4,5-b) pyridine (Phip)
Cancer Res. 55 (20) : 4516-19
3) Thomson, B. 1999. Heterocyclic amine levels in cooked meat and the implication for New Zealanders. Eur J. Cancer Prev. 8 (3): 201-06
4) Davidson, M.H., D. Hunnighake, K.C. Maki, et al. 1999. Comparison of the effects of lean red meat VS lean white meat on serum lipid levels among free-living person with hypercholestrolemia: a long-term, randomized clinical trial. Arch. Intern. Med.159 (12) : 1331-38

Kan je reageren op mijn laatste post?
+ een onderzoek uit 93 en 84? Is er niets recentelijkers?
+ waar haal je deze tekst nu vandaan, want ik vind het niet?
Dit zijn grote bevolkingsonderzoeken ik heb het gehaald uit de digitale universiteitsbibliotheek van de Universiteit van Amsterdam.
Kan je het niet vinden op Scholar? Als je op een uni zit kan je het dus raadplegen op de digitale informatie site.
Als je nu beweert dat deze onderzoeken niet bestaan is dat onzin. Al deze data en informatie is uit wetenschappelijke onderzoeken gehaald (alle info staan erbij). Je kan het mij niet kwalijk nemen dat jij het niet kan vinden.
Haha, nee. Ik ben niet zo argwanend dat je die shit zelf heb geschreven. Ik vind het alleen raar dat ik van alles kan vinden, maar niet die shit van jou.
.Mag ik ook meedoen? Of is dit weer zo'n discussie zonder wetenschappelijk onderzoek en mensen met 0 voorkennis?!
Je zegt het zelf al: Als je graag wilt dat een alternatieve therapie werkt, zul je genoeg informatie op het internet vinden die dit idee bevestigt. Helaas blijken alternatieve geneeswijzen zelden/nooit te werken zodra er goed opgezet onderzoek naar wordt gedaan
Hoeveel lesuren heb jij dan gehad over.... hoeveel lesuren heb jij uberhaupt genoten? Gast, ga lekker ergens je overtuigingen verkondigen waar de mensen wel naïef genoeg zijn om koffie verkeerd te gebruiken.
Als iets juist niet infantiel is, dan is het argumenten onderbouwen met referenties.
Er zijn geen DB-RCT's uitgevoerd, dus dan kun je niet claimen dat "het werkt". (Er zal ook nooit een DB-RCT uitgevoerd worden want het is onethisch om een dergelijk debiele methode te gebruiken)Groetjes Professor Bob
You did not get the point .
Niet nodig, aangezien regelmatige contacten met kankerspecialisten.
Ik ben benieuwd wat jou definitie van infantiel is. Kun je aangeven wat er niet klopt aan de cijfers die ik neerplepte, of is een inhoudelijke reactie te hoog gegrepen? En wat is er mis met een kritische houding? Moet ik dan mensen aanraden om vitamine pilletjes te gaan slikken in combinatie met wat willekeurige kruiden omdat "natuurlijke producten" alle ziektes genezen?
Wat is daar relevant aan? Voor informatie over voeding ga je naar een diëtist.
Ik heb geen belang of aandelen in groente en fruitakkers. Hopelijk lezen toch een paar mensen deze informatie en doen er iets mee.
Speciaal voor Big-T ook een hulplijn over vegatarisch eten geen propaganda maar wetenschappelijk onderzoek (1*):
Het volgen van een strict vegatarisch dieet is niet zo belangrijk als het eten van fruit en groeten. Iemand die witte pasta, granen en vegatarische fast food eet leeft ongezonder dan iemand die een klein beetje kip en een grote hoeveelheid groente, fruit en bonen eet. Verschillende studies hebben laten zien dat vegetarische mensen langer leven dan niet vegetariers doen. Als je de data goed bestudeert van de onderzoeken zie je vooral degene die een hoge inname onbewerkte groente en fruit inname hebben zonder vlees bijzonder lang leven met hoge levenskwaliteit.
Chang- Claude, J., and R. Frentzel Beyme. 1993 Dietary and lifestyle determinants of mortality among German vegetarians. Int. J. Epidemiol. 22 (2): 228-36
Kahn, H.A., R.I. Philips, D.A. Snowdon, and W. Choi. 1984. Association between reported diet and all cause mortality: twenty-one-year follow up on 27.530 adult Seventh-day Adventists. Am. J. Epidemiol., 119 : 775-87; Nestle, M. 1999 .
Animal VS Plant foods in human diets and health: is the historical record unequivocal? Proc. Nutr. Soc. 58 (2): 211-28
. Hoge levenskwaliteit, sorry maar ik vind een voedingspatroon zonder vlees niet van een hoge levenskwaliteit.De gemiddelde leeftijd van mensen gaat steeds omhoog, mede door medicijnen.
.
