Sticky Huidige energieprijzen en mogelijke problematiek

Vonk · 28 sep 2022

Pren zei:
Nee, dat klopt niet. Het meest recente voorbeeld hiervan is het referendum in de bezette gebieden. Dat is puur ter legitimering van de annexatie en ter legitimering van het eventuele gebruik van kernwapens.

Eenzelfde referendum is ook georganiseerd bij de annexatie van de Krim. Eveneens ter legitimering.

En dat is echt niet omdat Poetin zoveel waarde hecht aan democratische principes.

Edit: overigens is het nog lang niet bewezen wie er echt achter zit. Maar Rusland is wel de meest logische dader.

Je onderschrijft mijn punt alleen maar, dat hele referendum is voor de bühne. Als jouw punt kracht bij zou zetten aan jouw stelling, dan had de organisatie ervan natuurlijk niets aan de verbeelding overgelaten en was alles tot in de puntjes geregeld. Rusland geeft geen ene f**k. Een referendum houden in een ander land waar je niets te zeggen hebt, dat heeft toch sowieso al geen zin? En ik hoor je nu denken, maar waarom neemt hij de moeite dan, als hij toch geen ene f**k geeft? Niet voor de buitenwereld, enkel voor zijn eigen volk. Dat wij in het westen onszelf tot de Bühne rekenen in deze, dat is niet de schuld van Rusland, maar onze eigen megalomane gedachtegang.

Pren · 28 sep 2022

Vonk zei:
Je onderschrijft mijn punt alleen maar, dat hele referendum is voor de bühne. Als jouw punt kracht bij zou zetten aan jouw stelling, dan had de organisatie ervan natuurlijk niets aan de verbeelding overgelaten en was alles tot in de puntjes geregeld. Rusland geeft geen ene f**k. Een referendum houden in een ander land waar je niets te zeggen hebt, dat heeft toch sowieso al geen zin? En ik hoor je nu denken, maar waarom neemt hij de moeite dan, als hij toch geen ene f**k geeft? Niet voor de buitenwereld, enkel voor zijn eigen volk. Dat wij in het westen onszelf tot de Bühne rekenen in deze, dat is niet de schuld van Rusland, maar onze eigen megalomane gedachtegang.

Dan gebruikt hij het toch als legitimering? Idd naar zijn eigen volk. Maar vergeet ook niet zijn bondgenoten. Voor zijn bondgenoten is het lastig om hem te blijven steunen, als hij zou toegeven dat hij de agressor is. Dus als hij ze een excuus geeft, bijvoorbeeld dmv een referendum of een kapotte leiding, kunnen zij blijven volhouden dat Rusland onschuldig is en kunnen zij hem blijven steunen zonder al teveel problemen. Zij kunnen theoretisch immers ook te maken krijgen met sancties, zie bijvoorbeeld Wit-Rusland.

Vonk · 28 sep 2022

Pren zei:
Dan gebruikt hij het toch als legitimering? Idd naar zijn eigen volk. Maar vergeet ook niet zijn bondgenoten. Voor zijn bondgenoten is het lastig om hem te blijven steunen, als hij zou toegeven dat hij de agressor is. Dus als hij ze een excuus geeft, bijvoorbeeld dmv een referendum of een kapotte leiding, kunnen zij blijven volhouden dat Rusland onschuldig is en kunnen zij hem blijven steunen zonder al teveel problemen. Zij kunnen theoretisch immers ook te maken krijgen met sancties, zie bijvoorbeeld Wit-Rusland.

Jazeker, dat ben ik geheel met je eens. Ik had wat specifieker moeten zijn in de legitimering die hij noodzakelijk acht, waarbij het verder niet uitmaakt of het te verifiëren valt, of klinkklare onzin is wat er verkondigd wordt. Het gaat zoals altijd alleen maar om financieel gewin, als je naar de bondgenoten kijkt. Die laten Rusland hoe dan ook vallen als het op de balans niet meer uitrekent. Dat heeft niet zo heel veel te maken met legitimering, want je kunt daarbij geen rekening houden met de grilligheid van de geopolitieke opponenten. Vergeet ook niet dat we in een transitie zitten, waarbij kostte wat het kost achterlijke klimaatdoelstellingen moeten worden behaald. Dat is met name de hoofdreden waarom ik de kans vele malen groter acht dat USA/EU/NAVO dit heeft gedaan. Naast alle andere variabelen die hen een veel plausibeler dader maakt. En daarbij moet ook gezegd worden, dat als Rusland er wel achter zit, dikke chapeau.

Vonk · 28 sep 2022

Steks · 28 sep 2022

Hoeveel aardgas is er ontsnapt en hoeveel minder CO2-uitstoot is er nodig om de broeikas werking tegen te gaan

Vonk · 28 sep 2022

Steks zei:
Hoeveel aardgas is er ontsnapt en hoeveel minder CO2-uitstoot is er nodig om de broeikas werking tegen te gaan

Iets van 32% van de totale jaar uitstoot van Denemarken las ik ergens :roflol:

inVorm · 28 sep 2022

Vonk zei:
Ik zie geen enkele incentive welke Rusland hiertoe bewogen heeft. 0,0

Is in mijn ogen de minste verdachte aangezien de oorlog al begonnen is EN zij gewoon de kraan kunnen dichtdraaien.

1. USA/NATO aangezien Biden in februari al publiekelijk gezegd heeft een einde te maaken aan Northstream2 plus de belangen mbt voor de USA en zijn millitair industrieel complex zijn groot.
2. Een derde land met als doel 2 vechtende honden te creeeren
3. Rusland om het moreel van de troepen omhoog te schoppen.
4. Aliens, omdat ze genieten van deze shitshow :popcorn2:

inVorm · 28 sep 2022

Steks zei:
De VS zonder medeweten van Europa is imo niet plausibel, dat is een te groot risico waar ze niet eens zo veel mee kunnen winnen.

Steks

Steks · 29 sep 2022

inVorm zei:
Steks

Gaan we nu alles geloven wat doe clown zegt?

Daarom zeg ik ook zonder medeweten.

Vonk · 29 sep 2022

Steks zei:
Gaan we nu alles geloven wat doe clown zegt?

Daarom zeg ik ook zonder medeweten.

Die clown heeft gewoon een oortje in en herhaalt gewoon wat hem voorgeschoteld wordt :roflol:

inVorm · 29 sep 2022

Vonk zei:
Die clown heeft gewoon een oortje in en herhaalt gewoon wat hem voorgeschoteld wordt

Haha zoiets wilde ik net zeggen. Manchurian candidate.

Steks · 29 sep 2022

Vonk zei:
Iets van 32% van de totale jaar uitstoot van Denemarken las ik ergens

Ik las ook zoiets, maar dat was dacht ik om de hoeveelheid energie die verloren is gegaan uit te drukken. Het ging mijn om de broeikas werking van methaan wat zo‘n 50 keer hoger licht dan bij CO2. Het blijkt 778 miljoen kuub te gas te zijn wat er zal ontsnappen, dat is 662 miljoen kg methaan. Nederland stootte vorig jaar 74 miljoen ton CO2 uit, dus het effect op global warming is ongeveer gelijk aan 50% van de CO2 uitstoot van Nederland per jaar, of 100% van die van Denemarken.

Dan ga ik er trouwens vanuit dat de broeikas werking op gewichtsbasis wordt bepaald en niet per molecuul, want dan valt het nog een factor 2,75 slechter uit.

Edit: volgens wikipedia is het opgewichtsbasis

maar wel een factor 84 keer

dus kom je op 84% van de huidige jaarlijkse CO2 uitstoot van Nederland.

Mister B · 29 sep 2022

Vonk zei:
Aan het narratief inclusief “plausibel” frame, welke er als zoete koek in zal gaan bij Henk en Ingrid, wordt hard getimmerd

Zoektocht naar 'saboteurs' Nord Stream in volle gang: 'Vooral onderzeeërs geschikt'

Omringende landen, EU-kopstukken en NAVO-baas Jens Stoltenberg weten het zeker: de gaspijpleidingen Nord Stream 1 en 2 zijn doelbewust opgeblazen. Hoe die aanslag is gepleegd, wordt nu uitgezocht. "Vooral onderzeeërs zijn geschikt voor deze missies."

www.rtlnieuws.nl

Man man, wat een Soap dit.

Russische onderzeeër of gewoon vooraf ingebouwde explosieven. Beetje James bond stijl dit.

Vonk · 29 sep 2022

Mister B zei:
Russische onderzeeër of gewoon vooraf ingebouwde explosieven. Beetje James bond stijl dit.

Want James Bond komt uit Rusland? :haha:

Shadow Project · 29 sep 2022

Vonk zei:
Want James Bond komt uit Rusland?

De schurk wel

Steelpan · 29 sep 2022

Steks zei:
Ik las ook zoiets, maar dat was dacht ik om de hoeveelheid energie die verloren is gegaan uit te drukken. Het ging mijn om de broeikas werking van methaan wat zo‘n 50 keer hoger licht dan bij CO2. Het blijkt 778 miljoen kuub te gas te zijn wat er zal ontsnappen, dat is 662 miljoen kg methaan. Nederland stootte vorig jaar 74 miljoen ton CO2 uit, dus het effect op global warming is ongeveer gelijk aan 50% van de CO2 uitstoot van Nederland per jaar, of 100% van die van Denemarken.

Dan ga ik er trouwens vanuit dat de broeikas werking op gewichtsbasis wordt bepaald en niet per molecuul, want dan valt het nog een factor 2,75 slechter uit.

Edit: volgens wikipedia is het opgewichtsbasis maar wel een factor 84 keer dus kom je op 84% van de huidige jaarlijkse CO2 uitstoot van Nederland.

Zit er nog wel methaan in het gas wat er door die pijp gaat of is dat er al uit gehaald?

Vonk · 29 sep 2022

Steelpan zei:
Zit er nog wel methaan in het gas wat er door die pijp gaat of is dat er al uit gehaald?

Volgens mij riekt het een stuk minder dan methaan.

MikeAKA · 29 sep 2022

inVorm zei:
Is in mijn ogen de minste verdachte aangezien de oorlog al begonnen is EN zij gewoon de kraan kunnen dichtdraaien.

1. USA/NATO aangezien Biden in februari al publiekelijk gezegd heeft een einde te maaken aan Northstream2 plus de belangen mbt voor de USA en zijn millitair industrieel complex zijn groot.
2. Een derde land met als doel 2 vechtende honden te creeeren
3. Rusland om het moreel van de troepen omhoog te schoppen.
4. Aliens, omdat ze genieten van deze shitshow

Wit rusland heb ik nog niet gehoord.

Vazalstaat van Rusland ,en zo blijft Rusland buiten schot.

Steks · 29 sep 2022

Steelpan zei:
Zit er nog wel methaan in het gas wat er door die pijp gaat of is dat er al uit gehaald?

Aargas is methaan.

Vonk zei:
Volgens mij riekt het een stuk minder dan methaan.

Wat je ruikt is een toegevoegde geurstof, methaan zelf is geurloos.

Vonk · 29 sep 2022

Noorwegen heb ik ook nog niet gehoord.

Sticky Huidige energieprijzen en mogelijke problematiek

Prof. dr.

Freaky Bodybuilder

Prof. dr.

Prof. dr.

Superior Athlete

Prof. dr.

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Superior Athlete

Prof. dr.

Colossal Veteran

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Prof. dr.

#Freecamelus

Freaky Bodybuilder

Prof. dr.

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Prof. dr.

Soortgelijke topics