IS: nasleep

virusje · 5 okt 2014

EricR zei:
Vraag het op Twitter aan ze. Maar je ziet het hoofd toch daarna of denk je dat ze daarvoor een stage prop hebben gebruikt?

Tonen van onthoofdingen hebben ze op zich geen moeite mee lijkt het maar alles wat direct door de top van IS wordt geproduceerd moet blijkbaar aan bepaalde voorwaarden voldoen. Gore-filmpjes maken is waarschijnlijk voorbehouden aan de onderknuppels binnen IS.

Heb geen twitter isis matties...

Maar zoals je al zegt, je ziet allemaal filmpjes met de gruwelijke dingen die isis uitvoert.
Maken ze een mooi filmpje van hoge kwaliteit, laten ze vervolgens niet alles zien, als ze de volledige onthoofding laten zien is dat toch veel schokkender richting de wereld en geeft het meer aandacht.

Dus ik snap de logica niet helemaal, dat bij de ''moment of truth'' het filmpje afgekapt wordt en je het eindresultaat ziet.

EricR · 5 okt 2014

virusje zei:
Heb geen twitter isis matties...

Maar zoals je al zegt, je ziet allemaal filmpjes met de gruwelijke dingen die isis uitvoert.
Maken ze een mooi filmpje van hoge kwaliteit, laten ze vervolgens niet alles zien, als ze de volledige onthoofding laten zien is dat toch veel schokkender richting de wereld en geeft het meer aandacht.

Dus ik snap de logica niet helemaal, dat bij de ''moment of truth'' het filmpje afgekapt wordt en je het eindresultaat ziet.

Lijkt me vooral marketing. Zoveel win je er niet mee door het meest brute te laten zien. Het eindresultaat is meer dan voldoende, het hoofd is er toch wel duidelijk vanaf. IS laat zien dat ze hoe dan ook wel je kop er af snijden. Denk dat zelfs stoppen bombardementen daar niks aan gaat veranderen. Gasten verzinnen wel andere bullshit om door te gaan met hun wandaden.

virusje · 5 okt 2014

EricR zei:
Lijkt me vooral marketing. Zoveel win je er niet mee door het meest brute te laten zien. Het eindresultaat is meer dan voldoende, het hoofd is er toch wel duidelijk vanaf. IS laat zien dat ze hoe dan ook wel je kop er af snijden. Denk dat zelfs stoppen bombardementen daar niks aan gaat veranderen. Gasten verzinnen wel andere bullshit om door te gaan met hun wandaden.

Ze hebben het ook over deze Amerikaanse/Engelse gevangenen he, het is niet dat ze stoppen met het onthoofden/vermoorden van degenen die isis bedreigen en aanvallen(uit hun perspectief).

Brotoscience · 5 okt 2014

Niemand weet precies waarom ze niet alles tonen. Enkel jihadi john en zn close matties kunnen daarover uitsluitsel geven.

Ik denk en ik onderstreep denk, dat het bedoeld is voor een zeer groot publiek en dus dat het enigzins aantrekkelijk moet worden verpakt. Kijkcijfers gaan hoger liggen als ze engels gaan praten, mooie kwaliteit erop, het eigenlijke snijden censureren, etc

TheUnknownKnown · 5 okt 2014

CNN zit weer op de eerste rang nu.

Interessante situatie met Turkije, die niet lijken te geven om de Koerden en van Assad te horen hebben gekregen dat bij hun mogelijke acties in Syrie wel als agressie worden gezien.

Maar als Turkije de Koerden niet helpt en zelfs tegenwerkt om hun 'broeders' in Syrie te helpen kan het conflict in eigen land weer een frisse bodem krijgen.

Turkije moet het bloedbad bij de Koerdische stad Kobani door Islamitische Staat stoppen, anders komt er een einde aan vredesbesprekingen tussen de Koerdische Arbeiderspartij PKK en de Turkse overheid. Daarvoor heeft de Koerdische leider Abdullah Ocalan gewaarschuwd vanuit de gevangenis.

Turkije heeft zeker geen baat bij een sterkere Koerdische beweging mits ze de Koerden in eigen land onder controle kan houden.
PKK PKK PKK

EricR · 5 okt 2014

Brotoscience zei:
Niemand weet precies waarom ze niet alles tonen. Enkel jihadi john en zn close matties kunnen daarover uitsluitsel geven.

Ik denk en ik onderstreep denk, dat het bedoeld is voor een zeer groot publiek en dus dat het enigzins aantrekkelijk moet worden verpakt. Kijkcijfers gaan hoger liggen als ze engels gaan praten, mooie kwaliteit erop, het eigenlijke snijden censureren, etc

Marketing dus maar het blijven dan nog steeds een stel gestoorden. Je bent niet minder gestoord als je de onthoofding zelf niet laat zien. Zullen best mensen zijn die trappen in dit soort propagandapraktijken, het enige antwoord op zulke propaganda is een hernieuwde bommenregen op die bebaarde koppen.

Brotoscience · 5 okt 2014

EricR zei:
Marketing dus maar het blijven dan nog steeds een stel gestoorden. Je bent niet minder gestoord als je de onthoofding zelf niet laat zien. Zullen best mensen zijn die trappen in dit soort propagandapraktijken, het enige antwoord op zulke propaganda is een hernieuwde bommenregen op die bebaarde koppen.

Hernieuwde bommenregen lost geen drol op. Dergelijke reflex reacties is leuk voort gevoel, maar schaden meer dan het baat. Maar goed, niet reflexmatig reageren is ook niet voor iedereen gegeven. Carry on ericr

Koning Eenoog · 5 okt 2014

Snielz zei:
Rob, je bedoelt dat als zij de kleine knop gebruiken wij de grote moeten gebruiken?

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Genomineerd voor post van het jaar 2014.

EricR · 5 okt 2014

Brotoscience zei:
Hernieuwde bommenregen lost geen drol op. Dergelijke reflex reacties is leuk voort gevoel, maar schaden meer dan het baat. Maar goed, niet reflexmatig reageren is ook niet voor iedereen gegeven. Carry on ericr

Schaadt vooral IS, een kwaadaardige tumor die je alleen met agressieve middelen kan bestrijden.

Wat is jouw voorstel, die debielen maar laten begaan?

Arminius · 5 okt 2014

Brotoscience zei:
Hernieuwde bommenregen lost geen drol op.

Praat geen poep.

Ze doen vooral aan economisch gerichte bombardementen waarbij ze wapendepots en olieraffinaderijen viseren. Verder ondersteunen ze aanvallen op de grond als vliegende artillerie.

Als bepaalde leiders dan toch zo graag de vergelijking maken met wereldoorlog twee. Dan leunt dit alles toch veel dichter aan bij de Spaatz methode, dan bij Harris' methode die doelloos steden viseerde.

Roth · 5 okt 2014

virusje zei:
Heb geen twitter isis matties...

Maar zoals je al zegt, je ziet allemaal filmpjes met de gruwelijke dingen die isis uitvoert.
Maken ze een mooi filmpje van hoge kwaliteit, laten ze vervolgens niet alles zien, als ze de volledige onthoofding laten zien is dat toch veel schokkender richting de wereld en geeft het meer aandacht.

Dus ik snap de logica niet helemaal, dat bij de ''moment of truth'' het filmpje afgekapt wordt en je het eindresultaat ziet.

Als ze in alle filmpjes zouden tonen hoe het hoofd er daadwerkelijk wordt afgesneden bereiken ze een veel kleiner publiek. Ze willen dat mensen de filmpjes kijken en luisteren naar wat de gevangen te zeggen hebben. Precies zoals Eric het zegt, marketing.

Waar ik wel benieuwd naar ben: na de eerste onthoofding was je hier aan het schreeuwen dat het fake was, zelfs dat de Amerikanen het gemaakt zouden hebben. Hoe kijk je nu op die uitspraken terug?

virusje · 5 okt 2014

Roth zei:
Als ze in alle filmpjes zouden tonen hoe het hoofd er daadwerkelijk wordt afgesneden bereiken ze een veel kleiner publiek. Ze willen dat mensen de filmpjes kijken en luisteren naar wat de gevangen te zeggen hebben. Precies zoals Eric het zegt, marketing.

Waar ik wel benieuwd naar ben: na de eerste onthoofding was je hier aan het schreeuwen dat het fake was, zelfs dat de Amerikanen het gemaakt zouden hebben. Hoe kijk je nu op die uitspraken terug?

Het waren forensisch experts die dat zeiden, volgens mainstream nieuwsbronnen zelfs.

EricR · 5 okt 2014

Staged is niet gelijk aan fake. Maar die discussie is volgens mij al gevoerd hier.

Brotoscience · 5 okt 2014

EricR zei:
Schaadt vooral IS, een kwaadaardige tumor die je alleen met agressieve middelen kan bestrijden.

Wat is jouw voorstel, die debielen maar laten begaan?

Resentment van isis onderuithalen, dus tegemoetkomen aan hun behoeften. Mensen strijden niet als ze content zijn.

Arminius · 5 okt 2014

Brotoscience zei:
tegemoetkomen aan hun behoeften

https://www.youtube.com/watch?v=Z_dZw1iBWL0

EricR · 5 okt 2014

Brotoscience zei:
Resentment van isis onderuithalen, dus tegemoetkomen aan hun behoeften. Mensen strijden niet als ze content zijn.

Terroristen kom je niet tegemoet, nooit. IS is pas content als ze hun verziekte Kalifaat overal hebben ingevoerd

Arminius · 5 okt 2014

Misschien kunnen we met ons allen een fruitmandje sturen?

EricR · 5 okt 2014

Leberecht zei:
Misschien kunnen we met ons allen een fruitmandje sturen?

McBacon zullen ze vast ook wel lekker vinden of is het dan kannibalisme ?

Brotoscience · 5 okt 2014

EricR zei:
Terroristen kom je niet tegemoet, nooit.

Ze zijn ''''terroristen'''' geworden omdat je niet tegemoet kwam aan hun behoeften. '''Terrorisme''' stopt opt moment dat ze 'blij' zijn.

IS is pas content als ze hun verziekte Kalifaat overal hebben ingevoerd

Behoorlijk naief.

EricR · 5 okt 2014

Brotoscience zei:
Ze zijn ''''terroristen'''' geworden omdat je niet tegemoet kwam aan hun behoeften. '''Terrorisme''' stopt opt moment dat ze 'blij' zijn.

Behoorlijk naief.

En jij noemt mij naïef :roflol:

Laten we vooral tegemoet komen aan ieders behoefte, ook als die behoeften totaal gestoord zijn.

IS en al die radicalen zijn pas blij als ze de wereld hun wil hebben opgelegd en we allemaal leven volgens hun gestoorde ideologie.

IS: nasleep

Huge Freak

Superior Athlete

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Incognito

Superior Athlete

Epic Ruler

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Epic Ruler

Superior Athlete

Epic Ruler

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Soortgelijke topics