Islam Q&A

apfelstrudel · 15 jan 2015

Gebrek aan kennis binnen de islam. Wie had dat verwacht..

Steensteen · 15 jan 2015

TheDeen zei:
Een moslim dient zijn geloof prioriteit te geven boven alles.

(Geloof is eigenlijk een vreemd begrip voor moslims. Je mag niet geloven maar je moet het 100% weten. Een moslim gelooft niet hij weet. Een moslim dient dus de waarheid (zijn weten) prioriteit te geven boven alles).

Dit betekend dus dat Islam boven alles staat, dus bijv ook in liefde e.d.. Een moslim houdt meer van God en zijn profeten (v.z.m.h.) dan zijn eigen moeder, vrouw, land, cultuur, etc..

Daarom wordt er altijd heel fel gereageerd op kritiek tegen de islam. Kritiek op islam wordt gezien als kritiek op de waarheid. En men wordt nou eenmaal boos als er bijv. Wordt gelogen over de waarheid (islam) enz.

Kritiek op anderen geloven vallen ook hieronder. Een moslim gelooft dat er 124.000 profeten zijn geweest op de wereld (elk gemeenschap heeft zijn/haar profeten gehad), waarvan er 25 bij naam worden genoemd in de nobele Koran. Om de eerder genoemde reden mag een moslim nooit zomaar andere geloven beledigen, en dient hij die altijd met respect te behandelen.

(Islam wordt gezien als de ultieme waarheid en de profeet Mohamed (v.z.m.h.) als de laatste profeet voor de mensheid. De ander geloven worden als overblijfselen van de waarheid gezien. Er zijn zelfs islamitische geleerden die van mening zijn dat Budha bijv. ook gezien kan worden als een profeet)

God is waarheid en waarheid is God = een cirkelredenering, er is geen enkel bewijs dat God bestaat.

Conclusie: God is irrationeel, bestaat niet

Fijn dat je er lering uit haalt, zolang je iedereen gelijk behandelt dan wens ik je veel plezier met uw geloof

apfelstrudel · 15 jan 2015

Maar wat nou als je je varken alleen groente geeft?

wazzup · 15 jan 2015

apfelstrudel zei:
Gebrek aan kennis binnen de islam. Wie had dat verwacht..

Is ook lastig, stug vasthouden aan een boek van een paar eeuwen terug.. da's een hoop wetenschappelijk inzicht dat je dan gaat missen als je het niet kunt inpassen binnen je beperkte structuur.

Kijk maar naar hoe lang de christenen erover gedaan hebben om te accepteren dat de aarde toch echt om de zon draait in plaats van andersom. (het duurde bijna 400 jaar voordat de katholieke kerk zijn excuses maakte aan Galilei maar al 2 millenia daarvoor waren er al ideeën van Grieken over)

TheDeen · 15 jan 2015

Henri108 zei:
Vrouwen mogen ook kunnen beslissen met wie ze samen willen zijn voor de rest van hun leven en mogen daarvoor niet beperkt worden tot enkel moslims; dit beperkt hun vrijheid; als ze toch al WETEN wat de waarheid is dan kunnen ze onder geen enkele voorwaarde overtuigd worden van andere gedachten, ook al is dit een man van een ander geloof. Maar ik weet dat je hier totaal niet mee akkoord zal gaan en dit is dan ook het enige wat ik erop zal zeggen.

Over wiskunde en aardrijkskunde is er amper discutie, het gaat meestal om de schrijfwijze of over zaken die niet gekend zijn, waarvan er enkel vermoeden is en waar verschillende onderzoeken elkaar tegenspreken. Hebben de discuties over de Islam hebben dan dezelfde bodem?

Die passage gaat totaal niet over militaire bondgenootschappen, maar van mens tot mens. De Islam is de waarheid voor iedereen, er zal niets instaan gericht aan een enkele elitetop die moet beslissen als ze al dan niet een bondgenootschap zullen aangaan met een Christelijk of Joods land, want dan zou de Koran niet voor iedereen zijn en dan kunnen we alles opvatten op dit niveau. Wat eigenlijk een veel betere interpretatie zou zijn van de Koran. Het bedekken van vrouwen zou dan juist geïnterpreteerd kunnen worden, net als vele andere verzen waar enorm veel onduidelijkheid en extremisme uit voorkomt. Misschien is de Koran wel niet de waarheid voor iedereen, maar een richtlijn voor de leiders van groepen, die deze niet letterlijk zal nemen, maar de goede zaken wel kan toepassen op de hedendaagse samenleving en gematigd kan interpreteren om de samenleving te verbeteren.
Doorheen de geschiedenis is al bewezen dat moslims even vaak ten oorlog trekken als andere bevolkingsgroepen (totaal dus niet defensief) en het is de enige godsdienst die op dit moment volkeren afslacht, mensen zonder wapens doodmaakt en verdrijft van de plaats waar ze al hun hele leven wonen, allemaal in de naam van het geloof. Het zijn niet enkel extremistische moslims die hieraan meedoen trouwens en zelfs al heeft het grootste deel van hen wel extremistische gedachten, zijn zij niet nog steeds moslims? Zijn zij niet nog steeds mensen die handelen in naam van Allah? Zijn dit dan geen moslims meer?
Zo niet, zeg het hen dan, zodat ze deze acties niet meer uitvoeren in naam van Allah. Verdedig jullie dan tegen deze extremisten die jullie geloof (euh, sorry, "weten") schaden met het zwaard in de hand en het bloed van jullie broeders in de bodem die ze bewandelen.

Als je vrouwen kent of met vrouwen omgaat leeft. Dan weet je dat vrouwen emotioneler zijn dan mannen. Ze zijn makkelijker te paaien (beïnvloeden) dan mannen. De regel is er gewoon om hun te beschermen.

Ja de discussies in islam hebben "dezelfde bodem" zoals jij dat zegt.

Srry ik zal het wat uitgebreider voor je formulieren. In dat passage wordt met vriendschap (naast beschermheer) ook bedoeld dat je een jood en christen niet als innerlijke vriend mag nemen. Wat inhoudt dat je op spirituele vlak niet bevriend mag raken met joden en christen.

In de arabische taal is de term vriendschap vrij breed. Innerlijke vriendschap en uiterlijke vriendschap letterlijk vertaald zijn termen die men gebruiken. Ik kan uiterlijk bevriend zijn met een christen of jood (handel, sociaal, etc.) maar niet op innerlijk vlak (bescherming, spirituele).

Hoop dat je het nu wat beter begrijpt.

Weet wel dat wat ik hier tegen je zeg niet uit de lucht is gegrepen maar evidence based argumenten zijn die gedeeld worden door de 4 grote wetscholen. Wat ik zeg is wat de overgrote meerderheid van de moslims het interpreteren. En vergeet niet dat ik mag trouwen met een christen en jood. Als ik volgens jouw geen vriend mag zijn waarom mag ik dan wel trouwen??

Vul alsjeblieft de dingen niet zelf in maar vraag het aan mensen of doe goed onderzoek alsvorens je met antwoorden komt.

---------- Toegevoegd om 19:43 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:36 ----------

Steensteen zei:
God is waarheid en waarheid is God = een cirkelredenering, er is geen enkel bewijs dat God bestaat.

Conclusie: God is irrationeel, bestaat niet

Fijn dat je er lering uit haalt, zolang je iedereen gelijk behandelt dan wens ik je veel plezier met uw geloof

God is god

En de waarheid is dat god bestaat.

Irrationaliteit is iets menselijks.

God is niet te vergelijken. God is de grootste.

To You Your Religion and To Me Mine

Sūrat al-Kāfirūn
(Qur'an 109:1-6)

---------- Toegevoegd om 19:46 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:43 ----------

apfelstrudel zei:
Maar wat nou als je je varken alleen groente geeft?

Ik heb heel veel respect voor varkens. Zij zijn immers ook schepsels van Allah (swt).

Maar ik zie een varken niet als voedsel, om hygienische en gezondheids redenen.

Maar ook al laat je een varken groenten eten. Blijft het vlees ongezond/vies voor je. If you perfume shit, it still is shit. (you should tell this to the guys at Body&Fit shop)

---------- Toegevoegd om 19:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:46 ----------

wazzup zei:
Is ook lastig, stug vasthouden aan een boek van een paar eeuwen terug.. da's een hoop wetenschappelijk inzicht dat je dan gaat missen als je het niet kunt inpassen binnen je beperkte structuur.

Kijk maar naar hoe lang de christenen erover gedaan hebben om te accepteren dat de aarde toch echt om de zon draait in plaats van andersom. (het duurde bijna 400 jaar voordat de katholieke kerk zijn excuses maakte aan Galilei maar al 2 millenia daarvoor waren er al ideeën van Grieken over)

De nobele koran gaat met alle tijden mee. Ik kan niks onwetenschappelijks vinden in de nobele Koran. Als jij dit wel kan dan zie ik dat graag.

harpep · 15 jan 2015

TheDeen zei:
God is god

En de waarheid is dat god bestaat.

Irrationaliteit is iets menselijks.

God is niet te vergelijken. God is de grootste.

Het is inderdaad puur menselijk en irrationeel om een onvergelijkbare en onbewijsbare entiteit te verzinnen en 'god' te noemen en daar dan absoluut in te geloven.

Steensteen · 15 jan 2015

TheDeen zei:
God is god

En de waarheid is dat god bestaat.

Irrationaliteit is iets menselijks.

God is niet te vergelijken. God is de grootste.

To You Your Religion and To Me Mine

Sūrat al-Kāfirūn
(Qur'an 109:1-6)

Dat zeg ik dus, een cirkelredenering

SteenSteen spreekt de waarheid
Waarheid is God
SteenSteen is God

SteenSteen is groots

- DBB's grote boek

Dat maakt mij geen God, dat maakt mij iemand die blijkbaar een schijthekel heeft aan het onderbouwen van iets dat simpelweg niet de bewijzen is.

Je kan het niet bewijzen, dus je kan het niet weten.

Roxxx · 15 jan 2015

Eindelijk iemand die op een fatsoenlijke manier de Islam verdedigt, mijn respect.

Big-T · 15 jan 2015

Mag ik even grammar nazi spelen en zeggen dat je godsdiensten, inclusief islam, in het midden van een zin met kleine letter schrijft. Verder post ik 'm nog maar eens:

"En de waarheid is dat god bestaat."

Waar is je bewijs?

Steensteen · 15 jan 2015

Roxxx zei:
Eindelijk iemand die op een fatsoenlijke manier de Islam verdedigt, mijn respect.

Inderdaad ook respect voor.

Ookal ben ik het met je oneens TheDeen, fijn dat je de moeite neemt en fatsoenlijk blijft

YOGI · 15 jan 2015

Klopt het dat onderstaand in de koran staat?

"Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner."
O gij, die gelooft, neemt uw vaders en uw broeders niet tot vrienden als zij ongeloof boven geloof verkiezen. En wie onder u met hen bevriend is behoort tot de overtreders.
Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het boek (Joden en Christenen) en de afgodendienaren zullen in het vuur der hel geworpen worden. Zij zijn de slechtsten der schepselen.
Laten derhalve zij die hun tegenwoordig leven voor hun leven in het hiernamaals willen offeren, voor de zaak van Allah strijden. En wie voor de zaak van Allah strijdt, hetzij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, (Joden en Christenen) die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn."

TheDeen · 15 jan 2015

Steensteen zei:
Dat zeg ik dus, een cirkelredenering

SteenSteen spreekt de waarheid
Waarheid is God
SteenSteen is God

SteenSteen is groots

- DBB's grote boek

Dat maakt mij geen God, dat maakt mij iemand die blijkbaar een schijthekel heeft aan het onderbouwen van iets dat simpelweg niet de bewijzen is.

Je kan het niet bewijzen, dus je kan het niet weten.

Big T zei:
Mag ik even grammar nazi spelen en zeggen dat je godsdiensten, inclusief islam, in het midden van een zin met kleine letter schrijft. Verder post ik 'm nog maar eens:

"En de waarheid is dat god bestaat."

Waar is je bewijs?

Hier heb je wat "bewijs":

[Link niet meer beschikbaar]

Ik kan je nu wel van alles laten zien maar voor ik antwoord hierop wil geven. Wil ik eerst wel weten waarom je niet in een god/maker/creatie gelooft.

Eerlijk gezegd moet ik hierbij wel zeggen dat ik wat terughoudend ben met het aannemen van wetenschap.

Waarom accepteer jij iets dat continu aan het veranderen is?

Zoals in dat plaatje staat beschreven science veranderd continu. Je denkt het te weten maar morgen denk je iets anders. Vandaag zeg je dat god niet bestaat maar morgen zeg je misschien wel dat god bestaat.

Big-T · 15 jan 2015

Oh boy... weet niet waar te beginnen om daar op te reageren, morgen misschien

TheDeen · 15 jan 2015

Steensteen zei:
Inderdaad ook respect voor.

Ookal ben ik het met je oneens TheDeen, fijn dat je de moeite neemt en fatsoenlijk blijft

Bedankt, ik heb ook respect voor jullie! En blijf vragen stellen.

Fallingout · 15 jan 2015

dus een filmpje dat uitlegt dat iets niet zomaar ''poef'' kan ontstaan is voor jou bewijs dat god alles in het bestaan heeft ''gepoeft''?

srs?

Henri108 · 15 jan 2015

Aangezien de vrouw toch al kennis heeft en de waarheid weet, dan kan ze niet overtuigd worden door gelijk wie, anders zou het fundament van jullie "weten" gebroken zijn, aagezien het dan geloven wordt.
Een vrouw is niet labieler dan een man, door onze cultuur worden wij geacht deze labiliteit niet te uiten en onszelf sterk te houden ten opzichte van de buitenwereld.

Trouwen met iemand impliceerd (hopelijk toch) liefde, wat een band is op spiritueel vlak. Je partner is eigenlijk je vriend voor het leven (dat willen we toch geloven), een vriend die de weg naar je innerlijke heeft gevonden.
Dus een moslim die met een Christen/Jood trouwt mag niet van zijn vrouw houden.

Elke vriendschap begint trouwens oppervlakkig, maar een moslim mag dus zijn innerlijke gevoelens niet delen met zijn Joodse/Christelijke vriend? Want dat is trouwens een van de verschillen tussen een vriend en een VRIEND, een moslim zal dus niet de stap zetten naar een echte vriend als deze jood of christen is? Lijkt me moeilijk te geloven dat het mogelijk is om dit te bepalen via je godsdienst.

Kan je ook antwoorden op het tweede deel van mijn vraag aub?

Heb respect voor jou dat je dit op een relatief deftige manier deze conversaties aangaat!

TheDeen · 15 jan 2015

YOGI zei:
Klopt het dat onderstaand in de koran staat?

"Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner."
O gij, die gelooft, neemt uw vaders en uw broeders niet tot vrienden als zij ongeloof boven geloof verkiezen. En wie onder u met hen bevriend is behoort tot de overtreders.
Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het boek (Joden en Christenen) en de afgodendienaren zullen in het vuur der hel geworpen worden. Zij zijn de slechtsten der schepselen.
Laten derhalve zij die hun tegenwoordig leven voor hun leven in het hiernamaals willen offeren, voor de zaak van Allah strijden. En wie voor de zaak van Allah strijdt, hetzij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, (Joden en Christenen) die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn."

Nope.

Niet zoals jij het hier zo hebt geplakt.

Dit zijn verschillende stukken teksten die uit context zijn gepakte en samen zijn gevoegd.

Perfect voorbeeld van anti-islam propoganda a la fitna van Geert Wilders.

Hier een filmpje dat ingaat op de leugens die in het filmpje van geert wilders Fitna staan:

https://www.youtube.com/watch?v=aRMxKB62Jtw

Pleurklaat · 15 jan 2015

TheDeen zei:
Zoals in dat plaatje staat beschreven science veranderd continu. Je denkt het te weten maar morgen denk je iets anders. Vandaag zeg je dat god niet bestaat maar morgen zeg je misschien wel dat god bestaat.

Het 'verandert continu' (kleine aanpassingen) omdat er niks aangenomen wordt als waarheid zonder dat daar reden toe is. De enige reden dat er bij jullie niks verandert in jullie beeld van de waarheid is dat jullie dit beeld gewoon compleet uit je duim hebben gezogen en niet open staan voor verandering.

---------- Post added at 23:45 ---------- Previous post was at 23:40 ----------

Dit kun je overigens al concluderen uit het plaatje waar jij dit als reactie op postte.

TheDeen · 15 jan 2015

basmca zei:
dus een filmpje dat uitlegt dat iets niet zomaar ''poef'' kan ontstaan is voor jou bewijs dat god alles in het bestaan heeft ''gepoeft''?

srs?

Ja...

Is een stukje bewijs, er is meer als je interesse hebt.

Is wel een wat langere filmpje, maar het kijken waard (erg interessant)

https://www.youtube.com/watch?v=nWatrTbEBIE

Henri108 · 15 jan 2015

TheDeen zei:
Eerlijk gezegd moet ik hierbij wel zeggen dat ik wat terughoudend ben met het aannemen van wetenschap. Waarom accepteer jij iets dat continu aan het veranderen is?

srs?
Mag ik uw studies weten aub?
Je begrijpt het niet dus je laat het links liggen.
Dat is namelijk waarvan jij velen verwijt, ze geven de islam geen kans omdat ze het niet begrijpen.
Ik probeer het te begrijpen zodat ik zelf kan beslissen als het een fundament heeft of als het staat op lucht.
Bij wetenschappen heb ik een relatief grote basis om die basis volledig te begrijpen en ook goed te keuren. Ik kan namelijk zelf alles verifieren. Van bepaalde zaken ken ik ook de geschiedenis en weet ik waarom de wetenschap toen niet zo geavanceerd was, maar fout was ze meestal ook niet. Er konden gewoon verbeteringen op komen en er werden nieuwe zaken ontdekt. Waarom kan dit niet in de islam? De teksten aanpassen aan een moderne wereld. Een wereld waarin nu veel meer kennis is over zaken waar de Koran over spreekt. Leven we nog in dezelfde wereld als 1000 jaar geleden? Ik denk het niet.

Islam Q&A

Superior Athlete

Huge Freak

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Tuned Ecto

Huge Freak

Dutch Bodybuilder

Humongous Ruler

Huge Freak

Freaky Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Humongous Ruler

Advanced Bodybuilder

King of Manlets

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Soortgelijke topics