Fitness Seller

Aankondiging Labtesten XXL Nutrition

Goede uitslagen !
 
Ik ga alvast van leverancier veranderen nu :). Denk dat jullie een leuke extra kerstomzet zullen ervaren met iedereen die verandert..
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #44
Er was vorige keer een hele discussie over de gebruikte methode. Spectrometrie tov de Dumas methode die eigenlijk stikstof gehalte bepaald.
Nu vroeg ik me af waar ANAL-10005 voor staat en ik kwam uit opde Kjehldal methode. Wat ook een methode is om stikstof te bepalen. Ik kan me herinneren dat in de donateurs groep expliciet geargumenteerd is om deze methode niet te gebruiken vanwege de inaccurate resultaten. En uiteindelijk is dit ook als argument gebruikt geweest om de resultaten die bnf heeft verspreid in hun eigen analyse min of meer teniet te doen.
Waarom is er dan toch gekozen voor deze methode en hoe betrouwbaar moeten wij dit vinden?
Overigens kom ik ook op een hogere waarde uit wanneer ik de afzonderlijke aminozuren optel (823.5g/kg). Wat is hier juist de rede voor? Is dit met een accuratere methode berekend? ANAL-10018 opzoeken gaf me niet veel meer dan "een gravimetrische analyse" wat enkel maar een verzamelterm is.

Dit zijn geen verwijten oid, maar gewoon een kritische blik op de resultaten met enkele vragen:).

Stikstof is gemeten via Kjeldahl. maar we hebben daarbij ook het aminozurenprofiel gemeten en dan kan je zien dat er geen vreemde aminozuren zijn bijgevoegd om het stikstofgehalte kunstmatig te verhogen.
Denk dan inderdaad aan goedkope en waardeloze Glycine, je ziet dat de waarde van glycine rond de 1,4% zit wat normaal is bij een whey.

Met bepalen van de losse aminozuren heb je altijd een kleine afwijking en daarbij hebben we tryptofaan niet gemeten (is duur om die ook te meten, en wordt nooit toegevoegd omdat tryptofaan duur is) en die moet je er nog bij optellen ;)
 
Heb je toevallig ook een test van de Perfect Whey Protein? :)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #48
Heb je toevallig ook een test van de Perfect Whey Protein? :)

We hebben hier testen van die op 75% uitkomen. Dit zijn waar ik geen rapport van heb om onderstaande eerder aangegeven reden.

We laten voor normaal testen via een kennis van mij die werkt op een laboratorium deze uitslagen krijg ik dan per email en zijn niet geschikt om te delen. Dan is normaal ook niet nodig omdat we voorheen alleen testen voor eigen interne controles en controle van de producent.
 
ik sleep jullie allemaal voor de rechter inclusief de mods, ik ben het zat.
 
verkeerd topic
 
nu stoppen ze er extra sperma in omdat je zo een brutale jongeman bent.
 
bij hun weet je tenminste dat er de juiste voedingswaarde in de sperma zitten.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #60
Terug
Naar boven