Nieuws Meer soldaten naar Afghanistan

MeDieViL · 13 okt 2009

Peoples zei:
Democratie willen brengen in een land wat daar niet op zit te wachten is totaal onzinnig.

Komaan man, daar draait het niet om, ik gebrijp niet dat sommige hier niet inzin wat voor een gevaar de taliban kan worden als die het land overnemen.

Peoples · 13 okt 2009

MeDieViL zei:
Komaan man, daar draait het niet om, ik gebrijp niet dat sommige hier niet inzin wat voor een gevaar de taliban kan worden als die het land overnemen.

Daar gaat het wel om. Wij (westerse wereld) denken niet in termen wat goed is voor een land maar wat ONS goed zou uitkomen. Wij kunnen het niet reguleren daar, dat moeten ze zelf doen. Democratie dmv oplegging is geen democratie.

Akira · 13 okt 2009

Wouter G zei:
Vietnam II

Quoted for truth.

Juniormob · 13 okt 2009

Peoples zei:
Democratie willen brengen in een land wat daar niet op zit te wachten is totaal onzinnig.

Vergt tijd, net zo als de missie waar ze nu mee bezig zijn.

Buiten het feit dat er democratie moet komen zijn de volgende punten imo voor nu belangrijker:
- Mensen moeten veilig zijn
- Mensen moeten kunnen participeren in het economische leven
- Mensen moeten vrij zijn in het beoefenen van hun cultuurs- en geloofovertuigingen
- Mensen moeten deel kunnen nemen in het politiek (slaat op democratie, i know)

Dit is een missie dat je niet binnen een aantal jaren, maar juist tientallen jaren voor elkaar kunt krijgen. Dit alles begint met een goed bestuur en daar ligt nou net de crux van het verhaal.

Akira · 13 okt 2009

MeDieViL zei:
Komaan man, daar draait het niet om, ik gebrijp niet dat sommige hier niet inzin wat voor een gevaar de taliban kan worden als die het land overnemen.

Die hadden ze al en hebben ze nog steeds. Kijk wat meer naar het nieuws jochie

Peoples · 13 okt 2009

Juniormob zei:
Vergt tijd, net zo als de missie waar ze nu mee bezig zijn.

Buiten het feit dat er democratie moet komen zijn de volgende punten imo voor nu belangrijker:
- Mensen moeten veilig zijn
- Mensen moeten kunnen participeren in het economische leven
- Mensen moeten vrij zijn in het beoefenen van hun cultuurs- en geloofovertuigingen
- Mensen moeten deel kunnen nemen in het politiek (slaat op democratie, i know)

Dit is een missie dat je niet binnen een aantal jaren, maar juist tientallen jaren voor elkaar kunt krijgen. Dit alles begint met een goed bestuur en daar ligt nou net de crux van het verhaal.

Dit is het beeld wat ze je graag willen voorschotelen maar als je gaat kijken in het verleden hoe vaak dit al gigantisch fout is gegaan dan lijkt het me onzinnig om te denken dat we er deze keer wel in slagen.
Wie zijn wij om te bepalen hoe ze daar hun land moeten regelen? Het is buitengewoon arrogant om daar onze democratie op te leggen.

Waarom zijn we er in de first place? Om Osama te zoeken, hebben we die gevonden?
We hebben daar al meer kapot gemaakt dan dat ons lief is. Pak je verlies en ga naar huis, we hebben hier genoeg sores.

MeDieViL · 13 okt 2009

Peoples zei:
Daar gaat het wel om. Wij (westerse wereld) denken niet in termen wat goed is voor een land maar wat ONS goed zou uitkomen. Wij kunnen het niet reguleren daar, dat moeten ze zelf doen. Democratie dmv oplegging is geen democratie.

Dus we moeten de taliban het land laten overnemen met alle gevolgen vandien omdat het zo zou horen? Besef je wel wat de gevolgen zijn als atoomwapens in de handen van de taliban vallen?

---------- Toegevoegd om 12:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:34 ----------

Peoples zei:
Dit is het beeld wat ze je graag willen voorschotelen maar als je gaat kijken in het verleden hoe vaak dit al gigantisch fout is gegaan dan lijkt het me onzinnig om te denken dat we er deze keer wel in slagen.
Wie zijn wij om te bepalen hoe ze daar hun land moeten regelen? Het is buitengewoon arrogant om daar onze democratie op te leggen.

Waarom zijn we er in de first place? Om Osama te zoeken, hebben we die gevonden?
We hebben daar al meer kapot gemaakt dan dat ons lief is. Pak je verlies en ga naar huis, we hebben hier genoeg sores.

Om Osama te zoeken? Eerder om de taliban onder controle te krijgen, en zoals je ziet zijn daar enorm veel middelen voor nodig, moet je maar voorstellen hoe het er gaat uitzien moesten we daar weggaan.

Peoples · 13 okt 2009

MeDieViL zei:
Dus we moeten de taliban het land laten overnemen met alle gevolgen vandien omdat het zo zou horen? Besef je wel wat de gevolgen zijn als atoomwapens in de handen van de taliban vallen?

Denk dat er nog veel meer militante groepen zijn waarvoor je op moet passen als die atoomwapens gaan aanwenden

MeDieViL · 13 okt 2009

Peoples zei:
Denk dat er nog veel meer militante groepen zijn waarvoor je op moet passen als die atoomwapens gaan aanwenden

Dan moeten die ook aangepakt worden, alhoewel ik geen weet heb van militaire groepen die als ze het kunnen de westerse wereld gaan platgooien. De taliban is de grootste bedrijging imo.

SubGenius · 13 okt 2009

bah bah en dat heeft dan nog geen paar dagen gelegen de nobel prijs voor de vrede gekregen :mad:

beginnerbb · 13 okt 2009

MeDieViL zei:
Dus we moeten de taliban het land laten overnemen met alle gevolgen vandien omdat het zo zou horen? Besef je wel wat de gevolgen zijn als atoomwapens in de handen van de taliban vallen?.

Dus als de taliban de macht in Afghanistan "krijgen", komen ze ook gelijk in bezit van kernwapens?
Kom op man, de Taliban had al jarende touwtjes in handen in Afghanistan, en het is wel weer gebeleken hoeveel atoomwapens er gevonden zijn.

Het is een hopeloze missie, en dient daarom ook stop gezet te worden. Je kan een land dat al honderden jaren uit verschillende stammen bestaat opeens tot een natie maken.

Outer · 13 okt 2009

Klaaswitz zei:
De aanpak van de Russen heeft natuurlijk nooit gewerkt, nergens. Conventionele oorlogvoering tegen guerillia's heeft nog nooit zijn vruchten afgeworpen. De moderne counterinsurgentie (scheiden van de bevolking en terroristen, slag om de goodwill van het volk) zoals we inmiddels onszelf hebben aangeleerd op basis van ervaringen uit het verleden zijn echter wel een stuk effectiever gebleken maar vergen veel tijd en geduld van het thuisfront. Jammer dat het die Amerikanen zoveel tijd kost om dat te beseffen, je zou toch denken dat die er wat meer ervaring mee hebben dan de Europeanen.

Bullshit... Russen waren stuk geliefder bij de bevolking dan Amerikanen of andere internationale troepen die er op dit moment zitten. De aanpak waar jij het over hebt werkt natuurlijk niet in de praktijk. Uiteindelijk zal Amerika Afghanistan verlaten als de steun bij de thuisfront afneemt, de andere landen zullen natuurlijk gelijk volgen.

Foldinator · 13 okt 2009

Wouter G zei:
Vietnam II

Yup
Deze duurt langer.....

SjaakadeliC · 13 okt 2009

Haha herinner me nog dat Obama het hardste schreeuwde dat alle Amerikanen terug moesten keren naar eigen land. Nu zitten er nog meer dan in de tijd van Bush.

Altijd leuk die grote hoax met presidenten. Wie er ook staat, wordt altijd hetzelfde aangepakt aangezien zij maar de marionet zijn en niet de puppetmaster.
Mooie beloftes van tevoren maar als ze er staan komt er niks van.
Waar ken ik dat toch van... (hoi Nederland).

MennoNMGN · 13 okt 2009

wie zoekt even dat filmpje van Obama waarin ie zegt dat ie direct na zijn aanstelling als President zal beginnen met het terug trekken van troepen....

het volk wordt continu voorgelogen, zoals Sjaak hierboven al zegt.. de president is niks meer dan een marionet, de gasten die de touwtjes echt in handen hebben zie je nooit en die houden er een hele andere agenda op na..

Wouter G · 13 okt 2009

Een land als Amerika zal nooit toegeven, terugtrekken uit het Midden-Oosten en vervolgens het gezichtsverlies accepteren. Helaas zal een land met deze instelling nooit kunnen winnen van een guerrillaleger zoals de Taliban.

MeDieViL · 13 okt 2009

beginnerbb zei:
Dus als de taliban de macht in Afghanistan "krijgen", komen ze ook gelijk in bezit van kernwapens?
Kom op man, de Taliban had al jarende touwtjes in handen in Afghanistan, en het is wel weer gebeleken hoeveel atoomwapens er gevonden zijn.

Het is een hopeloze missie, en dient daarom ook stop gezet te worden. Je kan een land dat al honderden jaren uit verschillende stammen bestaat opeens tot een natie maken.

De taliban had een paar regio's in handen niet de regering, de situatie was vroeger al enorm instabiel daarom is er actie nodig. Als we terugtrekken gaat de taliban niet netjes hun oude gebieden terug innemen en het zo laten hoor.

SHUTTERSPEED · 13 okt 2009

The Xtralarge zei:
Enig idee wat voor kansloze missie dat is? Waarom denk je dat de russen daar zijn weggegaan?

Misschien leuk als de russen ook eens kwamen helpen. misschien dat het dan wel lukt?
:cool:

MeDieViL · 13 okt 2009

MennoNMGN zei:
wie zoekt even dat filmpje van Obama waarin ie zegt dat ie direct na zijn aanstelling als President zal beginnen met het terug trekken van troepen....

het volk wordt continu voorgelogen, zoals Sjaak hierboven al zegt.. de president is niks meer dan een marionet, de gasten die de touwtjes echt in handen hebben zie je nooit en die houden er een hele andere agenda op na..

Obama heeft al van het begin gezegd dat hij gaat terugtrekken uit irak en extra troepen ging sturen naar Afghanistan :rolleyes:

.

The Xtralarge · 13 okt 2009

SHUTTERSPEED zei:
Misschien leuk als de russen ook eens kwamen helpen. misschien dat het dan wel lukt?

Damn dan zitten we daar geloof ik met 6 naties tegelijkertijd hehehehe.
:cool:

Die smerige taliban begeeft zich gewoon onder de burgerbevolking. En als het te gevaarlijk gaat worden voor ze stoppen ze even met de strijd en dan duiken ze in 1 keer weer op. Het zijn net ratten die kan je zo moeilijk bestrijden.

Nieuws Meer soldaten naar Afghanistan

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Huge Freak

Monstrous Giant

Huge Freak

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Monstrous Giant

100% Hardcore

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Enormous Athlete

Monstrous Giant

Huge Freak

Soortgelijke topics