AndroidHealthClinic

Sticky "Natty kan je niks bereiken" topic

Wees blij met die 41 cm in bulk. Ik haal 36-37 cm in bulk :'(
Mee eens dat zijn armen gigantisch vooruit lopen, 44 cm is bijna Jeff Seid's omtrek.

Ietsjes ja, maar met mijn lengte heb ik 44cm wel nodig. Maar het kan nog erger. Deze gast :
96m93s.jpg
 
de dag dat ik droog 44 cm natty armen heb :roflol:
 
Ziet er heel natty uit die Zac...denk alleen dat zijn tanning naturel is..
 
Waar heb je dat dan voor nodig? Wat een uitspraken weer hier.

om een goed fysiek te krijgen gok ik.

dus als je niet de genen hebt om natty 44 cm armen te krijgen als je 1.85 bent kan je natty geen goed fysiek krijgen.

maar iedereen kan natty een goed fysiek krijgen als je maar had genoeg werkt. toch?
 
Om even olie op het vuur te gooien...

Jeff Seid is natty toch..


:roflol:

hahaah deze discussie weer.. Ik heb geen idee


Jeff seid is 93kg bij 6% 1.83m
Ik 89kg bij 10/11% 1.88m
Wil ik 6% staan dan zou ik misschien maar 83kg wegen als het niet minder is.
Heeft ie nog steeds 10kg meer massa met een kortere lengte..
Kan
Misschien als hij alle factoren optimaal doet + betere genetics

---------- Toegevoegd om 11:58 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:57 ----------

Ziet er heel natty uit die Zac...denk alleen dat zijn tanning naturel is..

Ik heb geen idee of die gast natty is. Ging m om de verhoudingen

---------- Toegevoegd om 12:01 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:58 ----------

Waar heb je dat dan voor nodig? Wat een uitspraken weer hier.

Je kan toch wel een beetje logisch nadenken. Naar mijn mening is een omtrek van 40 gewoon te weinig voor voor mijn lengte.. 40 vind ik dan wel weer groot bij iemand van 1.80
 
Wat heeft lengte er nou weer mee te maken :roflol:
 
om een goed fysiek te krijgen gok ik.

dus als je niet de genen hebt om natty 44 cm armen te krijgen als je 1.85 bent kan je natty geen goed fysiek krijgen.

maar iedereen kan natty een goed fysiek krijgen als je maar had genoeg werkt. toch?

Eigenlijk is de hele maatstaaf in armomtrek gewoon krom wat ik al eerder zei:o
Dat laatste klopt gewoon.Goed is een relatief woord. Maar zo goed dat mensen twijfelen of je natty bent
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #514
hahaah deze discussie weer.. Ik heb geen idee


Jeff seid is 93kg bij 6% 1.83m
Ik 89kg bij 10/11% 1.88m
Wil ik 6% staan dan zou ik misschien maar 83kg wegen als het niet minder is.
Heeft ie nog steeds 10kg meer massa met een kortere lengte..
Kan
Misschien als hij alle factoren optimaal doet + betere genetics

---------- Toegevoegd om 11:58 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:57 ----------



Ik heb geen idee of die gast natty is. Ging m om de verhoudingen

---------- Toegevoegd om 12:01 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:58 ----------



Je kan toch wel een beetje logisch nadenken. Naar mijn mening is een omtrek van 40 gewoon te weinig voor voor mijn lengte.. 40 vind ik dan wel weer groot bij iemand van 1.80


Zo enorm veel verschil is er niet tussen iemand van 1.80 m met 40 cm armen of iemand van 1.87 m met diezelfde armomtrek... ook bodyfat en frame spelen hier een grote rol.
 
nvm
 
is dit nou marvins log geworden of wat
 
Its a natty-party
 
Dat zeg ik niet. Dan zou ik maar luisteren naar hem "ZMA, is een natuurlijk product (mineralen combinatie) dat gezonde hormoonspiegels stimuleert en bijdraagt aan het celdelingproces. Onmisbaar in mijn stack!"

Die is echt onmisbaar in zijn stack man, lees je toch

Bij mij heeft ZMA + tribulus goed geholpen voor krachtgains..
 
Terug
Naar boven