Isnogood
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 mrt 2007
- Berichten
- 3.961
- Waardering
- 216
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 80kg
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Samson is oud greenpeace activist, lijkt me meer dan voldoende reden om nooit op hem te stemmen. Sowieso is de Partij van de Afgunst een no go imo.
(...) ik ben wel iemand die gelooft in de economische visie van Keynes (...)
Privatisering en kapitalisme kunnen zeker een gezondere omgeving stimuleren, maar dat vraagt wat inspanning. Er zijn zeker manieren voor bedrijven om milieuvriendelijker te worden en tegelijk de winst te verhogen. Idem voor de bescherming van natuurgebied. Zie bijv.:(...) voorgebracht uit een primitieve kapitalistische blik.
Het zat er natuurlijk een beetje aan te komen, had ook niet verwacht dat de huidige samenwerking de volledige termijn vol zou maken. De PVV vond ik eigenlijk veel beter toen zij nog deel uitmaakte van de oppositie. Alleen de grote anti-Europa/Euro campagne lijkt me een vrij hopeloze missie..

DEN HAAG - De PVV wil volgend jaar het hoge btw-tarief verlagen van 19 naar 18 procent. Dat is goed voor de koopkracht van burgers en bedrijven, liet de partij donderdag weten. Ook wil ze een aantal voornemens uit het regeerakkoord terugdraaien, zoals het verhogen van de AOW-leeftijd van 65 naar 66 jaar in 2020. Het overheidstekort komt in de PVV-voorstellen volgend jaar uit op 4 procent.
Het overheidstekort komt in de PVV-voorstellen volgend jaar uit op 4 procent. De partij maakt hiermee een radicale ommezwaai. De afgelopen weken overlegde ze met CDA en VVD over maatregelen om het tekort terug te dringen van 4,6 naar 3 procent in 2013, zoals Brussel wil. Daarbij lagen plannen op tafel om de btw juist te verhogen en de AOW-leeftijd al in 2015 op te trekken.
PVV-leider Geert Wilders: „We gaan onze economie niet kapotbezuinigen vanwege een Brussels dictaat. De Nederlandse burger mag niet de prijs betalen voor de crisis.”
De Tweede Kamer debatteert donderdag over de Brusselse eisen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12002626/__Ommezwaai_PVV__verlaag_btw__.html
Zo kennen we de PVV weer, gewoon denken dat de crisis wel overwaait en je vooral niet hoeft in te grijpen. BTW verhogen is overigens evenmin een oplossing, de overheidsuitgaven moeten drastisch omlaag en daarvoor ligt de sleutel niet bij de burger maar bij de overheid zelf.
Economisch groei wordt geschaad door meer te willen binnenhalen als overheid en kortstondig stimuleren van consumentenbestedingen levert hooguit een kortstondige economische opleving op.
Ze willen de bankenbelasting verdrievoudigen... dat zal inderdaad gaan werken. alsof banken het niet bij de bedrijven en burgers terug zullen halen.... maar goed... de gemiddelde pvv-stemmer vindt dit natuurlijk fantastisch.
Als je socialistisch stemt dan vloeit daaruit bijna vanzelf dat je achter het Keynesianisme staat, omdat het zo mooi rijmt. Maar het probleem met Keynes is dat hij verkeerd begrepen is. Keynes zag de economie niet als iets dat je constant moet sturen, ondersteunen en subsidiëren. Zijn theorie was dat in economisch sterkere tijden de overheid overschotten boekt en zo de schuldenlast verlaagt. Wanneer er dan door onvoorziene omstandigheden een recessie kwam, dan kon de overheid de verminderde investeringen vanuit de private sector opvangen en zelf meer gaan investeren (bijv. in openbare werken). Dat zou dan de recessie overbruggen en de private sector zou dan gedurende die periode kunnen sparen om later zelf weer te gaan investeren.
Wat tegenwoordig de aanhangers van het Keynesianisme echter doen, is dat ze gedurende hoogconjunctuur helemaal geen moeite doen om overschotten op de begroting te boeken. Ze geven gewoon alle inkomsten uit. En gedurende laagconjunctuur moeten ze dan massaal gaan lenen wat de staatsschuld verder vergroot (met alle gevolgen die daarbij horen, zie Europa nu). Ook investeren ze niet in openbare werken, of nuttige projecten, maar spenderen ze dat geleende geld vaak aan sociale zekerheid (geen investering in de toekomst) of falende projecten die niets bijdragen op langere termijn.
En dus het idee van Keynes, dat op zich niet eens zo slecht hoefde te zijn* als je tenminste vindt dat de overheid een rol moet spelen in de economie en de private sector die rol niet kan vervangen, is nu volledig verkracht door de politiek waardoor het nooit kan werken.
Het enige wat de politiek onthouden heeft, is uitgeven, uitgeven, en daarna nog meer uitgeven. En allemaal natuurlijk met geleend geld. Dit systeem van lenen en uitgeven is op langere termijn natuurlijk onhoudbaar, en dat is wat er nu in heel de wereld aan het gebeuren is, nu vooral in Europese landen, maar later zullen andere landen volgen.
Wat er nu moet gebeuren is niet noodzakelijk een linkse of rechtse oplossing:
1) Er moet door overheden minder uitgegeven worden, maar ook weer niet op alles
2) Er moet vooral geïnvesteerd worden in het verhogen van productie, met name voor de langere termijn
Het probleem met de politiek is dat ze weer alleen simpel kan denken. Links wil uitgeven, rechts wil bezuinigen. Maar beiden zijn gedoemd om te falen en de situatie erger te maken dan ze al is. Wat Nederland (en elk ander land) nodig heeft is een staatsman met economische achtergrond, die de bevolking achter zich kan krijgen, en die moeilijke beslissingen durft te nemen. Maar dat lijkt voorlopig een kansloze missie.
*zelf trouwens geen voorstander van een gemengde economie.
Privatisering en kapitalisme kunnen zeker een gezondere omgeving stimuleren, maar dat vraagt wat inspanning. Er zijn zeker manieren voor bedrijven om milieuvriendelijker te worden en tegelijk de winst te verhogen. Idem voor de bescherming van natuurgebied. Zie bijv.:
http://eagle.gmu.edu/newsroom/695/
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080715105734.htm
Dat hij een oud Greenpeace activist is vind ik juist wel prettig.
Dan kun je toch stemmen op iemand die het goed voor heeft met het milieu en klimaat zonder dat je gelijk PVVD stemt.
Zoals ik al eerder heb vermeld geloof ik dat er veel te weinig wordt gedaan aan natuurbescherming in Nederland. Natuur en Milieu zijn nou eenmaal een grote issue voor mij en daar heeft rechts totaal geen goede standpunten grotendeels voorgebracht uit een primitieve kapitalistische blik.
Eerst even de concurrentie buiten spel zetten met verdraaide wetenschap en dan het gaatje in de markt opvullen. Laat ik het zo zeggen, in mijn ogen heeft doet beleid van greenpeace over het algemeen meer kwaad dan goed.
