NOS journaal gegijzeld 29/01/15

tymboo · 29 jan 2015

Ik heb er geen verstand van, maar hoe weten ze nou dat die gast niet gewoon gaat schieten als ze daar zo agressief naar binnen komen stormen? Dan is er sowieso een verslaggever dood.
En moeten ze niet wachten op een arrestatieteam? Zag er verre van professioneel uit.

Raymond1999 · 29 jan 2015

tymboo zei:
Ik heb er geen verstand van, maar hoe weten ze nou dat die gast niet gewoon gaat schieten als ze daar zo agressief naar binnen komen stormen? Dan is er sowieso een verslaggever dood.
En moeten ze niet wachten op een arrestatieteam? Zag er verre van professioneel uit.

Ja vind ik ook, niet eens enige vorm van afleiding. Als hij kwaad in de zin had, had hij heel wat meer kunnen doen.

Spanning Tree · 29 jan 2015

Hell93 zei:
Ik heb een keer een documentaire gezien waarin ze uitleggen dat ze moeten schreeuwen zodat de verdachte ontzet en verward is (was wel Amerika, maar maakt niet uit). Ja, duidelijk overkomen wel, maar dat waren ze ook toch, zo duidelijk dat hij zelfs gewoon antwoord kon geven.

dat snap ik wel, maar het leek net alsof er niet echt leiding was. op een ander filmpje dat de NOS liet zien vanaf achter de schermen loopt iedereen ook maar te twijfelen of ze iets gaan doen en ineens willen ze allemaal de credits dat ze de 'boef' hebben gevangen ofzo

EigenWereld · 29 jan 2015

tymboo zei:
Ik heb er geen verstand van, maar hoe weten ze nou dat die gast niet gewoon gaat schieten als ze daar zo agressief naar binnen komen stormen? Dan is er sowieso een verslaggever dood.
En moeten ze niet wachten op een arrestatieteam? Zag er verre van professioneel uit.

Vent was dikke 5min aan het praten en de medewerkers zullen wel gezegd hebben dat hij erg passief was. Denk dat ze daarom zo hebben gereageerd en geen AT hebben gestuurd. Pure speculatie natuurlijk.

Wel een heftige LSD-trip zeg... sta je dan opeens met je gun.

diaephi · 29 jan 2015

Rare gang van zaken, imo gijzeling en dus AT casus

euphorea · 29 jan 2015

Dit schijnt hem te zijn:

[Link niet meer beschikbaar]

Hell93 · 29 jan 2015

Raymond1999 zei:
De Engelse politie slaat ook vaak de ruiten in van een auto puur als afleiding, denk dat het schreeuwen iets soortgelijks is.

Raymond1999 zei:
Ja vind ik ook, niet eens enige vorm van afleiding. Als hij kwaad in de zin had, had hij heel wat meer kunnen doen.

De agenten hebben gewoon juist gehandeld. Zij waren met meer..als de verdachte wilde schieten, had de politie zo in kunnen grijpen. Een arrestatie team zou hetzelfde hebben gedaan, gezien de omstandigheden en de niet agressieve houding van de verdachte.

HighonX · 29 jan 2015

Vraag me af wat deze knul nou eigenlijk naar buiten had willen brengen.. Helaas dat ze hem zo weinig zendtijd gunden.

diaephi · 29 jan 2015

Hell93 zei:
De agenten hebben gewoon juist gehandeld. Zij waren met meer..als de verdachte wilde schieten, had de politie zo in kunnen grijpen. Een arrestatie team zou hetzelfde hebben gedaan, gezien de omstandigheden en de niet agressieve houding van de verdachte.

Oneens

Koning Eenoog · 29 jan 2015

Als dit in Mureka was geweest dan hadden we een live shoot-out, met fatale afloop.

"DROP THE WEAPON"

Wapen valt

"HE'S GOT A WEAPON!!! CODE RED!!!! TAKE HIM OUT!!!!"

Pprrrrtttt ppprrrttttt

"Suspect down, I repeat, suspect down"

diaephi · 29 jan 2015

Is het goed gegaan of goed gedaan ?

nuance verschilletje

Gast 3469 · 29 jan 2015

HighonX zei:
Vraag me af wat deze knul nou eigenlijk naar buiten had willen brengen.. Helaas dat ze hem zo weinig zendtijd gunden.

Mag hopen dat dit sarcastisch is

Hell93 · 29 jan 2015

diaephi zei:
Oneens

Oke

Waarom? Kan toch gewoon over gediscussieerd worden?

diaephi · 29 jan 2015

Raymond1999 zei:
Ja vind ik ook, niet eens enige vorm van afleiding. Als hij kwaad in de zin had, had hij heel wat meer kunnen doen.

schreeuwen is gewoon paniek en ongetraindheid

Spanning Tree · 29 jan 2015

HighonX zei:
Vraag me af wat deze knul nou eigenlijk naar buiten had willen brengen.. Helaas dat ze hem zo weinig zendtijd gunden.

ik ben ook wel nieuwsgierig..

diaephi · 29 jan 2015

Hell93 zei:
Oke

Waarom? Kan toch gewoon over gediscussieerd worden?

Ik vind dit een gijzeling en hier moet AT voor komen die zijn hier voor getraind, wij trainen hier totaal niet op en dit is veels te gevaarlijk voor ons zelf en voor derden. Situatie kon prima bevroren worden in afwachting van, dit risico was niet nodig.

Maar misschien heb ik te weinig info.

Raymond1999 · 29 jan 2015

Hell93 zei:
De agenten hebben gewoon juist gehandeld. Zij waren met meer..als de verdachte wilde schieten, had de politie zo in kunnen grijpen. Een arrestatie team zou hetzelfde hebben gedaan, gezien de omstandigheden en de niet agressieve houding van de verdachte.

Als je gek genoeg bent om dit te doen ben je ook gek genoeg om in 1seconde helemaal gek te worden.

AbFab · 29 jan 2015

tymboo zei:
"Laat je wapen vallen!"

wapen valt

"LAAT VALLEN! LAAT VALLEUUH!"

Waren ook verrast dat ie t zo snel deed

diaephi · 29 jan 2015

Raymond1999 zei:
Als je gek genoeg bent om dit te doen ben je ook gek genoeg om in 1seconde helemaal gek te worden.

Dit en wie zegt dat hij alleen is ??

Hell93 · 29 jan 2015

diaephi zei:
Ik vind dit een gijzeling en hier moet AT voor komen die zijn hier voor getraind, wij trainen hier totaal niet op en dit is veels te gevaarlijk voor ons zelf en voor derden.

Waarschijnlijk dachten zij er dus anders over, anders zouden ze dat wel hebben gedaan.
Ik kan je gedachtegang wel begrijpen hoor

Ik weet natuurlijk niet wat jullie precies doen en wat dan aan het AT wordt overgelaten.

Klopt wel wat je zei, goed gedaan of goed gegaan. Ik reageerde vanuit goed gegaan natuurlijk

NOS journaal gegijzeld 29/01/15

Colossal Veteran

Dutch Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Gargantuan Beast

Massive Warrior

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Incognito

Gargantuan Beast

Monstrous Giant

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Competitive Bodybuilder

Gargantuan Beast

Dutch Bodybuilder

Monstrous Giant

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Soortgelijke topics