AndroidHealthClinic

Partijen negeren wilders.

Status
Niet open voor verdere reacties.
Alsdus Heemland



Aldus forum.nl

Wat is het nou? Want het aantal Westerse allochtonen in de gevangenis is vrij klein. Denk dat bij Heemland inhoudt dat eerlijk alles delen betekent dat je 1/3 krijgt. Dat is voor hun al de helft.

http://www.scp.nl/publicaties/boeken/9037702376/Jaarrapport_Integratie_2005.pdf

deze link had ik toch geplaatst ???

edit : oke

edit2: Hoewel heemsland wat geflatteerd bericht hebben klopt wel hun feit waar ik op doelde dat 1/3 van de veroordeelden van allochtone afkomst is.
 
SHUTTERSPEED;1559569 edit2: Hoewel heemsland wat geflatteerd bericht hebben klopt wel hun feit waar ik op doelde dat 1/3 van de veroordeelden van allochtone afkomst is.[/QUOTE zei:
hoe vaak moet he nog gezegd worden dat niemand ontkent dat allochtonen meer criminaliteit plegen; maar door de strafrechtelijke trechter (ja daar is hij weer) izjn ze oververtegenwoordigd in de cijfers en ok omdat ze oververtegenwoordigd zijn in de arme wijken.
Je moet de oorzaak van de ziekte kennen ode juiste medicatie te kunenn geven. En de oorzaak is niet hun "Marokkaan"-zijn of hun "moslim"-zijn, maar hun lage sociaal economische status. Richt je preventieve maatregelen dus niet specifiek naar moslims of Marokkanen maar naar mensen met lage sociale status.
 
ja klopt dat had ik ook in post 289 erbij gezet, maar mijn laatste post was als slot bedoeld op de artikelen uit de meer betrouwbaardere bronnen :)
 

dit vind ik altijd zo grappig als men wetenschappelijke bronnen citeert. men haalt er uit wat in het kraampje past. wat las ik in dat rapport? een nuancering en een uitleg in concrete vorm van de strarectelijke trechter. Jammer dat deze post lang zal zijn want hierdoor zullen de meesten hem gewoon niet lezen, terwijl hij essentieel zal zijn:
------------------------
9 Jongeren en criminaliteit
Annette van Rijn (wodc), Frits Huls (cbs), Aslan Zorlu (wodc)
9.1 Oververtegenwoordiging in criminaliteitscijfers
Oververtegenwoordiging van allochtonen in criminaliteitscijfers is al enkele jaren een punt van zorg voor de overheid. Diverse studies wijzen op deze oververtegenwoordiging
in het strafrechtelijk systeem, zoals het recentelijk verschenen wodc-cahier Verdacht van criminaliteit. Allochtonen en autochtonen nader bekeken (Blom et al. 2005). In de Jaarnota Integratiebeleid 2004 (tk 2004/2005b) constateert het kabinet dat een overmatige betrokkenheid van minderheden bij criminaliteit kan worden gezien als een uitdrukking van geringe binding met de samenleving en daarmee als een uitdrukking van gebrekkige (sociaal-culturele) integratie.1 Een grote afstand tussen bevolkingsgroepen zou immers gemakkelijk kunnen leiden tot een overtreding van de heersende normen (Dominguez Martinez et al. 2002). Ook kan oververtegenwoordiging
van allochtonen in criminaliteitscijfers een indicatie zijn van een achterblijvende
sociaal-economische integratie
(Kromhout en van San 2003).
In dit hoofdstuk gaan we in op de vertegenwoordiging van allochtone jongeren in de strafrechtsketen2. Preventie van criminalisering en marginalisering van deze jongeren
is een gewichtig speerpunt van het huidige integratiebeleid (tk 2004/2005c). Voor een effectieve bestrijding van de jeugdcriminaliteit is inzicht in de omvang van de problematiek essentieel. In de volgende paragrafen geven we een overzicht van de belangrijkste recente ontwikkelingen in het aandeel jeugdige allochtonen in de verdachten-, veroordeelden-, gevangenis- en recidivestatistieken. Tot nu toe kon uitsluitend inzicht in de vertegenwoordiging van de eerste generatie van allochtonen worden gegeven (zie bv. Scholten 2004). Dit jaar is het voor het eerst mogelijk ook het aandeel bij de politie bekende verdachten van de tweede generatie in beeld te brengen
(Blom et al. 2005). Helaas kan het aandeel allochtonen van de tweede generatie in de registraties van veroordeelden en gedetineerden nog niet worden ingeschat.
Aangezien de gegevens in dit hoofdstuk op de registraties van politie en justitie gebaseerd zijn, bestaat de mogelijkheid dat het geschetste beeld niet volledig is. Het is immers denkbaar dat de pakkans van daders uit diverse etnische groepen verschilt. De pakkans is waarschijnlijk ook gerelateerd aan prioriteiten bij de opsporing en vervolging. Self-reportonderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum
(wodc) waarvan de eerste resultaten in het voorjaar van 2006 worden verwacht, kan het hier geschetste beeld wellicht aanvullen.
Jongeren en criminaliteit 149
9.2 Allochtone en autochtone verdachten
Deze paragraaf geeft een beschrijving van de door de politie geregistreerde verdachten
van misdrijven naar etnische groep
. Hierin zijn de eerste en de tweede generatie van elkaar onderscheiden. Wie zijn deze verdachten en van welke misdrijven worden ze verdacht? Ook gaan we in op de vraag of er sprake is van een criminele carrière.
Antilliaanse en Marokkaanse jongeren vaker verdacht
Allochtone jongeren staan vaker als verdachte geregistreerd bij de politie dan autochtone
jongeren.
Van de meisjes in de leeftijd van 12-17 jaar komt 1,2% respectievelijk 0,5% voor in de verdachtenregistratie; bij de jongens is dit 4,9% respectievelijk 2,0% (tabel 9.1). De verhouding bij de 18-24- jarige meisjes is gelijk aan die in de jongere leeftijdscategorie; van de allochtone jongens is 7,5% verdacht van criminaliteit tegen 3,8% van de autochtone leeftijdgenoten.
De cijfers bevestigen het algemene beeld van jeugdcriminaliteit bij Antillianen en Marokkanen. Van de Marokkanen is zowel de eerste als de tweede generatie veel vaker verdacht van een misdrijf dan de autochtonen en de meeste andere etnische groepen. Bij de Antillianen gaat het voornamelijk om jongeren van de eerste generatie. De voormalig Joegoslaven van 12-17 jaar van wie beide ouders in het buitenland geboren
zijn, en de Turkse jongeren van 18-24 jaar van wie een ouder in het buitenland geboren is, vallen op in de cijfers over de tweede generatie. Beide groepen worden relatief vaak verdacht (bijlage B9.1)

...

Voor vernieling en verstoring van de openbare orde worden autochtone verdachten, met name de 12-17-jarigen, vaker geverbaliseerd dan de totale groep niet-westers allochtone jongeren.

...
Omdat in het onderzoek van Blom et al. (2005) opviel dat de kans op registratie als verdachte voor kinderen van twee buitenlandse ouders groter is dan voor kinderen met een in Nederland geboren ouder, hebben we in tabel 9.2 de tweede generatie gesplitst op grond van het geboorteland van de ouders.
...
Kans op verdacht zijn van een misdrijf
Kromhout en Van San (2003) stellen dat individueel probleemgedrag bepaald wordt door een combinatie van en wisselwerking tussen risico- en protectieve factoren. Onder de risicofactoren rekenen zij, behalve een sociaal-economische achterstand, een aantal voor (sommige) allochtone groepen specifieke risicofactoren. Daaronder vallen bijvoorbeeld een vluchtgeschiedenis, cultuurverschillen tussen gezin en buitenwereld
en een problematische situatie – zoals een oorlog of een economische chaos – in het land van herkomst. I

Het type huishouden, diplomabezit, uitkeringsafhankelijkheid, en percentage niet-westerse allochtonen in de woonwijk verklaren voor een aanzienlijk deel de verschillen tussen allochtonen en autochtonen in de mate waarin zij als verdachte geregistreerd staan bij de politie.

De kans dat een jongere zonder schooldiploma verdacht wordt van het plegen van een misdrijf, is – ook na correctie voor de overige achtergrondkenmerken – bijna 2,5 keer zo groot als de kans dat een jongere die wel een diploma behaalde, verdacht wordt. Jongeren die geen diploma bezitten, komen eveneens 2,5 keer zo vaak voor in de verdachtenregistraties vanwege een geweldsmisdrijf als jongeren die wel een diploma behaalden. Naast etnische groep, leeftijd en geslacht verklaart diplomabezit de kans op registratie als verdachte méér dan alle overige hier onderzochte
achtergrondkenmerken bij elkaar.
Bij de tweede generatie van Marokkanen (18-24 jaar) van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, is dit het duidelijkst. Zij hebben een bijna vier keer grotere kans om verdacht te zijn dan autochtonen, rekening houdend met andere achtergrondkenmerken als coïtuse, leeftijd en diplomabezit.

...
De omvang van de categorieën jeugdigen en jongeren binnen de grote etnische groepen nam in de onderzochte periode inderdaad af.
Jongeren en criminaliteit 155
Onder de nieuwe groepen treffen we de meeste daders aan onder jongeren uit (voormalig)
Joegoslavië en uit Somalië. Het aantal jongeren nam in de meeste nieuwe migrantenpopulaties toe. De stijging van het aantal Iraakse en Afghaanse jongeren kan wellicht de toename van het aantal onder deze jongeren verklaren.

...
Bij de rechterlijke afdoeningen zijn de verhoudingen tussen de groepen tamelijk constant. Naar verhouding doet de rechter weinig zaken van Marokkanen, Surinamers
en Antillianen af met een boete of taakstraf; in deze groepen komt vaker vrijheidsbeneming voor.


...
SAMENVATTING:
De meeste allochtone groepen worden vaker van criminaliteit verdacht dan autochtonen. Binnen de etnische groepen kunnen er op dit vlak grote verschillen zijn tussen de eerste en de tweede generatie.
Allochtone jongeren vormen, mede als gevolg van een vaak slechte sociaal-economische
positie, een extra kwetsbare groep.

Bij het vervolgings- en berechtingstraject komt naar voren dat de Marokkaanse en Antilliaanse jongens van de eerste generatie zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit. (eigen noot: dit wil zeggen dat ze sneller vervolgd zullen worden en berecht dan de autochtone, gevolg = oververtegenwoordiging in de cijfers!------------------------------------

ZO! LAAT HET NU VOOR EENS EN ALTIJD GEDAAN ZIJN: wie dit leest weet hoe de cijfers tot stand komen en zal dus inzien dat de oververtegenwoordiging niks te maken heeft met religie of met het Marokkaan zijn.
 
Laatst bewerkt:
Ten eerste zijn de oorzaken verleden tijd ( niet dat dat iets goed praat )
en moeten we handelen naar nu ! wij leven nu ! nu moeten we de problemen aanpakken, en nee 't woord allochtoon staat niet gelijk aan crimineel !
Alle criminelen moeten worden aangepakt ook de nederlandse ,maar we mogen ook niet de oogkleppen opzetten en negeren dat wel degelijk 1 op de 5 wel crimineel is en dat een meerderheid tegen democratie is.
Dit is niet racistisch maar realistisch !!

schande. je zegt dat cijfer op en zegt dat 1 op 5 crimineel is terwijl het gaat over:
"
Aantallen verdachten en ongestandaardiseerde verdachtenpercentages,"
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26...085B6C48BC/0/2005verdachtvancriminaliteit.pdf

pagina 33!

als je mijn vorig elange post leest zie jje hoe je makkelijk als verdachte kan bestempeld worden.

weer eens te meer een vuilemanier om ons leugens wijs te maken.
 
integreren doe je zelf, zeg ik altijd maar.
 
ja sorry, ik kijk gewoon om me heen en zie veel immigranten die gewoon goed geintegreerd zijn en het beter doen als menig ander op school en als ik dan naar buiten kijk op school dan zie ik een paar andere niet nederlanders staan die de hele dag maar een beetje lopen te spijbelen en te hangen en klagen over de slechte integratie, het hoeft zo niet hoor.
 
:roflol:
Tis toch wel soms lachwekkend hoe niemand nog CONCRETE tegenargumenten heeft
Ze doen er allemaal voor onder
 
ja sorry, ik kijk gewoon om me heen en zie veel immigranten die gewoon goed geintegreerd zijn en het beter doen als menig ander op school en als ik dan naar buiten kijk op school dan zie ik een paar andere niet nederlanders staan die de hele dag maar een beetje lopen te spijbelen en te hangen en klagen over de slechte integratie, het hoeft zo niet hoor.


ja maar wat wil je daar nu me zeggen?
 
ja maar wat wil je daar nu me zeggen?


Haha ik waardeer je uithoudingsvermogen hoor daar niet van maar het is simpelweg gewoon zo dat een bepaalde groep mensen gewoon niet vatbaar is voor goede op feiten beruste argumenten en vaak niet eens omdat ze het niet eens met de argumentatie maar vooral omdat ze te lui en/of dom zijn om dieper over zaken na te denken. Ik weet zeker dat er een aantal mensen zijn in deze thread die jou tegenspreken die niet eens je argumenten serieus gelezen hebben en als ze dat wel hebben gedaan hebben ze er niet over nagedacht van wat je nu eigenlijk wil zeggen. Ze hoeven het niet met je eens te zijn maar het lijkt er bij een aantal op dat ze in de categorie vallen van 'eeh ja, best veel dingetjes weet jij daar maar eeh ik heb deze ervaring en daarom klopt het toch niet wat jij zegt'.

Ben overigens wel van mening dat het vaak meer te maken heeft met een soort van luiheid, desinteresse. Ik bedoel, in principe zou je een discussie moeten ingaan om van elkaar te leren, nieuwe invalshoeken op te doen en gaandewijs je eigen inzichten afsteken ten op zichte van inzichten van anderen, uitwisselen van informatie om zo rijker dan voor de discussie een nog doordachter standpunt te hebben. Een bepaalde groep mensen heeft gewoon niet die intensie wanneer ze een discussie in gaan.
 
dat ik het onzin vind om een slechte integratie af te schuiven op anderen, integreren is jezelf aanpassen aan de mensen die in een land wonen, dat doe je toch zelf?


maar daar gaat het artikel n en mijn post helemaal niet over; dat is volledig naast de kwestie.
ALs allochtoon vlieg je makkelijker op de lijst van verdachten, ... enz, ik ga niet alles herhalen he.
 
nouja ik las dat je dat over integratie had bold gezet en dat veel allochtonen daarom mogelijk oververtegenwoordigd zijn in de statistieken.

en ja het zou best kunnen dat je als allochtoon makkelijker op de lijst van verdachten komt.
bijvoorbeeld.

in een gebied wonen 3 groepen mensen, paarse mensen, groene mensen en gele mensen.
van de paarse mensen is ongeveer 5% welleens betrokken geweest bij een misdrijf, van de groene mensen ongeveer 7% en van de gele mensen ongeveer 25% dan is het toch logisch dat bij een misdrijf de gele mensen eerder verdacht zullen worden, het percentage criminelen ligt gewoon hoger, dus is de kans ook groter dat zij erbij betrokken zijn geweest.

ik wil niet meteen zeggen dat dit ook het geval is met de buitenlanders want ik ken verder de cijfers niet.
 
Hij bedoelt(thinkalot) daarom dus
Ze worden verdacht vanwege de sociaal economische status
 
Ik bedoel, in principe zou je een discussie moeten ingaan om van elkaar te leren, nieuwe invalshoeken op te doen en gaandewijs je eigen inzichten afsteken ten op zichte van inzichten van anderen, uitwisselen van informatie om zo rijker dan voor de discussie een nog doordachter standpunt te hebben. .

idd , ben met heel je post akkoord maar citeerde vooral dat laatste omdat ik er op let dat ik niet dezelfde fou bega.
ik heb al hevige discussies gehad met mensen als Mighty en zo maar af en toe leer ik dingen bij die me de zaken op een ander mneir laten bekijken. Vind ik altijf heel leuk en verrijkend.

bekijk nu eens die lange post van me; maakt gewoon brandhout van al die argumenten en met wat komt men af:" ja integratie hangt van jezelf af;"

maar man toch, ongelooflijk.
 
Hij bedoelt(thinkalot) daarom dus
Ze worden verdacht vanwege de sociaal economische status
dan is het verhaal toch nog steeds toepasbaar, als arme mensen procentueel vaker betrokken zijn bij een misdrijf dan is het imo ook logisch dat ze vaker verdacht worden, maar volgens mij heb ik het wat verkeerd begrepen en ging het thinkalot er meer om dat de statistieken verkeerd worden gehanteerd, maar het word al laat en dan ga ik wartaal uitslaan. :o
 
nouja ik las dat je dat over integratie had bold gezet en dat veel allochtonen daarom mogelijk oververtegenwoordigd zijn in de statistieken.

en ja het zou best kunnen dat je als allochtoon makkelijker op de lijst van verdachten komt.
bijvoorbeeld.

in een gebied wonen 3 groepen mensen, paarse mensen, groene mensen en gele mensen.
van de paarse mensen is ongeveer 5% welleens betrokken geweest bij een misdrijf, van de groene mensen ongeveer 7% en van de gele mensen ongeveer 25% dan is het toch logisch dat bij een misdrijf de gele mensen eerder verdacht zullen worden, het percentage criminelen ligt gewoon hoger, dus is de kans ook groter dat zij erbij betrokken zijn geweest..

lees jij wel wat ik schreef enwat er in dat artikel stond? Ze komen niet sneller op die lijst omdat ze meer criminlee zijn, ze komen nseler op de lijst der verdachten door hun lage SES en de buurt waarin ze wonen,...
 
ja, precies wat ik had verwacht. Negeer maar lekker alles wat jullie opinies weerleggen en pik er maar net dat weer uit dat in jullie kraampjepast. Mooi!

nogmaals ik heb die hoofdstukken ook doorgelezen daarom heb ik ook heel de link naar het rapport gemaakt en aangezien ik bezig was de goede cijfers te achterhalen heb ik die nogmaals als slotconclusie genoemd zodat er geen verdere verwarring zou zijn. Ik heb die post dus niet gemaakt om de zaken anders te willen voordoen anders had ik die link er ook niet bijgezet :cool:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven