Rusland is nog steeds een groot probleem, dat nog groter gaat worden door ene trump.
Zou minder focus leggen op en Trump en Rusland. Het 'heartland' (euraziatisch continent met oost europa als centrum) is volop in ontwikkeling, min of meer gedwongen door het Westen. China zal Rusland niet laten vallen, omgekeerd evenmin. Ze zijn pakweg 15 jaar geleden niet voor niets een militaire samenwerking aangegaan, de zgn. Shanghai Cooperation (SSO) waarvan de blauwdruk al in '96 ontstond. Ze stemmen strategiën op elkaar af, houden oefeningen, werken samen, hebben uitwisselingen, wederzijdse opleiding officieren. De groep heeft zich uitgebreid. Zo hebben ze waarnemers en landen met een zgn. 'dialoogstatus'. Onder die waarnemers zit o.a. Iran, onder landen met een dialoogstatus zitten o.a. India en Turkije. De intensivering van deze geopolitieke contacten in het 'heartland' zijn niet meer af te remmen. Het heeft een sterk politiek, militair en economisch component. Dit zag je goed uit de eerste reactie van Poetin toen Obama in '14 het sanctiebeleid instelde naar aanleiding van Oekraïne. De energiepijpleidingen werden omgekerd en direct naar China gericht. Poetin is naar China vertrokken en heeft daar gelijk energiedeals gesloten. Niet voor een paar jaar maar wel voor 30 of 40 jaar. In die termijnen wordt gedacht.
Dit proces is mede in een stroomversnelling geraakt door de Oekraïne en expansiedrift van de Nato. De Nato heeft afspraken geschonden met Rusland welke in een tijd gemaakt werden toen Rusland onder Jeltsin zwak was. China hebben de alarmbellen gehoord en gezien dat de druk telkens wordt verhoogd op Rusland en wanneer deze door de knieën zou gaan dan zijn zij (China) wellicht de volgende die in het 'heartland' worden omsingeld. En als ze iets niet willen daar is het die continentale omsingeling. Dus zullen ze Rusland blijven steunen. De centraal aziatische staten zijn tot ontwikkeling gekomen. Iran en Turkije kijken hier begerig naar en zien mogelijkheden, willen ook meedelen in de pot. De wereldhandel zal zich gaan verplaatsen. Al deze ontwikkelingen zijn eigenlijk gedwongen door het Westen.
Van Obama wordt hoog opgegeven in het Westen. Terwijl zijn beleid uit niet veel meer heeft bestond dan verhalen vertellen, zedenprekerij. Ondertussen ontzettend veel oorlog gevoerd, regimes omver (willen) werpen, nergens succesvol geweest. Ja hij had een en ander op zijn bordje gekregen door zijn voorganger Bush maar hij heeft niets gedaan om dit te stoppen ('change'), sterker nog is ermee door gegaan en heeft al die neocons overgenomen en laten zitten. Deze neocons hebben veel ingezet op verovering van dit 'heartland'. Allemaal verpakt in dat sausje van 'we maken een betere wereld, democratischer blabla'. Overal op een ramp uitgelopen. Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Oekraïne. En Obama heeft heirmee de anti- westerse coalitie sterker gemaakt. Ze, neocons, hebben in '13- '14 ook geprobeerd om de democratisch gekozen regering in Hongarije omver te werpen. Laat het tot je doordringen. Een lid van de EU, democratisch verkozen. De republikeinen onder Trump hebben daar nu overigens afstand van genomen. Obama heeft dat (onvermijdelijke) proces, in bloei brengen van het 'heartland', enorm bespoedigd. Niemand snapt dat. Obama heeft de munitie geleverd voor het meest sterke anti- westerse bondgenootschap van pakweg de afgelopen 100 jaar. En daarmee de positie van het Westen in gevaar gebracht. Als je kijkt op de kaart is het 'heartland' afgedekt. Westen heeft er niks te zeggen en daar trekken ze zich ook niks aan van het Westen. Dit heeft die club rondom Trump ook gezien. Zijn waarschijnlijk veel business lui die dit, de verregaande organisatie van het 'heartland', met lede ogen hebben aangezien. Trump wilt samenwerken met landen als Rusland om voet aan de grond krijgen. Niet militair zoals in het verleden maar in de handels sfeer. Rusland en China uit elkaar spelen zal niet lukken. Is niet toevallig dat hij die Rex Tillorson heeft benoemd, is bekend met Russen. Dit is al een heel ander accent dan het beleid van Obama en neocons.
Er is een verzwakking van Europa gaande. Zonder effectief leger, zonder effectieve grensbewaking en dergelijke. Met de brexit is Europa geen mondiale macht meer. Hongarije, die overigens een referendum had voor toetreding tot de Nato dat niet rechtsgeldig was maar er toch doorheen gedrukt werd, heeft onlangs Poetin op bezoek gehad. Orban gaat binnenkort bij Trump op bezoek, tel uit je geopolitieke winst. Tusk heeft een soort brandbrief geschreven waarin min of meer te lezen valt dat Europa op voet van oorlog staat met zo'n beetje alles en iedereen. Deze brief is overigens in geen enkele tv media in NL besproken, toch schokkend. We zitten in een geopolitiek isolement. Teveel mensen zitten op een roze wolk van ideologie. Men ziet natuurlijk ook dat er hele rare ideeën bestaan over internationale politiek in Europa. Wie zet nou de grenzen wagenwijd open. Niemand buiten Europa doet dat. Rusland niet, China niet, Amerika niet. Nergens kom je in. De wereld is aan het veranderen. Neem de politie in Molenbeek die gingen staken omdat ze zich niet langer veilig voelde. Ronduit belachelijk dat het zover is gekomen in Europa. Veel mensen zeggen dat het een fout is van Engeland om uit de Europese Unie te stappen. Maar de blauwdruk is nog van voor het globaliseringstijdperk. Ik denk dat Engeland best in bloei kan gaan komen, net zoals centraal- azië na het uiteenvallen van de sovjet unie. Je kan immers vanuit een centrum beslissingen gaan nemen, in Brussel gaat alles ontzettend traag. Er zijn daarbij ook nog veel mensen binnen Brussel die niet in staat zijn tot realistisch denken.
