PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik dacht altijd dat Trouw neutraal, kwaliteitsvol en eerder rechts was? Blijkt het gekleurd, vrij populistisch en links te zijn![]()
Tegenwoordig is zo'n beetje alle media en figuren in de media die met bepaalde nuance zaken beoordeeld en last heeft van een drang naar het stellen van vragen die dieperliggende verbanden aan de kaak stellen lid van de Linkse Kerk.
Ik heb dat artikel nog niet gelezen, heb het slechts over de tendens die je de laatste tijd waarneemt.
Rechters die de indruk wekken een afwijkende mening te hebben ten opzichte van het populistisch-rechtse schreeuwgeluid zijn links, een Ab Klink behoort ineens toe aan de linkervleugel van het CDA wat volstrekte onzin is als je je maar een klein beetje verdiept in Klink's rol binnen zijn partij de afgelopen jaren. Zo maar een paar voorbeelden.
Het is inmiddels best mooi geworden in Nederland. De vrijheid van meningsuiting dient verdedigd te worden volgens figuren die een loopje nemen met de grenzen die ook gelden voor die vrijheid. Maar tegelijkertijd wordt in diverse media een poging gewaagd ,om degenen die tegengas geven aan die vrijheid van meningsuitingverkrachters zoveel mogelijk monddood te maken. Eenmaal tegengas gegeven kan je zeker op het internet hele tirades verwachten maar ook in het 'normale' leven is inmiddels duidelijk dat een afkeurend geluid ongewenst is. Dat bewees het partijcongres van het CDA nog maar eens.
En voor de mening van Wilders gaat dit niet op?
Het hele proces is toch te zielig voor woorden.
Ja ik vraag het maar hoor gezien je het ook over een loopje nemen hebt.
Ik denk niet dat hij veroordeeld wordt maar de mening van Wilders is in sommige gevallen inderdaad bij de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Als je stelselmatig bevolkingsgroepen benoemt als het grote kwaad ben je als politicus voorbij die grenzen getrokken.
Ik vind het maar woorden en niet verder dan kwetsen.
Jij wilt dus dat kwetsen strafbaar word, of "haat zaaien" word het genoemd, want dat klinkt ernstiger he.
Hoe belachelijk die mening van Wilders ook moge zijn, het blijft een mening en daar hoor je niet een sytrafproces voor te krijgen.
Ik veralgemeniseer op basis van redelijk sterke argumenten en voorbeelden, zo ben ik van mening (Zo niet, dan is het aan de ander mij daarvan te overtuigen). Jouw tegenargumentatie aangaande zo'n beetje ieder maatschappelijk onderwerp is vaak van nogal lichtzinnige aard zonder dat je dit door hebt waardoor het zo'n beetje onmogelijk wordt om op een bepaalde golflengte met jou te discussiëren, te meer omdat je hier al maanden achter elkaar blijkt geeft van het niet volledig kunnen bevatten van niet alleen mijn argumenten maar van zo'n beetje iedereen die jou een weerwoord geeft.
Verder niet beledigend bedoeld, maar ik pas.
Dan heb je weinig begrepen van het begrip vrijheid van meningsuiting.
Er is helemaal niemand hier die beweert dat ongelovigen een geloof niet mogen bekritiseren. Onbewuste toepassing van een stropop wat een gevolg is van de reeds door mij geschetste mankementen.
Maargoed dan heeft Bram Moszkowicz het kennelijk ook niet begrepen.
Brammetje de showbiz onderwereld advocaat is natuurlijk niet een advocaat van onbesproken gedrag. Niemand is vergeten dat er een stuk of zes auto's/pandjes van der Holleeder op Brammetjes (Maffiamaatje) zijn naam stonden. Dat Endstra een kanon van een Joego gun op zijn pan kreeg ter kantore van Mr. Bram om nog maar wat te noemen. Dat Brammetje lag te stoeien met de zus van Dino Soerel en dat Mr. Bram zijn piepjonge stagiaire Nienke Hoogervorst uit elkaar trok , waarmee hij haar prille carrière gelijk publiekelijk door der riool put trok en ga zo maar door...

