MuscleMeat

Sticky Religie & Spiritualiteit

zolang er geen bloed meer in de hersenen stroomt houd alles op.
je leven, je fantasie, alles.
je word niet herboren, je komt niet in een andere dimensie, je komt niet in hemel of hel.
je krijgt geen maagden. niks nada noppes. je rot gewoon weg en komt never nooit meer terug.
dus geniet van dit leven, doe geen gekke dingen zoals geloven in sprookjes, zonde van je leven.
Wijste post van op DBB sinds jaren. To the point, en 100 % correct.
Nee. Het correcte antwoord is dat het allemaal onbekend is.
 
Nee. Het correcte antwoord is dat het allemaal onbekend is.
Wat is er dan precies zo "onbekend"?
Dat er niks is na de dood?
Strikt theoretisch heb je gelijk, 100% zekerheid kan men niet hebben. Maar het is extreem hoogstwaarschijnlijk dat je niet verder leeft, in om het even welke vorm, na je dood. Je bent wie je bent door chemische verbindingen in je hersenen. Sterven die, dan sterft datgene wat jou "jou" maakt. Dat diezelfde "jou" dan ergens verder gaat leven in een ander leven, andere dimensie, is gewoon zeer hoogstonwaarschijnlijk.
Dit is trouwens de hele discussie waar Dawkins zich constant moet verantwoorden.
 
Wat is er dan precies zo "onbekend"?
Dat er niks is na de dood?
Strikt theoretisch heb je gelijk, 100% zekerheid kan men niet hebben. Maar het is extreem hoogstwaarschijnlijk dat je niet verder leeft, in om het even welke vorm, na je dood. Je bent wie je bent door chemische verbindingen in je hersenen. Sterven die, dan sterft datgene wat jou "jou" maakt. Dat diezelfde "jou" dan ergens verder gaat leven in een ander leven, andere dimensie, is gewoon zeer hoogstonwaarschijnlijk.
Dit is trouwens de hele discussie waar Dawkins zich constant moet verantwoorden.
je kan geen kansuitdrukking doen over iets waar je geen informatie over hebt. Enige wat je kan zeggen is er is geen enkel bewijs om aan te nemen dat het WEL zo is.
 
je kan geen kansuitdrukking doen over iets waar je geen informatie over hebt. Enige wat je kan zeggen is er is geen enkel bewijs om aan te nemen dat het WEL zo is.

Denk zelf toch dat we een geest zijn en na de dood is er geen fysiek lichaam meer zoals we die kennen.
Dus vanuit de basis ben je een geest die een lichaam opgebouwd heeft van de aarde door voedsel.
Je lichaam heb je dus geleend van moeder aarde zoals ik het zie.

Deze guru kan dingen heel helder uitleggen vind ik.

http://www.youtube.com/watch?v=WkTxSfZ2Uzo

http://www.youtube.com/watch?v=d2tL4pgY-b8

Een korte over angst, ook wel interessant.

http://www.youtube.com/watch?v=uV_CGpMsEhY
 
Denk zelf toch dat we een geest zijn en na de dood is er geen fysiek lichaam meer zoals we die kennen.
Dus vanuit de basis ben je een geest die een lichaam opgebouwd heeft van de aarde door voedsel.
Je lichaam heb je dus geleend van moeder aarde zoals ik het zie.

Deze guru kan dingen heel helder uitleggen vind ik.

http://www.youtube.com/watch?v=WkTxSfZ2Uzo

http://www.youtube.com/watch?v=d2tL4pgY-b8

Een korte over angst, ook wel interessant.

http://www.youtube.com/watch?v=uV_CGpMsEhY

tumblr_mrhlq46sBP1rpvvsno1_500.gif
 
stukken in de grote 3 religies (bijbel, koran, tora): je bent gemaakt van stof, en je keert terug tot stof. dus religie is niet helemaal fout :P

jullie zouden southpark moeten kijken. de aflevering met de mormonen. Helemaal aan het eind komt de mormoon jongetje naar stan en vertelt hem precies wat een goede antwoord zou moeten zijn (op de vraag of iemand gelooft en waarom wel/niet) van iedereen op de wereld.
 
Denk zelf toch dat we een geest zijn en na de dood is er geen fysiek lichaam meer zoals we die kennen.
Dus vanuit de basis ben je een geest die een lichaam opgebouwd heeft van de aarde door voedsel.
Je lichaam heb je dus geleend van moeder aarde zoals ik het zie.

Kan je mij één argument geven waarom je denkt dat dat het geval is? Of is het gewoon puur omdat je dat graag zou willen?

Als je zo overtuigd bent van een geest, dan heb ik enkele vragen voor je:
1) Heeft elke diersoort een geest?
2) Zo neen: welke wel, welke niet en waarom?
3) Op welk punt in de evolutie heeft de mens een "geest" gekregen? Had bijvoorbeeld de Cro-Magnonmens al een geest? Oftewel: wat zijn de voorwaarden aan wat een "fysiek lichaam" moet voldoen om uitverkorene te zijn om een geest te kunnen ontvangen?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #631
De geesten van Stalin en Hitler huizen in mij. Niet altijd even aangenaam kan ik je vertellen, wat een ruziemakers!
 
Kan je mij één argument geven waarom je denkt dat dat het geval is? Of is het gewoon puur omdat je dat graag zou willen?

Als je zo overtuigd bent van een geest, dan heb ik enkele vragen voor je:
1) Heeft elke diersoort een geest?
2) Zo neen: welke wel, welke niet en waarom?
3) Op welk punt in de evolutie heeft de mens een "geest" gekregen? Had bijvoorbeeld de Cro-Magnonmens al een geest? Oftewel: wat zijn de voorwaarden aan wat een "fysiek lichaam" moet voldoen om uitverkorene te zijn om een geest te kunnen ontvangen?

4) is cum dus een vorm van ectoplasma?
5) geldt dit ook voor niet-ecto's?
 

Sterk argument terwijl je zelf geen idee hebt waar het over gaat.


Kan je mij één argument geven waarom je denkt dat dat het geval is? Of is het gewoon puur omdat je dat graag zou willen?

Als je zo overtuigd bent van een geest, dan heb ik enkele vragen voor je:
1) Heeft elke diersoort een geest?
2) Zo neen: welke wel, welke niet en waarom?
3) Op welk punt in de evolutie heeft de mens een "geest" gekregen? Had bijvoorbeeld de Cro-Magnonmens al een geest? Oftewel: wat zijn de voorwaarden aan wat een "fysiek lichaam" moet voldoen om uitverkorene te zijn om een geest te kunnen ontvangen?

Nee het is absoluut niet omdat ik het zou willen, probeer altijd kritisch te zijn en in de realiteit te blijven.
Is puur omdat ik dingen met bijv accupunctuur heb ervaren en gesprekken met iemand over andere geneeswijzen daar ook open minded in ben gaan duiken.

Ik wil ook absoluut niet beweren dat ik de kennis heb, integendeel ik geloof dat er veel is dat we niet weten en niet te snel conclusies moeten trekken zoals kortzichtige als Angelus hier over doet.
Albert Einstein heeft daar ook een quote over in de trend van hoe meer we weten, hoe meer we beseffen dat we eigenlijk niks weten.

Maar dit van de geest is richting waar ik nu op ga en nog niet voledig kan plaatsen ook.
meer vele gedachtes hebben tot deze conclusie geleid.
Zoals dat ik het te toevallig vind dat ik van al die vele miljarden jaren ik nu toevallig leef.


1 Denk van wel
2 Al het leven heeft iets dat creëert denk ik
3 Een lichaam ontvangt geen geest, maar de geest komt in de baarmoeder terecht om een lichaam te bouwen.
We hebben geen geest gekregen, we hebben een lichaam verzameld en zijn in staat om kip of een banaan tot mens te maken, deel van ons lichaam.

Maar nogmaals wil benadrukken dat ik het nog niet volledig kan plaatsen, wat die geest ook is is voor mij nog niet geheel duidelijk.
Maar het zal imo niet zo onzinnig zijn dat het door een god of weet ik veel wat gecreeert is die we dan zouden moeten aanbidden.
Het is gewoon dat er meer is dan wij denken.

Edit: Bekijk de filmpjes van Sadhguru als je wilt begrijpen wat ik ongeveer bedoel, want ik kan het nog niet goed plaatsen en dus beperkt verwoorden.
 
Sterk argument terwijl je zelf geen idee hebt waar het over gaat.
ik moet geen argument leveren als jij claims maakt zonder enige onderbouwing :) nooit gehoord vd burden of proof?:rolleyes:

Nee het is absoluut niet omdat ik het zou willen, probeer altijd kritisch te zijn en in de realiteit te blijven.
Is puur omdat ik dingen met bijv accupunctuur heb ervaren en gesprekken met iemand over andere geneeswijzen daar ook open minded in ben gaan duiken.
eigen ervaring/intuitie is zowat de slechtste vorm van kennisvergaring. The power of suggestion alleen al kan veel mensen ALLES doen geloven.

Ik wil ook absoluut niet beweren dat ik de kennis heb, integendeel ik geloof dat er veel is dat we niet weten en niet te snel conclusies moeten trekken zoals kortzichtige als Angelus hier over doet.
iemand die buitengewone claims maakt zonder een onderbouwing te leveren uitlachen is niet kortzichtig :) (ik zei nergens dat het niet kan/trok nergens conclusies over de waarheid van die statement an sich, ik impliceerde met die pic dat het retarded is om te geloven dat het zo is, zonder enig bewijs)

Albert Einstein heeft daar ook een quote over in de trend van hoe meer we weten, hoe meer we beseffen dat we eigenlijk niks weten.
daar bedoelde hij niet mee dat je zomaar van alles moet aannemen voor waar wat jij persoonlijk leuk vindt klinken/voelen ;)

Maar dit van de geest is richting waar ik nu op ga en nog niet voledig kan plaatsen ook.
meer vele gedachtes hebben tot deze conclusie geleid.
Zoals dat ik het te toevallig vind dat ik van al die vele miljarden jaren ik nu toevallig leef.
soort verbastering van dit :o

edit: getuigt overigens van enorme arrogantie;) Zo'n uitspraak geeft namelijk de indruk dat je denkt dat je speciaal bent. brotip: IEMAND moest in deze tijd leven, en toevallig zijn wij de personen die nu leven. Als wij er niet waren, waren we er niet om ons dat af te vragen, en was het gewoon iemand anders die voor de exact zelfde toevalligheid stond:rolleyes:

edit2: en denk je niet dat de mensen die in de tijd van de agrarische en de industriële revolutie geboren waren exact hetzelfde dachten?:eyes:
1 Denk van wel
2 Al het leven heeft iets dat creëert denk ik
3 Een lichaam ontvangt geen geest, maar de geest komt in de baarmoeder terecht om een lichaam te bouwen.
We hebben geen geest gekregen, we hebben een lichaam verzameld en zijn in staat om kip of een banaan tot mens te maken, deel van ons lichaam.

Maar nogmaals wil benadrukken dat ik het nog niet volledig kan plaatsen, wat die geest ook is is voor mij nog niet geheel duidelijk.
Maar het zal imo niet zo onzinnig zijn dat het door een god of weet ik veel wat gecreeert is die we dan zouden moeten aanbidden.
Het is gewoon dat er meer is dan wij denken.

en dat baseer je allemaal op...?
 
Laatst bewerkt:
ik moet geen argument leveren als jij claims maakt zonder enige onderbouwing :)

Hoe kom ik onderbouwen dat ik erken dat ik het leven niet kan plaatsen? :D
Als jij wel denkt het allemaal te weten zou ik dat erg arrogant vinden.


eigen ervaring/intuitie is zowat de slechtste vorm van kennisvergaring. The power of suggestion alleen al kan veel mensen ALLES doen geloven.

Ook daarom probeer ik me zo voorzichtig mogelijk uit te drukken en benadruk ik dat ik het niet weet...

iemand die buitengewone claims maakt zonder een onderbouwing te leveren uitlachen is niet kortzichtig :) (ik zei nergens dat het niet kan, ik impliceerde met die pic dat het retarded is om te geloven dat het zo is, zonder enig bewijs)

Zelf iets niet weten en dan een andere mogelijkheid uitlachen is enorm kortzichtig.
maar ik vind het helemaal niet zo gek en je moet me ook niet verkeerd begrijpen.
Ik neig naar die overtuiging, dat is heel wat anders zeggen dan van "Zo is het en niet anders"
jij zal ook overtuigingen in je leven hebben zonder dat deze op elk vlak met argumenten zijn dichtgetimmerd. :)


daar bedoelde hij niet mee dat je zomaar van alles moet aannemen voor waar wat jij persoonlijk leuk vindt klinken/voelen ;)

Ik ben blij dat je de quote begrijpt.
Nu nog begrijpen wat ik bedoel en we kunnen deze onzinnige discussie beeindigen. ;)


Echt geen zin die hele pagina te lezen, want jou kennende duurt deze discussie nog wel een week.

edit: getuigt overigens van enorme arrogantie;) Jij bent niet speciaal, IEMAND moest in deze tijd leven, en wij zijn de personen die nu leven. Als wij er niet waren was het iemand anders en stonden zij voor de exact zelfde toevalligheid:rolleyes:



Dat zou zeker kunnen, net zo goed als dat het zou kunnen dat we wel meerdere levens hebben ;)

En hoezo speciaal, denk dat dit voor iedereen geld hoor, en zeker niet speciaal voor mij. :)
edit2: en denk je niet dat de mensen die in de tijd van de agrarische en de industriële revolutie geboren waren niet exact hetzelfde dachten?

Is het daarom een mindere vraag, waarom ik juist nu leven ervaar?


en dat baseer je allemaal op...?

Dat alles opgebouwd is uit energie.
Ik denk dat de geest of dergelijk dat bij 1 brengt en dus iets creëert, maar zoals ik al zei kan het nog niet goed plaatsen of verwoorden.
Ook heb ik bepaalde ervaringen, maar zie het nut niet deze met DBB te lezen.

---------- Toegevoegd om 14:43 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:37 ----------

Edit: Angelus heb geen gehoefte aan vele van A4 formaat discussies met jou die nergens toe leiden, als je je kop houd of het minder lang dradig maakt krijg je karma. :D
 
Hoe kom ik onderbouwen dat ik erken dat ik het leven niet kan plaatsen? :D
Als jij wel denkt het allemaal te weten zou ik dat erg arrogant vinden.
nergens, maar dan ook nergens kan je dat uit mijn post afleiden dat ik zoiets denk:rolleyes:

Ook daarom probeer ik me zo voorzichtig mogelijk uit te drukken en benadruk ik dat ik het niet weet...
blijft een feit dat je het zelf denkt/gelooft en dat dat nog steeds stom is, gezien wat ik net zei mbt eigen ervaring/intuitie.


Zelf iets niet weten en dan een andere mogelijkheid uitlachen is enorm kortzichtig.
jij hebt precies wel een probleem met begrijpend lezen, nietwaar? Opnieuw: ik lach de mogelijkheid an sich niet uit, enkel jouw persoonlijke geloof in die mogelijkheid terwijl je daar geen bewijs voor hebt.


maar ik vind het helemaal niet zo gek en je moet me ook niet verkeerd begrijpen.
Ik neig naar die overtuiging, dat is heel wat anders zeggen dan van "Zo is het en niet anders"
jij zal ook overtuigingen in je leven hebben zonder dat deze op elk vlak met argumenten zijn dichtgetimmerd. :)
als het zo is voor jezelf zeg je nog steeds 'zo is het en niet anders', en nee, ik neem niets aan :)


Echt geen zin die hele pagina te lezen.
leuk

Dat zou zeker kunnen, net zo goed als dat het zou kunnen dat we wel meerdere levens hebben ;)
net zoals dat het universum kan uitgepoept zijn geweest door een unicorn, genaamd Bryan, met drakenvleugels en een zadel met het insigne 'true natural bodybuilding' erin geingraveerd :)

ps: Zonder herinneringen is het volslagen nutteloos om te spreken van meerdere levens, want wat is er dan precies dat blijft voortleven:eyes:


En hoezo speciaal, denk dat dit voor iedereen geld hoor, en zeker niet speciaal voor mij. :)
waarom spreek je dan van een 'enorme toevalligheid'?


Is het daarom een mindere vraag, waarom ik juist nu leven ervaar?
niet daarom, maar het is inderdaad een absurde vraag. Als jij nu niet leefde dan leefde je nu niet om die vraag te stellen.

Dat alles opgebouwd is uit energie.
dus omdat alles is opgebouwd uit energie hebben wij een geest die in de baarmoeder terechtkomt om een lichaam op te bouwen? Ik zie de link oorzaak-gevolg niet...?:rolleyes:

Ik denk dat de geest of dergelijk dat bij 1 brengt en dus iets creëert, maar zoals ik al zei kan het nog niet goed plaatsen of verwoorden.
Ook heb ik bepaalde ervaringen, maar zie het nut niet deze met DBB te lezen.
is een geest dan ook verantwoordelijk voor bv het draaien vd aarde rond de zon?
Zoja: waarom heb je dan nog een ander woord nodig dan energie?
Zonee: waarom dan wel om een lichaam te bouwen, terwijl beiden gebaseerd zijn op fysische principes?

---------- Toegevoegd om 14:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:56 ----------

brotip: in plaats van je bezig te houden met de zweverige crap van indische mong*len, kan je beter eens een echt boek lezen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #639
ZxkQBIOvBe.gif
 
Angelus, wil niet onbeleefd zijn, maar heb echt geen zin in deze langdradige discussie.
Als je graag op je nummer gezet wilt worden vind ik dat prima, maar dan wel met een discussie die ergens over gaat.

Ik zit voor ontspanningop dit forum en niet om de basis van het leven te doorgronden met pagina's lange discussies.
 
Terug
Naar boven