XXL Nutrition

Sticky Religie & Spiritualiteit

laat maar, had de poster niet gezien.
 
ik denk dat ik voor ons allemaal spreek als ik zeg:












































[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Moest lachen om een post van Angelus... Wat nu? :sad:
 
Ik vind het zalig als atheisten brandhout maken van creationisten tijdens debatten. De argumenten van de religieuzen neigt echt naar het mongolisme.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #108
*link Dood*
 
Laatst bewerkt:

Ik ben een enorme fan van Dawkins. Gepassioneerd en soms filled with disbelief dat hij soms moet debatteren met de domste mensen op deze aarde, verliest hij soms zijn kalmte en vaak blijkt dan dat hij geen echt goede debater is. Er is een andere man, beetje een dikkerd, ben zijn naam effe kwijt, die veel beter was; Maar die in onlangs gestorven.

---------- Post toegevoegd 18 May 2013 om 22:35 ----------

de koran heeft nog echte vertaling genaamd de tafsier.
waar alles in elk detail wordt vertaald en ieder heeft zijn eigen interpretatie en hiervoor is die tafsier heel nuttig voor.hierbij laat ik het ook.
ik denk dat de meeste niet willen discussieren over elk onderwerp

Tafsir is geen vertaling maar een uitleg die bepaalde islamitische schriftgeleerden geven aan bepaalde Koranverzen. Jammer genoeg zijn die zo politiek beinvloedt dat ze heel hard moeten opletten wat ze zeggen. Tafsir moet je dus met een enorme korrel zout nemen, ook als moslim. ALs je als moslim nog steeds moslim wil blijven, lees dan de Koran zelf en analyseer hem zelf. Laat je niet vertellen wat bepaalde zaken zouden willen zeggen.

Voor mij is het simpel/ Een god die een hel maakt voor hen die niet in hem geloven is de naam GOD niet waardig.
Ook kan men niet kiezen iets te geloven. Ik kan mijn hersenen niet verplichten iets te geloven. Dus als god je wil doen branden voor iets waar je geen controle hebt, dan is dat maar een vreemd wezen.
Mijn conclusie: een god die niet zelf is gecreëerd maar die alles wat bestaat heeft gecreëerd, bestaat niet.

En er is teveel bewijs, direct en indirect, en er zijn teveel aanwijzingen, vanuit alle verschillende wetenschappen, dat de evolutieleer correct is.
 
Ik snap mensen als O'Reilly niet. Hoe kan je zo dom zijn als hoogopgeleide man? Dat gaat er bij mij echt niet in.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #112
O'Reilly is een pur sang debiel.
 
O'Reilly is een godvrezende Amerikaan bij uitstek als ik af ga op jouw video... Echt verbazingwekkend hoe hij sommige dingen zonder wikken of wegen van tafel veegt of krampachtig vast blijft houden aan 'zijn waarheid'.

Toppunt is het feit dat hij atheïstische dictators afschildert als de grootste bruten die de geschiedenis rijk is, puur om het feit dat ze atheïsten zijn en derhalve geen moraal kennen... Als dat je relativeringsniveau is, dan ben je in mijn optiek echt betreurenswaardig ver heen als weldenkend mens!?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #114
Het zegt inderdaad veel over zijn "kennis" dat hij nationaal socialistisch Duitsland als atheïstisch beschouwd.

(O'Reilly zeikt trouwens vaak over Nederland, alsof het een tweede Sodom en Gomorra is.)
 
Het zegt inderdaad veel over zijn "kennis" dat hij nationaal socialistisch Duitsland als atheïstisch beschouwd.

(O'Reilly zeikt trouwens vaak over Nederland, alsof het een tweede Sodom en Gomorra is.)


Zijn kennis, dan heb je zijn good ol "tides" argument nog niet gehoord. Hilarisch. (wel heel erg jammer dat zijn gast, de president van een atheistenclub in America het niet kan uitleggen)

http://youtu.be/wb3AFMe2OQY?t=1m50s


"tide goes in, tide goes out, never a miscommunication. YOU cant explain that"
 
Laatst bewerkt:
Het zegt inderdaad veel over zijn "kennis" dat hij nationaal socialistisch Duitsland als atheïstisch beschouwd.

(O'Reilly zeikt trouwens vaak over Nederland, alsof het een tweede Sodom en Gomorra is.)

Dat is inderdaad pijnlijk. De rol van het Vaticaan tijdens WOII mag zeker niet onderschat worden.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #120
Hoe al-Hoesseini zich toen manifesteerde vind ik niet erg choquerend of verrassend. Maar die samenwerking was in ieder geval één grote mislukking.

Het ging me meer over de parate kennis van O'Reilly, zo zei hij ook eens dat Nixon nooit Mao heeft ontmoet. :o

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Terug
Naar boven