TheW0rldIsYours
Cool Novice
- Lid sinds
- 5 mei 2011
- Berichten
- 45
- Waardering
- 0
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 75kg
Nu ben ik er laatst achter gekomen dat bij het bankdrukken met dumbbells het niet goed is als je de dumbbells aan de bovenkant tegen elkaar aan laat tikken elke keer als je boven bent, dit omdat je dan elke keer rust als het ware.
Bij chin ups / pull ups heb ik zelf wel elke keer een rust moment tussen elke rep door. Ik ga hangen, strek me helemaal uit, trek me dan helemaal op naar boven en zak dan weer naar beneden. Ik zak elke keer zo ver naar beneden, alsof ik ''hangend zou rusten''. Deze ''rust'' tussen elke rep duurt maar 0,5 seconden, maar toch begon ik hierover te twijfelen of het niet beter is om de spanning er constant op te houden.
Heb dit eens geprobeerd en merk dan al snel dat dit een stuk moeilijker is. Toch zie ik vaak mensen bij elke rep van chin ups / pull ups terug keren in de rust positie voor een halve seconde.
Hoe kun je nu onderscheiden wanneer een zeer korte rust moment in een oefening goed is of juist niet? Bij deadlifte laat je de gewichten toch ook elke keer tegen de grond tikken?
Bij chin ups / pull ups heb ik zelf wel elke keer een rust moment tussen elke rep door. Ik ga hangen, strek me helemaal uit, trek me dan helemaal op naar boven en zak dan weer naar beneden. Ik zak elke keer zo ver naar beneden, alsof ik ''hangend zou rusten''. Deze ''rust'' tussen elke rep duurt maar 0,5 seconden, maar toch begon ik hierover te twijfelen of het niet beter is om de spanning er constant op te houden.
Heb dit eens geprobeerd en merk dan al snel dat dit een stuk moeilijker is. Toch zie ik vaak mensen bij elke rep van chin ups / pull ups terug keren in de rust positie voor een halve seconde.
Hoe kun je nu onderscheiden wanneer een zeer korte rust moment in een oefening goed is of juist niet? Bij deadlifte laat je de gewichten toch ook elke keer tegen de grond tikken?
Laatst bewerkt:


