Fitness Seller

Stop de GH & IGF-1 "spiergroei"- Hype

Zeg Elmans,

Dit is je quote:

De enige reden waarom wordt gezegd dat je HGH /STH langer dan 12 weken moet gebruiken is omdat het voor echte spiergroei bijna geen zak doet. Zou het wel toegevoegde waarde hebben dan zie je dat enkel in een HGH only kuur en wel na een aantal maanden. Dan noch moet je jezelf afvragen of het wel spiermassa is en niet vocht, bindweefsel, orgaanverdikking etc.
In een kuur als deze is STH niet meer dan het drinken van wat pilsjes nadat je al 2 flessen Jenever hebt gezopen.

En dit is mijn vraag:

Als STH dan niets doet aan spiermassa winnen, waar zeuren die mensen dan toch steeds over dat de pro's sinds het gebruik van STH zo ontzettend groot zijn geworden? Je ziet duidelijk een verschil tussen 'voor de STH-era' en erna! Want de enige manier voor AAS-klanten die te vaak hebben gekuurd met AAS om nogeens dat AAS-plateau over te komen is om STH toe te voegen. Lijkt me. Zelfs alle monsters van de Strongest Man zijn bekend met STH!
Iedereen heeft het altijd over Dorian Yates vóór en ná z'n STH tijdperk. STH heeft voor niet alleen Dorian enorm enge massagroei gezorgd zegt men, maar voor de hele top der toppers.


Vraag is dus:
Vind jij dat dat niet zo is? Waar ligt die enórm duidelijke groei bij die toppers dan aan?
 
kzei ook al zoiets in eerdere post...
maar was het ook niet rond die tijd dat ze met slin begonnen ...die milossarcev dude was daar toch grote fan van en had het zon beetje geintroduceerd rond yates...
 
Ik wacht met smart op Elmo...ga je mij €1500 besparen? :)
 
DBC01 zei:
Zeg Elmans,

Dit is je quote:



En dit is mijn vraag:

Als STH dan niets doet aan spiermassa winnen, waar zeuren die mensen dan toch steeds over dat de pro's sinds het gebruik van STH zo ontzettend groot zijn geworden? Je ziet duidelijk een verschil tussen 'voor de STH-era' en erna! Want de enige manier voor AAS-klanten die te vaak hebben gekuurd met AAS om nogeens dat AAS-plateau over te komen is om STH toe te voegen. Lijkt me. Zelfs alle monsters van de Strongest Man zijn bekend met STH!
Iedereen heeft het altijd over Dorian Yates vóór en ná z'n STH tijdperk. STH heeft voor niet alleen Dorian enorm enge massagroei gezorgd zegt men, maar voor de hele top der toppers.


Vraag is dus:
Vind jij dat dat niet zo is? Waar ligt die enórm duidelijke groei bij die toppers dan aan?

STH was er al sinds Haney, en hoewel die ook veel groter was is het misschien zo dat hij gewoon enorm veel en lang kuurde en vooral z'n hardheid aan STH te danken had? Bij Yates zal Elmo'tje zeggen dat "het van insuline komt jongens, STH doet niks!"

Of hij gaat vertellen dat je minstens een jaar lang minimaal 8iu p/dag moet nemen en dat amateurs dat niet kunnen betalen en het voor hen dus geld en tijdverkwisting is.
 
Elmo zei:
IGF-1 zal je de toevoer van voedingstoffen naar je spiercellen een flinke boost geven. En passant houden die ook veel meer vocht vast. (elke gram glucose bindt 3 tot 4 gram water.) Dat is ook de reden voor die pump die je bij IGF-1 kunt krijgen. Waar je verder overigens geen zak aan hebt en tijdens het trainen contra-productief is.
Die "voedende" werking van IGF-1 zie je ook bij Insuline.
Veel belangrijker is het zsm op gang brengen van je eigen hormoonhuishouding door een goede nakuur. IGF-1 heeft een negatieve feedback voor je natuurlijke HGH afgifte tot gevolg.......

Hmm, interesant, ik dacht dat net als HGH je eigen productie bij IGF1
na een dag ofzo weer op gang zou komen...
Met welk middel zou je volgens jou moeten nakuren bij IGF1 ?
 
MightyDuck zei:
STH was er al sinds Haney, en hoewel die ook veel groter was is het misschien zo dat hij gewoon enorm veel en lang kuurde en vooral z'n hardheid aan STH te danken had? Bij Yates zal Elmo'tje zeggen dat "het van insuline komt jongens, STH doet niks!"

Of hij gaat vertellen dat je minstens een jaar lang minimaal 8iu p/dag moet nemen en dat amateurs dat niet kunnen betalen en het voor hen dus geld en tijdverkwisting is.


Tja toch ken ik mensen die op 5iu heel erg veel zijn gegroeid!!

en ik denk als je daar nog IGF-1 L3 bij zet (50mcg) dat je dan toch een beestje word.
 
SCREWBEAST zei:
Tja toch ken ik mensen die op 5iu heel erg veel zijn gegroeid!!

en ik denk als je daar nog IGF-1 L3 bij zet (50mcg) dat je dan toch een beestje word.

Dat is de combinatietrick, STH zou slin en/of igf nodig hebben om celletjes te produceren, alléén zou het niet werken. En Haney nam het nog zonder insulineachtigen. Dát wil ik van Elmo weten.

Dus Elmo. (we spelen Kwartetten) Mag ik van jou, van de chemische middelen, de STH-info? :D
 
dit komt van de site van jintropin,

misschien voegt het iets toe, verder weet ik er geen snars van.

GH doesn't directly cause your muscles to grow, it works very indirectly by increasing protein synthesis capabilities, increasing the amount of insulin a person can use effectively, and increasing the amount of anabolic steroids a person can use effectively. GH also indirectly causes muscle growth by stimulating the release of IGF when it (the GH) is destroyed in the human body. So one way you could look at it as GH being a precursor to IGF. So to put it simple IGF is more effective at directly causing muscle growth and density increases. IGF is also much more cost effective. IGF can also be effectively used by itself and gains will still be easily noticeable. With growth hormone you need to use high amounts of anabolics and often insulin to see any gains at all, this is not the case with IGF.
 
Zal misschien een commercieel verantwoord praatje zijn van ze maar het is wél een duidelijk verhaal. We wachten.....wachten....wachten af.
 
DBC01 zei:
Zal misschien een commercieel verantwoord praatje zijn van ze maar het is wél een duidelijk verhaal. We wachten.....wachten....wachten af.

van dat commerciele zal best ook sprake zijn, maar goed ze bieden ook beide producten aan dus.......tsja...

wachten nog ff
 
Met welk middel moet je bij IGF1 nakuren Elmo ??
 
En we wachten en nee Elmo ook ik heb meer te doen dan de hamster eten geven ;) :D
 
LangeMan zei:
Met welk middel moet je bij IGF1 nakuren Elmo ??

Ik weet iig wel dat IGF-1 natuurlijk geen nakuur hoeft te hebben. Vele gebruiken t tijdens hun nakuur of gewoon zomaar, omdat het je natuurlijke test niet onderdrukt. 't Schijnt zelfs dat 't je ballen op formaat houdt, maar dat weet ik t zekere niet van.
 
ll cool j zei:
Ik weet iig wel dat IGF-1 natuurlijk geen nakuur hoeft te hebben. Vele gebruiken t tijdens hun nakuur of gewoon zomaar, omdat het je natuurlijke test niet onderdrukt. 't Schijnt zelfs dat 't je ballen op formaat houdt, maar dat weet ik t zekere niet van.

ja dat dacht ik ook, maar Elme zegt in post #36 iets anders
en daar zou ik graag wat meer over weten
 
Ik ga zeer binnenkort nog 25 daagjes op 80mcg Nutral zitten.

Januari wel weer flink knallen met MR igf en test prop/npp erbij :cool:

Als je bv Arnie in zn hoogtij dagen vergelijkt met een Schlierkamp of Coleman tegenwoordig. De beesten zijn tegenwoordig toch meer beest als 30jr geleden.

Dat zal wel zn redenen hebben.
 
Elmo mag van zn vrouw gewoon niet aan de IGF, daarom gunt ie het ons ook niet! :P :D
 
Terug
Naar boven