MuscleMeat

Stop de GH & IGF-1 "spiergroei"- Hype

Heren please...

Wacht gewoon eventjes tot iemand weer tijd heeft om te replyen. Post waarin je aangeeft dat je op antwoord wacht hebben weinig toegevoegde waarde lijkt me. :)
 
Jongens toch,

Het is de combinatie van HGH, IGF-1, insuline, t3, hoge doseringen aas,het is juist deze combinatie die spectaculaire resultaten geeft!

Men moet het hele plaatje bekijken en niet alleen naar de GH kijken,in de tijd van Arnold en Haney kenden ze alleen maar de Gh(en dan nog in lage doseringen),tegenwoordig komt er toch wat meer bij kijken,zie hierboven.
Dank u

NPC
 
Eindelijk iemand die het begrijpt!
 
NPC zei:
Jongens toch,
Het is de combinatie van HGH, IGF-1, insuline, t3, hoge doseringen aas,het is juist deze combinatie die spectaculaire resultaten geeft!
Men moet het hele plaatje bekijken en niet alleen naar de GH kijken,in de tijd van Arnold en Haney kenden ze alleen maar de Gh(en dan nog in lage doseringen),tegenwoordig komt er toch wat meer bij kijken,zie hierboven.
Dank u
NPC
Juist en zo is het maar net!;)
 
Elmo zei:
Kerel ik duw niet, ik onderbouw. Waar ik het met je eens ben is dat HGH een perfect middel is om dr0og/ripped mee te worden. (kan ik ook onderbouwen)
Weliswaar een duur afslankmiddel, maar toch!
Helaas ga je niet op de feiten in maar onderschrijf je door je eigen ervaringen (na een jaar gebruik) wel mijn stelling.
We agree to disagree
Het is niet HGH, maar de combinatie van HGH en test (of een andere aas) die gh anabool maakt. Voeg daar insuline bij en dan heb je pas de fantastische werking van de 3. Het is 1+1+1=6 in dit geval. Althans, dat is algemeen aangenomen door heel wat guru's.

Interessant overzicht verder Elmo.



edit: ik zie na het posten van dit dat het al eens aangehaald is
 
Ik heb gisteren ook nog even gezocht, want ik vind het toch interessant.
En heb er een stuk over gelezen in het boek Periodiseren van Tudor Bompa.
Hierin wordt uitgelegd (met verwijzing naar studies) hoe igf en gh zorgen voor meer spiermassa (ook bij ernstig zieke mensen), wanneer daar interesse naar is, wil ik dat beste een keer samenvatten hier. Maar over het algemeen denk ik wel dat het bekend is waar die massamonsters van tegenwoordig uit opgebouwd zijn.
 
chunky zei:
Ik heb gisteren ook nog even gezocht, want ik vind het toch interessant.
En heb er een stuk over gelezen in het boek Periodiseren van Tudor Bompa.
Hierin wordt uitgelegd (met verwijzing naar studies) hoe igf en gh zorgen voor meer spiermassa (ook bij ernstig zieke mensen), wanneer daar interesse naar is, wil ik dat beste een keer samenvatten hier.

Vat maar effe samen als je wil,kerel....

Erg interessant!
 
ja dat zou erg mooi zijn gozer! en testo je hebt een pm opa!
 
**** effe lekka op met je spam elke keer,ouwe...:D
 
nou :( ik dacht dat je me aardig vond.. wou je net mee uit eten vragen gap :P
 
Ik ben zo benieuwd. Ik had Elmo's inbox al 4 keer bestookt maar die zit zo vol. Leeg hem dan eens Elmans!
 
ik heb nog geen tijd gehad om het over te typen, komt wel.
Nou hopen natuurlijk dat ik het stukske niet verkeerd geinterpreteerd heb, want verstand heb ik er natuurlijk niet van.
ik hoop het dit weekend ff te kunnen doen. Zit nu voor de verandering maar weer eens op me werk.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #76
Is bij deze gebeurd. Ik zal ff bladeren om uitstaande vragen in deze thread te beantwoorden. Momento.


DBC01 zei:
Ik ben zo benieuwd. Ik had Elmo's inbox al 4 keer bestookt maar die zit zo vol. Leeg hem dan eens Elmans!
 
Laatst bewerkt:
Elmo zei:
Is bij deze gebeurd. Ik zal ff bladeren om uitstaande vragen in deze thread te beantwoorden. Momeno.

Daar ben je wel effe zoet mee;)

Anyway, stuk waar Chunky `t over had. Ik wil niet met de eer gaan strijken, maar `t is zondagochtend en ik heb niks beters te doen:
[Link niet meer beschikbaar]
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #78
Even terug naar mijn basisstelling. Die stelling is dat GH en IGF-1 opzich praktisch nul waarde hebben als het gaat om spiergroei.
Als je het hebt over een combo met een flinke hoeveelheid steroiden wordt het een ander verhaal. Dan zorgen GH en IGF-1 (samen met de AAS, Insuline en T3) voor een dusdanige stofwisseling dat je een superanabole omgeving creeert waarin de AAS in spiercellen tezamen met de lokaal afgegeven IGF-1 (niet de ingespoten iGF-1) hun werk kunnen doen.

Wat sommigen inderdaad wel zien is dat het gaat om de combi van AAS, GH, IGF-2, Insuline en T3. Het waarom weten ze echter vaak niet.
Wat mensen vaak vergeten is dat IGF-1 en GH direct aan elkaar gerelateerd zijn (via terugkoppeling en actie-reactie. Hetzelfde geldt voor AAS en T3, testosteron zorgt bijvoorbeeld voor een lagere T3 afgifte. T3 zorgt nu juist voor een goede energie- en eiwittoevoer naar oa de spiercellen.
GH en insuline heb een tegenovergesteld effect: waar GH de voedingsstoffen juist "los maakt" in en het bloed en cellen beschikbaar maakt, daar probeert insuline juist het tegenovergestelde en doet het haar best on de boel op te slaan oa in de vorm van vet. Juist om al deze zaken in balans te houden moet je ze ALLEMAAL tegelijkertijd nemen, in de juiste hoeveelheid, om een optimale balans te krijgen. De kennis hierover is in de laatste jaren veel groter dan ooit tevoor.
En dat de toppers van nu een stuk groter zijn dan vroeger is makkelijk te verklaren. Net als in andere sporten worden ze nu veel professioneler begeleid waardoor training, voeding en toegediende hormonenmix een stuk beter is dan 10-15 jaarv geleden. Ook zijn de toegediende middelen veel beter beschikbaar en van hogere kwaliteit.

Dat nu zelfs bodybuilders van onder 100 kg aan de GH en IGF-1 gaan is voor mij dan ook zonde van het geld. Met alleen AAS kan de gemiddelde bodybuilder minsten 110 kilo worden.



DBC01 zei:
Zeg Elmans,

Dit is je quote:

En dit is mijn vraag:

Als STH dan niets doet aan spiermassa winnen, waar zeuren die mensen dan toch steeds over dat de pro's sinds het gebruik van STH zo ontzettend groot zijn geworden? Je ziet duidelijk een verschil tussen 'voor de STH-era' en erna! Want de enige manier voor AAS-klanten die te vaak hebben gekuurd met AAS om nogeens dat AAS-plateau over te komen is om STH toe te voegen. Lijkt me. Zelfs alle monsters van de Strongest Man zijn bekend met STH!
Iedereen heeft het altijd over Dorian Yates vóór en ná z'n STH tijdperk. STH heeft voor niet alleen Dorian enorm enge massagroei gezorgd zegt men, maar voor de hele top der toppers.


Vraag is dus:
Vind jij dat dat niet zo is? Waar ligt die enórm duidelijke groei bij die toppers dan aan?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #79
Volgens mij bestaat er nog geen nakuur NA het gebruik van IGF-1. IGF-1 wordt aangemaakt als gevolg van de werking van GH. Veel IGF-1 in je bloed betekent een lagere GH afgifte (negatieve feedback). Wat wel bekend is dat er GH-intolerantie kan optreden na langdurig van GH in hoge doseringen.

LangeMan zei:
Met welk middel moet je bij IGF1 nakuren Elmo ??
 
Martinus zei:
Daar ben je wel effe zoet mee;)
Anyway, stuk waar Chunky `t over had. Ik wil niet met de eer gaan strijken, maar `t is zondagochtend en ik heb niks beters te doen:
[Link niet meer beschikbaar]

dat is idd waar ik het over had.. thnx makker scheelt typwerk.
 
Terug
Naar boven