- Lid sinds
- 14 mrt 2010
- Berichten
- 24.605
- Waardering
- 12.551
Ok, out.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Same.
Niet per se als reactie op Marvin maar wil hier wel even op ingaan. Ik weet niet hoe de rest erover denkt naar mijn mening is dat meer TUT ervoor zorgt dat je een betere MMC hebt. Beginnende lifters raad ik daarom altijd aan gebruik te maken van meer TUT zodat hun MMC beter wordt. Ik gebruik niet perse altijd veel TUT omdat mijn MMC al vrij goed is. Daarvoor hoef ik niet reps langzamer uit te voeren. Stel ik heb eens een training een slechte pomp, dan ga ik me wel meer focussen op de TUT zodat mijn MMC beter wordt en ik dus een betere pomp krijg. Het draait dus uiteindelijk vooral om de MMC en niet om de TUT. Beetje duidelijk zo?![]()


Meende dat het gewoon een smoesje was van zwakkere lifters![]()

Het wordt soms wat overdreven, want we gaan natuurlijk niet groeien van het denken aan een bepaalde spier.Wat is MMC nou precies? Bestaat dat dus echt? Meende dat het gewoon een smoesje was van zwakkere lifters![]()

Het wordt soms wat overdreven, want we gaan natuurlijk niet groeien van het denken aan een bepaalde spier.
Maar denk wel dat het belangrijk is wanneer je een oefening doet ook de daadwerkelijke spier aanspant. Bij sommige gaat dit van nature goed..bij sommige wat minder. Het is IMO goed te zien aan best veel powerlifters.
Het is hun doel om gewoon heel veel te benchen..maw: het gewicht moet omhoog..resultaat: vaak geen heel goed ontwikkelde borst ondanks zware lifts. Ik ben daarom van mening dat een bodybuilder beter iets lichter kan trainen..met dus een betere MMC
Zwaar trainen met MMC is natuurlijk het allerbeste..

Ik heb de afgelopen 2 á 3 pagina's niet gelezen dus ik ga maar uit van het volgende: Dadbod Tidus heeft een nieuwe auto nodig vanwegen zijn gezinsuitbreiding.
Als ik jou was zou ik voor de Fiat multipla gaan, de ULTIEME gezinsauto.
![]()
Toet toet!



Het wordt soms wat overdreven, want we gaan natuurlijk niet groeien van het denken aan een bepaalde spier.
Maar denk wel dat het belangrijk is wanneer je een oefening doet ook de daadwerkelijke spier aanspant. Bij sommige gaat dit van nature goed..bij sommige wat minder. Het is IMO goed te zien aan best veel powerlifters.
Het is hun doel om gewoon heel veel te benchen..maw: het gewicht moet omhoog..resultaat: vaak geen heel goed ontwikkelde borst ondanks zware lifts. Ik ben daarom van mening dat een bodybuilder beter iets lichter kan trainen..met dus een betere MMC
Zwaar trainen met MMC is natuurlijk het allerbeste..
In mijn ogen niet helemaal.
resultaat: vaak geen heel goed ontwikkelde borst ondanks zware lifts.

Of misschien is dat niet gewoon niet zichtbaar door het hoge vet%

Ook niet geheel onbelangrijk: ik denk dat de overgrote meerderheid van de mensheid niet doorheeft wat een 'normale' ontwikkelde chest is. Ik denk dat ik wel kan stellen dat er een groter aantal bodybuilders zijn die AAS gebruiken tov powerlifters. Naar mijn idee is een 'grote' chest een vervormde definitie geworden, daar een normaal persoon helemaal geen geweldig grote chest kan bouwen zoals (extreem voorbeeld) Arnold dat had. De extremen zetten hier de standaard.
Mijn mening: een natty zal (uitgezonderd de genetisch bevoordeelden) geen grote chest bouwen, of hij nou powerlifter is of bodybuilder.
Desalniettemin ben ik het eens met de stelling dat men meer 'aandacht' aan de spier zou moeten geven. Ik walg echter van de afkorting MMC, dat doet naar mijn mening altijd impliceren dat 25 reps op een cable crossover met extreme focus op contract e.d. dezelfde prikkel geeft als 8 reps, met een goede uitvoering, op een hoger gewicht. Dat is simpelweg niet zo.
Ik zie eigenlijk te veel mensen trainen als een wijf met excuses zoals MMC en TUT. Zover mijn rant.

Als je vorm goed is dan staat de spiergroep welke je wilt trainen ook goed op spanning. Zonder spanning ook geen kracht. De bedoeling van een bepaalde oefening is een gewicht over een bepaalde baan te leiden. Dit doe je door een correcte set up die je vasthoudt gedurende de uitvoering. In hoe verre je dit vast kunt houden is afhankelijk van je kunde en de beschikbare kracht. Lukt dit je niet meer dan verlies je ook spanning. Noem het MMC, ik noem het vorm.



Banner??Het resultaat van de poll is trouwens bekend. Stemmen kan niet meer, de poll is gesloten...
De voorbije 24 uur hebben 18 specialisten van het DBB-forum zich gebogen over de vraag 'welke omschrijving past het best bij @Robke78'. Het was nipt maar blijkbaar vindt DBB dat Robke zichzelf voortaan een trotse Dad bod mag noemen. Dan wel eentje met powerbuild trekjes
![]()
@Sanca Magni


