Vrouw juwelier schiet overvallers dood

Robbie1970 · 29 mrt 2014

Shadow Project · 29 mrt 2014

Props voor dit vrouwwezen.

meaantje · 29 mrt 2014

nemen we tegenwoordig in nederland het recht in eigenhand?

Ano_87987 · 29 mrt 2014

Hehe eindelijk iemand die wat doet.
En sterkte voor de nabestaande, zij zijn wel de verliezers in deze.

---------- Toegevoegd om 09:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 09:31 ----------

meaantje zei:
nemen we tegenwoordig in nederland het recht in eigenhand?

+1 Precies dat kan dus niet. Niemand heeft het recht om iemand te beroven.

Stunna · 29 mrt 2014

Laf dat die vrouw een pistool gebruikte. Tegenwoordig durft niemand meer een lekker potje bare knuckle fight aan!

Big-T · 29 mrt 2014

meaantje zei:
nemen we tegenwoordig in nederland het recht in eigenhand?

Verdediging van eigendom (je lichaam, je andere eigendommen) is inderdaad een recht. Als meer overvallers dit risico zouden lopen, zou het aantal overvallen drastisch teruglopen.

Bij bepaalde risicoberoepen moet men zich kunnen wapenen, niet vergeten dat de vrouw (in haar gedachten) ook een risico liep om doodgeschoten te worden. Zij voelde ongetwijfeld een sterke vecht-of-vluchtreactie en heeft de reflex gehad om te schieten. De vrouw was op dat moment heus geen rechter aan het spelen.

Struggle · 29 mrt 2014

Big T zei:
Verdediging van eigendom (je lichaam, je andere eigendommen) is inderdaad een recht. Als meer overvallers dit risico zouden lopen, zou het aantal overvallen drastisch teruglopen.

Bij bepaalde risicoberoepen moet men zich kunnen wapenen, niet vergeten dat de vrouw (in haar gedachten) ook een risico liep om doodgeschoten te worden. Zij voelde ongetwijfeld een sterke vecht-of-vluchtreactie en heeft de reflex gehad om te schieten. De vrouw was op dat moment heus geen rechter aan het spelen.

Als het daadwerkelijk klopt dat die vrouw met een geweer vanuit haar huis naar de winkel is gelopen (ik las nl op nu.nl dat die vrouw toch niet geschoten had) en die gasten heeft afgeknalt dan is dat gewoon keihard eigenrichting. Hoe mooi jij dat ook probeert te verkopen.

Unstoppable · 29 mrt 2014

Struggle zei:
Als het daadwerkelijk klopt dat die vrouw met een geweer vanuit haar huis naar de winkel is gelopen (ik las nl op nu.nl dat die vrouw toch niet geschoten had) en die gasten heeft afgeknalt dan is dat gewoon keihard eigenrichting. Hoe mooi jij dat ook probeert te verkopen.

En jij denkt dat die vrouw ff naar de winkel komt gelopen terwijl hun rustig de winkel overvallen ? Sukkel

peppie01 · 29 mrt 2014

Jeraszi zei:
Als het marrokanen zijn dan staat het er altijd.

Normaal wel, maar daar passen ze nu erg mee op na de uitlatingen van Wilders..

Geef die vrouw groot gelijk, wie niet luisteren wil moet maar doodschiet.

WWWilco · 29 mrt 2014

Ik schat dat de vrouw een boete/taakstraf krijgt voor illegaal wapenbezit om de (ongetwijfeld grote en "sociale") familie van de doodgeschoten mannen het gevoel te geven dat de vrouw toch gestraft wordt. En verder blijft het daar hopelijk bij.

En misschien een standbeeld voor mevrouw in het dorp?

meaantje · 29 mrt 2014

Big T zei:
Verdediging van eigendom (je lichaam, je andere eigendommen) is inderdaad een recht. Als meer overvallers dit risico zouden lopen, zou het aantal overvallen drastisch teruglopen.

Bij bepaalde risicoberoepen moet men zich kunnen wapenen, niet vergeten dat de vrouw (in haar gedachten) ook een risico liep om doodgeschoten te worden. Zij voelde ongetwijfeld een sterke vecht-of-vluchtreactie en heeft de reflex gehad om te schieten. De vrouw was op dat moment heus geen rechter aan het spelen.

ik vind het wel een hele verantwoordelijkheid dat jij als burger kan beslissen over het leven van een ander persoon en hem zou mogen vermoorden.

waar trekt men dan de grens?

hoe kan men spreken dat het gerechtigd was dat iemand werd gedood uit zelf bescherming.

edit: net nog even meer gelezen

hier was dus helemaal geen sprake van zelf bescherming. Die vrouw wilde het recht in eigenhand nemen en wilde niet dat de invallers weg zouden komen met de buit. IPV dan aangifte te doen, en de overvallers proberen te vinden knalt ze hen af. Wild West tafrelen. Vind dit echt niet kunnen van die vrouw, hoop op een mooie gevangenis straf als ik dit zo lees (als deze informatie waar is)

bron: (nrc>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>telegraaf)
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/28/twee-doden-door-schietpartij-bij-juwelier-deurne/

Hell93 · 29 mrt 2014

Als je alleen kijkt naar de wet zullen ze kijken of het noodweer was of niet.
Pas als de overvaller zijn wapen duidelijk richt op de vrouw om te gaan schieten, dan mag ze 1x schieten op diegene. Zo niet, dan gaat het meer richting dood door schuld, doodslag ed.

Robbie1970 · 29 mrt 2014

WWWilco zei:
En misschien een standbeeld voor mevrouw in het dorp?

En een lintje

I Xyzyx I · 29 mrt 2014

Struggle zei:
Als het daadwerkelijk klopt dat die vrouw met een geweer vanuit haar huis naar de winkel is gelopen (ik las nl op nu.nl dat die vrouw toch niet geschoten had) en die gasten heeft afgeknalt dan is dat gewoon keihard eigenrichting. Hoe mooi jij dat ook probeert te verkopen.

Bullshit.

Wat had ze dan moeten doen? Politie bellen en een kwartier wachtten tot die kwamen? Als de buren overvallen zouden worden zou ik ook geen seconde aarzelen, de kluizen open trekken en dan is t sneller opgelost dan de meldkamer überhaupt door kan geven aan de politie dat er wat aan de hand is.

Kordaat optreden, snel afgehandeld, geen dure gerechts/gevangenis kostten.

Je hebt niet het recht om het leven van iemand te nemen maar sommige verdienen het recht om te leven niet.

Iets met risico van het vak, de schutter hiervan de schuld geven is net zo achterlijk als een machinist de schuld geven van een treinspringer.

LETSGOH · 29 mrt 2014

Intensief noodweerexces, die heeft een probleem. Artikel 41 lid 2 Wetboek van Strafrecht.

meaantje · 29 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
Bullshit.

Wat had ze dan moeten doen? Politie bellen en een kwartier wachtten tot die kwamen? Als de buren overvallen zouden worden zou ik ook geen seconde aarzelen, de kluizen open trekken en dan is t sneller opgelost dan de meldkamer überhaupt door kan geven aan de politie dat er wat aan de hand is.

Kordaat optreden, snel afgehandeld, geen dure gerechts/gevangenis kostten.

Je hebt niet het recht om het leven van iemand te nemen maar sommige verdienen het recht om te leven niet.

Iets met risico van het vak, de schutter hiervan de schuld geven is net zo achterlijk als een machinist de schuld geven van een treinspringer.

jij als burger kan niet oordelen over het recht of iemand mag leven of niet.

wat deze vrouw doet kan echt niet en is tegen de wet.

I Xyzyx I · 29 mrt 2014

Hell93 zei:
Als je alleen kijkt naar de wet zullen ze kijken of het noodweer was of niet.
Pas als de overvaller zijn wapen duidelijk richt op de vrouw om te gaan schieten, dan mag ze 1x schieten op diegene. Zo niet, dan gaat het meer richting dood door schuld, doodslag ed.

Onzin, als iemand een ander bedreigd met een wapen mag je die gewoon neerschieten of t moet dermate aannemelijk zijn dat er op geen enkele manier gevaar voor gezondheid is.

En 1x schieten is ook onzin, je mag best je magazijn in iemand legen als je dat maar snel genoeg doet, iemand die geen gevaar meer is mag je niet verder verwonden maar die conclusie hoef je niet perse na 1 schot al te kunnen trekken.

---------- Post added at 10:08 ---------- Previous post was at 10:06 ----------

meaantje zei:
jij als burger kan niet oordelen over het recht of iemand mag leven of niet.

wat deze vrouw doet kan echt niet en is tegen de wet.

Ze verdedigde haar man wat gewoon toegestaan is als zij daadwerkelijk kon vrezen voor het leven van haar man. Dat de overvallers dood zijn is gewoon jammer voor hun, hadden ze maar moeten gaan werken.

Hell93 · 29 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
Onzin, als iemand een ander bedreigd met een wapen mag je die gewoon neerschieten of t moet dermate aannemelijk zijn dat er op geen enkele manier gevaar voor gezondheid is.

En 1x schieten is ook onzin, je mag best je magazijn in iemand legen als je dat maar snel genoeg doet, iemand die geen gevaar meer is mag je niet verder verwonden maar die conclusie hoef je niet perse na 1 schot al te kunnen trekken.

---------- Post added at 10:08 ---------- Previous post was at 10:06 ----------

Ze verdedigde haar man wat gewoon toegestaan is als zij daadwerkelijk kon vrezen voor het leven van haar man. Dat de overvallers dood zijn is gewoon jammer voor hun, hadden ze maar moeten gaan werken.

Lol ik neem je gewoon niet meer serieus :') ik ga het je ook niet uitleggen, je zoekt het zelf maar op

AdHoc · 29 mrt 2014

Big T zei:
Verdediging van eigendom (je lichaam, je andere eigendommen) is inderdaad een recht. Als meer overvallers dit risico zouden lopen, zou het aantal overvallen drastisch teruglopen.

Bij bepaalde risicoberoepen moet men zich kunnen wapenen, niet vergeten dat de vrouw (in haar gedachten) ook een risico liep om doodgeschoten te worden. Zij voelde ongetwijfeld een sterke vecht-of-vluchtreactie en heeft de reflex gehad om te schieten. De vrouw was op dat moment heus geen rechter aan het spelen.

In NL gaat dat niet zo...

Nederlandse overheid houdt graag de monopolie op (vuur)wapens voor beroepsmatig gebruik. Kijk bijvoorbeeld in België, daar is (recent) bewezen dat waardetransporteurs bewapenen een zeer positief effect hebben op het percentage overvallen in die sector...in NL wuiven ze het weg met allerlei slechte smoesjes om die sector niet te hoeven bewapenen.

peppie01 · 29 mrt 2014

meaantje zei:
hier was dus helemaal geen sprake van zelf bescherming. Die vrouw wilde het recht in eigenhand nemen en wilde niet dat de invallers weg zouden komen met de buit. IPV dan aangifte te doen, en de overvallers proberen te vinden knalt ze hen af. Wild West tafrelen. Vind dit echt niet kunnen van die vrouw, hoop op een mooie gevangenis straf als ik dit zo lees (als deze informatie waar is)

Ja en dan?

"We kunnen helaas niks voor u doen wegens gebrek aan bewijs."
Gaat in het meerendeel van dit soort gevallen op deze manier.

De vrouw heeft het recht niet om ze neer te schieten, maar ik vind niet dat die vrouw er echt voor gestraft moet worden. Die jongens zijn al fout in de eerste plaats, moet je ook de consequenties er van dragen. Liep nu iets minder goed af dan een andere keer.. Shit happens.

Vrouw juwelier schiet overvallers dood

Competitive Bodybuilder

#Freecamelus

Colossal Veteran

Huge Freak

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Gargantuan Beast

Competitive Bodybuilder

Gargantuan Beast

Cool Novice

Colossal Veteran

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Huge Freak

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics