Jan Modaal die na een 40 uur per week werken niet eens meer het huis kan verwarmen door de torenhoge belasting krijgt dat op een of andere manier toch wel weer terug?
Gelukkig maar, dacht dat het deels naar stikstof, uitkeringen, asielzoekers, ambtenaren, wapens Oekraïne, Brussel etc. ging. Toch snap ik dan niet waarom Jan Modaal toch nog in de armoede terecht komt ondanks 40 uur ploeteren en vraag mij af of hij er wel degelijk een cent van terug ziet.
Ja, ook Jan Modaal krijgt ziet geld terug voor zijn belasting.
Jij noemt allemaal uitgaven waar Jan Modaal direct iets van terug ziet.
Uitkering krijgt Jan Modaal ook als hij werkeloos zou worden.
Stickstof maatregelen zijn in het belang van Jan Modaal.
Opvang van azielzoekers lijkt me vrij duidelijk, ik denk dat Jan Modaal ze niet in zijn eigen woning wilt hebben.
Ambtenaren behoeft niet eens een uitleg.
Wapens naar Oekraine, tja dat hangt een beetje af van de specifieke Jan Modaal, maar de reactie van bijna iedereen was dat we Oekraine moeten steunen.
Brussel zal je toch echt wat specifieker moeten gaan zijn in wat je bedoelt? Ik neem aan dat je doelt op de kosten die Nederland maakt voor zijn lidmaatschap aan de EU, maar dat is voor Nederland essentieel op de internationale markt, dus ja, ook dat is absoluut in het belang van Jan Modaal.
Maar jouw vergelijking is gewoon incorrect en dat snap je zelf ook wel.
Ongeacht of je vind dat er te veel belasting op energie is(ik vind het persoonlijk veel te veel). Het geld wat je aan belasting kwijt bent is een stuk minder verloren dat het geld wat als winst naar de bedrijven gaat, dat gaat voor een groot deel naar de broekzakken van een kleine groep.
Een rechter dezelfde avond invliegen om de uitspraak van een andere rechter te cancellen kan wel om zomaar een voorbeeld te noemen.
