- Lid sinds
- 14 nov 2007
- Berichten
- 2.964
- Waardering
- 3.237
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
... nee.. ik ga in alles mee met wat molenaar d zegt en wens jou gewoon een fijne evolutie verder
daar krijg je karma voor schat
Wie heeft er weleens klappen gehad / in elkaar geslagen, en hoe reageerde je?
- Topic starter Loo
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.395
- Weergaven 95.399
- Volgers 131
- Status
daar krijg je karma voor schat
PowerAnt
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 apr 2008
- Berichten
- 1.293
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m59
daar krijg je karma voor schat
karma back
damn zie nu dat je mn quote veranderd hebt
maar ik vind hem wel een pauper die zomaar mept en dat trekt niet bij xD
Laatst bewerkt:
@ Molenaars laatste post: Ik sla nooit iemand zonder reden en ik zal zeker ook niet iemand slaan die tegen mij botst. Dat is natuurlijk compleet achterlijk, omdat je met 100 man zit in een relatief klein kamer. Daar doe ik echt nie moeilijk over.
Als ik per ongeluk tegen iemand bots en die persoon begint me al vierkant uit te schelden (en geloof me dat dergelijke typen bestaan) vooraleer ik nog de kans kreeg om m'n excuses aan te bieden (of soms zelfs erna!), dan ga ik die persoon echt wel bedreigen/uitdagen. Ik kan het niet laten om hen te negeren.
Als jij praten verkiest boven vechten, dan hanteer je toch ook dezelfde redeneervorm als de mijne ? Jij praat omdat
1) je het persoonlijk zinvol is voor jezelf
2) je een afkeer hebt van vechten
3) je aan de gevolgen denkt
4) *hier mag je zelf een argument verzinnen*
Ik probeer al m'n gedragingen te verantwoorden bij mezelf. Soms is het zinvol om aan de gevolgen te denken, soms vind ik het zinvol om m'n eigen waarden als referentiepunt te nemen. Ik zal vb niet vechten als hierdoor mijn carriere geen vlucht kan nemen. Maar dat is dan enkel omdat ik mijn carriere belangrijker vindt dan onbeschofte mensen op straat een lesje leren.
Het is niet zo dat ik een wereldvreemde malloot ben die allerlei gekke ideeën heeft en daarom alles ermee goedpraat. Mijn eigen normen en waarden zijn meestal compatibel met die van anderen (globaal gezien dan).
Hier en daar heb ik afwijkende opvattingen en die afwijkingen zijn net gegroeid doordat ik gewoonweg niet akkoord ga met de heersende norm. En nee, voor het moment plooi ik niet. Dat is gewoon mijn aard.
Ik heb mijn ideeën niet van Kant ofzo, al zal ik zeker en vast wel beinvloedt zijn door een of ander figuur.
Ik houd altijd wel rekening met de gevolgen. Moest ik 10 jaar cel krijgen voor een klein stom gevecht, dan zou ik helemaal niet vechten.
Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad met de flikken doordat ik vocht. Meestal loop ik ook gewoon weg na het gevecht, dat lijkt me het slimst.
Als ik per ongeluk tegen iemand bots en die persoon begint me al vierkant uit te schelden (en geloof me dat dergelijke typen bestaan) vooraleer ik nog de kans kreeg om m'n excuses aan te bieden (of soms zelfs erna!), dan ga ik die persoon echt wel bedreigen/uitdagen. Ik kan het niet laten om hen te negeren.
Als jij praten verkiest boven vechten, dan hanteer je toch ook dezelfde redeneervorm als de mijne ? Jij praat omdat
1) je het persoonlijk zinvol is voor jezelf
2) je een afkeer hebt van vechten
3) je aan de gevolgen denkt
4) *hier mag je zelf een argument verzinnen*
Ik probeer al m'n gedragingen te verantwoorden bij mezelf. Soms is het zinvol om aan de gevolgen te denken, soms vind ik het zinvol om m'n eigen waarden als referentiepunt te nemen. Ik zal vb niet vechten als hierdoor mijn carriere geen vlucht kan nemen. Maar dat is dan enkel omdat ik mijn carriere belangrijker vindt dan onbeschofte mensen op straat een lesje leren.
Het is niet zo dat ik een wereldvreemde malloot ben die allerlei gekke ideeën heeft en daarom alles ermee goedpraat. Mijn eigen normen en waarden zijn meestal compatibel met die van anderen (globaal gezien dan).
Hier en daar heb ik afwijkende opvattingen en die afwijkingen zijn net gegroeid doordat ik gewoonweg niet akkoord ga met de heersende norm. En nee, voor het moment plooi ik niet. Dat is gewoon mijn aard.
Ik heb mijn ideeën niet van Kant ofzo, al zal ik zeker en vast wel beinvloedt zijn door een of ander figuur.
Ik houd altijd wel rekening met de gevolgen. Moest ik 10 jaar cel krijgen voor een klein stom gevecht, dan zou ik helemaal niet vechten.
Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad met de flikken doordat ik vocht. Meestal loop ik ook gewoon weg na het gevecht, dat lijkt me het slimst.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg
Ik citeer je
Met dit citaat heb ik een aantal punten afgeleid. Ik heb gekeken naar de mogelijke implicaties van deze standpunt.
En idd, u standpunt is helemaal niet houdbaar.
---------- Toegevoegd om 21:33 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:31 ----------
Dit is het soort mensen dat gedoemd is om te falen in het leven.
Vechten lost wel iets op hoor. Als iemand zevert en je slaagt op hun kop, dan zijn ze een second later helemaal stil. Problem solved.
Natascha27
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 jan 2010
- Berichten
- 241
- Waardering
- 22
- Lengte
- 1m59
Mss is het gewoon zo dat het enige vorm van zelfdiscipline en intelligentie vereist om mensen op verbale wijze van repliek te dienen en je dit gewoon niet in je hebt? Moet je je niet voor schamen hoor... je bent niet de enigste die dat probleem heeft, mijn vader ziet als politie-agent dagelijks dergelijke gevallen
- Lid sinds
- 24 jan 2009
- Berichten
- 8.572
- Waardering
- 909
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 16%
Mss is het gewoon zo dat het enige vorm van zelfdiscipline en intelligentie vereist om mensen op verbale wijze van repliek te dienen en je dit gewoon niet in je hebt? Moet je je niet voor schamen hoor... je bent niet de enigste die dat probleem heeft, mijn vader ziet als politie-agent dagelijks dergelijke gevallen
Maar nu heb jij het niet meer over praten als in 'de gemoederen sussen', maar een repliek geven als in 'verbale agressie'
Eerst en vooral moet ik bekennen dat je vader wat mensenkennis heeft.
Maar op een bepaald punt zou ik verschillen van je vader:
1) je vader bedient zich van verbale agressie, dus dat maakt hem geen haar beter dan iemand die aan fysiek agressie doet. Het zijn beide vormen van agressie en ze doen allebei 'pijn'. De ene is immaterieel, de andere materieel (de bron dan) maar het heeft beide hetzelfde invloed in het brein. Dat maakt u vader dus helemaal niet meer zelfgedisciplineerd, heilig, slimmer, whatever....
Iemand die zelfgedisciplineerd is, is iemand die noch vecht noch een repliek geeft.. Dus gewoon praat of negeert.
Maar goed, zelfdiscipline is iets wat normatief is. Dat is weer een keuze die mensen maken.
(wel gek dat niemand anders hier die argument gebruikt heeft van zelfdiscipline. Ofwel heb ik erover gelezen
)2) helemaal erg is het wanneer iemand een repliek geeft, beetje stoer loopt te doen en dan compleet geowned wordt door die andere persoon die zichzelf wel in toom kan houden.
Ik moet spontaan denken aan die film met die noordafrikaan en die skateboard dude.
Een goede repliek geven is nice, maar dan moet je ook niet lopen huilen als iemand je een kopstoot bezorgt. En iemand die geowned wordt nadat hij een goede repliek gaf, die komt altijd uit als een complete loser.
Dat zijn de voornaamste redenen waarom ik geen repliek geef.
Laatst bewerkt:
karmen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jan 2010
- Berichten
- 1.123
- Waardering
- 176
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 79kg
- Vetpercentage
- 29%
... nee.. ik ga mee met wat molenaar d zegt grotendeels en wens jou gewoon een fijne evolutie verder
Onderstaande quote zou einde van een bepaalde evolutie betekenen toch?
[QUOTE Keito]Vechten lost wel iets op hoor. Als iemand zevert en je slaagt op hun kop, dan zijn ze een second later helemaal stil. Problem solved. [/QUOTE]
Mooi, kan er weer normaal gepraat worden of gewoon weglopen zodat er niet geknokt of wat dan ook hoeft te worden. Hoeft er ook niet op die evolutie gewacht te worden en zijn de gevolgen wat aangenamer en te overzien.
- Lid sinds
- 14 nov 2007
- Berichten
- 2.964
- Waardering
- 3.237
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
karma back
damn zie nu dat je mn quote veranderd hebt
maar ik vind hem wel een pauper die zomaar mept en dat trekt niet bij xD
de "karma back" is niet bij mij aangekomen
Zit T er met zijn almachtige hand tussen of heb je nog niet gegeven?Natascha27
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 jan 2010
- Berichten
- 241
- Waardering
- 22
- Lengte
- 1m59
Maar nu heb jij het niet meer over praten als in 'de gemoederen sussen', maar een repliek geven als in 'verbale agressie'
Eerst en vooral moet ik bekennen dat je vader wat mensenkennis heeft.
Maar op een bepaald punt zou ik verschillen van je vader:
1) je vader bedient zich van verbale agressie, dus dat maakt hem geen haar beter dan iemand die aan fysiek agressie doet. Het zijn beide vormen van agressie en ze doen allebei 'pijn'. De ene is immaterieel, de andere materieel (de bron dan) maar het heeft beide hetzelfde invloed in het brein. Dat maakt u vader dus helemaal niet meer zelfgedisciplineerd, heilig, slimmer, whatever....
Iemand die zelfgedisciplineerd is, is iemand die noch vecht noch een repliek geeft.. Dus gewoon praat of negeert.
Maar goed, zelfdiscipline is iets wat normatief is. Dat is weer een keuze die mensen maken.
(wel gek dat niemand anders hier die argument gebruikt heeft van zelfdiscipline. Ofwel heb ik erover gelezen
Wie spreekt er hier over verbale agressie? Ik denk dat je een groot probleem hebt als je alles in termen van agressie ziet. Het is trouwens wel vrij grappig dat je het feit dat mijn vader politie-agent is en dagelijks in contact komt met mensen die liever de vuisten gebruiken dan some common sense, linkt met het feit dat hij een verbale agressor zou zijn?
Je spreekt jezelf trouwens ook tegen als je zegt dat iemand die gedisciplineerd is noch vecht, noch repliek geeft, maar gewoon praat of wegloopt. Bij mijn weten is iemand van repliek dienen, praten, converseren, of moet ik nog verdere synoniemen bedenken. En nogmaals: er bestaan andere manieren van praten dan verbale agressie hoor, spijtig genoeg ben je niet bekend met de terminologie
Ps: Het is uW vader, niet u vader...
Laatst bewerkt:
PowerAnt
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 apr 2008
- Berichten
- 1.293
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m59
Ik hoop dat jullie met evolutie de ontogenetische versie bedoelen ? Anders ben ik gedoemd
Jij bent ergens bij de ijstijd of bronstijd blijven haken vermoed ik...
de "karma back" is niet bij mij aangekomen
moet nog verdelen
Natascha27
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 jan 2010
- Berichten
- 241
- Waardering
- 22
- Lengte
- 1m59
Ja idd.. persoon A die persoon B intellectueel overklast en daarom uit pure onmacht van B een kopstoot krijgt, is een giiiigantische loser...
- Lid sinds
- 14 nov 2007
- Berichten
- 2.964
- Waardering
- 3.237
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Hahaha, bepaalde dingen krijg je mensen als Keito gewoon niet aan het verstand gebracht
---------- Toegevoegd om 21:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:54 ----------
Jij bent ergens bij de ijstijd of bronstijd blijven haken vermoed ik...
moet nog verdelen
lekker dan
Natascha27
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 jan 2010
- Berichten
- 241
- Waardering
- 22
- Lengte
- 1m59
Hahaha, bepaalde dingen krijg je mensen als Keito gewoon niet aan het verstand gebracht
---------- Toegevoegd om 21:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:54 ----------
lekker dan
Can't blame a girl for trying...
Nog een geluk dat ik me niet in zn nabijheid bevind, mss zou hij mij wel een goeie rechtse willen verkopen.. kinky 
Intellectueel overklast zou ik het nie zeggen. Jij stelt intellect gelijk aan een soort 'verbale agressie' en daar ga ik niet akkoord mee.
Je stelt zo'n evolutie op van
Fysiek agressie ==> slim worden ==> verbaal agressie ?
Alle soorten agressie behoren bij mij tot eenzelfde klasse. (behalve instrumentele agressie dan, maar goed). De ene bedient zich van een bepaalde vorm omwille van talloze redenen, maar elke reden op zich is een epifenomeen van iets dat historisch per toeval gegroeid is of maatschappelijk gezien het meest praktische is. Vb
U vader zal kiezen voor verbale agressie, want hij zal anders veel sneller in problemen komen als hij fysiek agressie hanteert. Of misschien hanteert u vader verbale agressie, omdat hij niet kan vechten. Je kan 1001 redenen verzinnen.
Maar dat maakt hem echt niet intelligenter, moreel hoogstaander, wat weet ik nog allemaal...
En ohja, als iemand die een klop krijgt nadat hij een stoere repliek gaf, sorry, maar dan kan ik me gewoonweg niet inhouden van het lachen. Op youtube kan ik hiervan genoeg filmpjes vinden denk ik.
Geeft aan dat ik niet de enige ben.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 14 nov 2007
- Berichten
- 2.964
- Waardering
- 3.237
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Can't blame a girl for trying...
Inderdaad, op afstand durf ik nog wel met hem te praten maar in in real life..
Wie spreekt er hier over verbale agressie? Ik denk dat je een groot probleem hebt als je alles in termen van agressie ziet. Het is trouwens wel vrij grappig dat je het feit dat mijn vader politie-agent is en dagelijks in contact komt met mensen die liever de vuisten gebruiken dan some common sense, linkt met het feit dat hij een verbale agressor zou zijn?
Je spreekt jezelf trouwens ook tegen als je zegt dat iemand die gedisciplineerd is noch vecht, noch repliek geeft, maar gewoon praat of wegloopt. Bij mijn weten is iemand van repliek dienen, praten, converseren, of moet ik nog verdere synoniemen bedenken. En nogmaals: er bestaan andere manieren van praten dan verbale agressie hoor, spijtig genoeg ben je niet bekend met de terminologie
Ps: Het is uW vader, niet u vader...
Jij zei dat ik mij niet kan bedienen van een goede repliek en daarom overga tot fysiek ?
Ik interpreteer een repliek als 'verbale agressie'. Iemand uitschelden, belachelijk maken, etc...zijn allemaal vormen van agressie.
Dit is gewoon wetenschap wat ik hier verkondig hoor
Ik interpreteerde 'repliek' als 'verbale agressie'. Als jij daarmee gewoon 'praten' bedoelde, dan geldt u eerdere opmerking niet bij mij. Ik kan weldegelijk praten en problemen oplossen door louter te praten. Ik zei gewoon dat ik dat niet verkies
Ik zei nooit dat ik zelf gedisciplineerd ben. Dat is een eigenschap die ik niet altijd toepas, afhankelijk in welke context ik treedt. Als ik op school ben, dan zal ik 3x nadenken voor ik iemand sla. In het uitgaansleven denk ik 2x na.
---------- Toegevoegd om 22:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:04 ----------
Ik ken je visie onderhand wel powerant. Je kan ook gewoon verder je visie kracht bij zetten, maar persoonlijke aanvallen vind ik treurig. Verbale agressie is nergens voor nodig
Als je het gewoon doet voor karma, dan heb ik niks gezegd.
Natascha27
Cool Novice
- Lid sinds
- 13 jan 2010
- Berichten
- 241
- Waardering
- 22
- Lengte
- 1m59
Omdat je nogal problemen hebt met het vatten van mijn punt dat praten en argumenteren NIET gelijk staat met verbale agressie, hierbij volgende definitie van verbale agressie :
1) Verbale agressie zijn alle uitlatingen die als kwetsend of beledigend kunnen worden ervaren. Denk aan bedreigingen, schreeuwen, schelden, enz.
2) Ik heb het over ARGUMENTEREN en PRATEN, niet over verbale agressie, iemand die zich schuldig maakt aan verbale agressie is inderdaad geen haar beter dan iemand die zich schuldig maakt aan fysieke agressie. Mijn punt is dus dat mensen die zich schuldig maken aan zowel fysieke als verbale agressie, zwakke personen zijn, die zich intellectueel in een hoek gedreven voelen. Als men niet over de nodige intelligentie beschikt om een gesprek of situatie op een waardige manier af te ronden, gaat men uit onmacht beginnen schelden en/of vechten.
3) Het lijkt me dus vrij duidelijk dat u het verschil moet leren kennen tussen ARGUMENTEREN en verbale agressie. Zolang u het verschil niet kent tussen beide termen, zijn wij uitgepraat
Enneuh... omdat ik over enige zelfdiscipline beschik en mijzelf geen maagzweer wil bezorgen met het aanleren van de basisprincipes van de communicatie aan een hardleerse landgenoot van mij, verkies ik het dus om dit mijn laatste post tot u te maken. Ik heb mijn zegje gedaan, als je het nog niet vat, is het jammer
---------- Toegevoegd om 22:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:08 ----------
Inderdaad, op afstand durf ik nog wel met hem te praten maar in in real life..
Als je wil, vergezel ik je wel op jullie uitermate gezellige date. Hij beschikt mss over een goede rechtse, ik beschik over een goede traptechniek, en I go for nothing less than the balls.
Oh, nog even deze randtekening: dit zou geen agressie zijn, maar zelfverdediging
- Status
