Zusjes doodsbang na ruzie met Marokkaanse jongens

specialpaint · 5 aug 2013

theunknownknown zei:
niemand zegt dat de vrouwen iets verkeerds deden maar ik denk niets wat in proportie staat om zo uit te halen. Tuurlijk kan het verhaal iets complexer zijn maar de meisjes hebben denk ik niet geslagen want dan kun je best een klap terugkrijgen.

Grote probleem is dat er ook best nederlanders zullen zijn die net zo handelen maar die kans ligt vele malen kleiner. Net als schietpartijen is de kans dat het 'weer' allochtonen zijn veel groter dan een nl'er.

Het is dan ook vreemd om te zeggen maar als allochtonen zich hielden aan dezelfde criminaliteitscijfers hadden als nl'ers er waarschijnlijk nooit een haan naar gekraaid had.

het gaat in deze hele discussie maar om ... 1 ding .... Wie schuld heeft maakt niet uit

het feit dat zulke primitieve volken gewoon lafaards zijn door met 6-7 man .. 1 persoon

total loss te slaan dat is het probleem dat zie je het hele jaar terugkomen van die grensrechter tot aan die jongen in eindhoven en de rest etc etc

dat is het probleem met dat .... K*t t*fus volk .....

Tijn88 · 5 aug 2013

010 zei:
jammer dat je niet op m'n vragen ingaat maar wel poepjes praat.
(willens en wetens zaken suggereren, aannames maken waar je heilig van overtuigd bent, zonder problemen accepteren dat mocro's aggressiever zijn en dat geen punt vinden, zelfs de ander dan naïef noemen)

en je laatste zin kan je niet echt menen of heb je je moeder nooit gekend en vrouwenhaat opgebouwd?

conclusie, je bukt voor geweld van jonge marokkanen en je hebt een flinke hekel aan vrouwen
dhimmitude noemen ze dat

not sure if srs..

Laatste zin meen ik. Ken mijn moeder nog steeds en heb ook geen haat aan de meeste vrouwen. Verder zijn je vragen gewoon netjes beantwoord. Dat ik het geen punt vind dat Marokkanen over het algemeen zeer onverantwoord handelen en buiten proportie reageren op uitdagende prikkels waar haal je dat vandaan? Jij bent trouwens precies met hetzelfde bezig.. suggereren.

Ik buk ook niet voor geweld, toevallig net vlak voor de vakantie mijn eerste B klasse partij gedraaid en gewonnen (in hoeverre kickboksen onder het kopje ''geweld'' kan vallen). Ik ben echter wel wijs genoeg om mijn kansen in te schatten en weg te lopen wanneer dat de betere keuze is. Ik ga mezelf niet in risico brengen omdat een aantal opgefokte Marokkanen het op mij gemunt heeft. Mensen die in het openbaar doen aan geweldplegingen zijn het spoor bijster.. ik bemoei me liever niet met dat soort zwakzinnige mensen die niks te verliezen hebben en meestal zwaar onopgevoed met een minderwaardigheidscomplex hun baan probeert te dringen.

TheUnknownKnown · 5 aug 2013

Friedenand zei:
Hoe wil je mensen uitzetten die hier geboren zijn? Typische hersenscheet van Wilders.

Hopelijk kan er binnen de wet iets veranderen dat je na 1 delict nog 1 kans krijgt en anders moet opkrassen.

Er pretenderen velen 'Marokkaan' te zijn dus terugzetten moet dan geen enkel probleem zijn. Ze dwepen met hun Marokkaanse en soms de 'berber' vlag. Ze hebben hun moerstaal hier perfect geleerd in de moskee scholen op Zaterdag, het geloof wordt ze prima bijgeleerd dus het inburgeren is zo gebeurd.

Ashbringer45 · 5 aug 2013

specialpaint zei:
het gaat in deze hele discussie maar om ... 1 ding .... Wie schuld heeft maakt niet uit

het feit dat zulke primitieve volken gewoon lafaards zijn door met 6-7 man .. 1 persoon

total loss te slaan dat is het probleem dat zie je het hele jaar terugkomen van die grensrechter tot aan die jongen in eindhoven en de rest etc etc

dat is het probleem met dat .... K*t t*fus volk .....

Er is geen discussie nodig om te realiseren dat wij als volk de waarheid niet willen weten.

Ben nog geen één Marokkaan tegen gekomen die zich niet zo gedraagt. En maar zeggen dat we alles over een kam scheren, na meerdere ervaringen. :roflol:

Maar goed het is onze schuld, wij wouden ze hebben om ons land weer op te bouwen na de oorlog. Helaas zeiden een paar dat ze hun familie mee mochten nemen :headbang:

010 · 5 aug 2013

Tijn88 zei:
Laatste zin meen ik. Ken mijn moeder nog steeds en heb ook geen haat aan de meeste vrouwen. Verder zijn je vragen gewoon netjes beantwoord. Dat ik het geen punt vind dat Marokkanen over het algemeen zeer onverantwoord handelen en buiten proportie reageren op uitdagende prikkels waar haal je dat vandaan? Jij bent trouwens precies met hetzelfde bezig.. suggereren.

Ik buk ook niet voor geweld, toevallig net vlak voor de vakantie mijn eerste B klasse partij gedraaid en gewonnen (in hoeverre kickboksen onder het kopje ''geweld'' kan vallen). Ik ben echter wel wijs genoeg om mijn kansen in te schatten en weg te lopen wanneer dat de betere keuze is. Ik ga mezelf niet in risico brengen omdat een aantal opgefokte Marokkanen het op mij gemunt heeft. Mensen die in het openbaar doen aan geweldplegingen zijn het spoor bijster.. ik bemoei me liever niet met dat soort zwakzinnige mensen die niks te verliezen hebben en meestal zwaar onopgevoed met een minderwaardigheidscomplex hun baan probeert te dringen.

hoe kan je dan praten over 'huisvrouwtjes met mannelijk gedrag'?
is toch een domme opmerking die je verwacht van een fundamentalist
[ en je hebt geen 'haat aan' maar 'je haat iets' /grammernazi ]

je meent dat ze het wel verdient hebben want 'ik neem aan dat ze racistische opmerkingen gemaakt hebben'.

vervolgens ga je er niet op in waarom je denkt dat ze dat gedaan hebben dus alle vragen zijn niet beantwoord. voel je ook niet verplicht hoor maar je zit er wel naast in deze.

die meisjes gingen het ws. liever ook uit de weg maar ja, hoe dan?
en nog veel liever waren ze met rust gelaten

ik geef die gasten het nadeel van de twijfel op basis van media, ruime eigen ervaring en inschattingsvermogen, jij niet, jij kiest partij voor die gasten.
waarom dan vraag ik me af. daarom reageer ik op je eigenlijk, ik kan dat niet snappen.

Lars035 · 5 aug 2013

010 · 5 aug 2013

@Lars035: ik voel me beledigd door je avatar

én varken én kerstmuts

TheUnknownKnown · 5 aug 2013

Ashbringer45 zei:
Maar goed het is onze schuld, wij wouden ze hebben om ons land weer op te bouwen na de oorlog. Helaas zeiden een paar dat ze hun familie mee mochten nemen

Men heeft niet nagedacht over de consequenties, men durfde ook geen kritiek te leveren want dat was tot 2000 een zwaar taboe.

Tot de jaren xx leefde de oud-Nederlandsche gedachte van hartelijkheid. Die merk je nog vaak op bij mensen boven de 80. Ook de politici van toen gingen nooit uit van 'het kwade' en misschien kwam dit ook wel omdat de oorlog voorbij was en men graag een 'mooie' toekomst zag.

Maar die tolerante en vriendelijke houding is gruwelijk afgestraft door grof % van een arm volkje dat gretig gebruik heeft gemaakt van die gastvrijheid.

Je ziet ook dat de afgelopen 10 jaar heel veel van die hoffelijkheid is afgestopt = erkennen dat het verleden veel fouten omtrent immigratie heeft gekend. Pas nu spreken we over de spookkinderen in Marokko of dat het wel apart was dat percentueel veel allochtonen een uitkering hadden ten opzichte van NL'ers. En nog meer zaken die ik niet allemaal ga opnoemen...

Tijn88 · 5 aug 2013

010 zei:
hoe kan je dan praten over 'huisvrouwtjes met mannelijk gedrag'?
is toch een domme opmerking die je verwacht van een fundamentalist
[ en je hebt geen 'haat aan' maar 'je haat iets' /grammernazi ]

je meent dat ze het wel verdient hebben want 'ik neem aan dat ze racistische opmerkingen gemaakt hebben'.

vervolgens ga je er niet op in waarom je denkt dat ze dat gedaan hebben dus alle vragen zijn niet beantwoord. voel je ook niet verplicht hoor maar je zit er wel naast in deze.

die meisjes gingen het ws. liever ook uit de weg maar ja, hoe dan?
en nog veel liever waren ze met rust gelaten

ik geef die gasten het nadeel van de twijfel op basis van media, ruime eigen ervaring en inschattingsvermogen, jij niet, jij kiest partij voor die gasten.
waarom dan vraag ik me af. daarom reageer ik op je eigenlijk, ik kan dat niet snappen.

Als je zo een grammernazi bent moet je misschien even gebruik maken van hoofdletters. Waaruit maak jij op dat ik partij kies voor die ''gasten''? Je leest van alles maar begrijpt er volgens mij weinig tot niks van. Ik zal mijn eerste post nog eens quoten.

''Voor een ruzie van dit kaliber zijn meestal twee partijen nodig. Zo onschuldig waren deze twee dames echt niet, waarschijnlijk ook nog eens zo racistisch als de pokken. Boontje komt op zijn loontje. Neemt niet weg dat de reactie naar alle waarschijnlijkheid buiten proportie was.. maar wie een grote mond wilt geven kan wat terugverwachten en zeker als het gaat om een groep Marokkanen.. dat weet je op voorhand. Beetje naïef dus.''

''[ en je hebt geen 'haat aan' maar 'je haat iets' /grammernazi ]''

lol.. weet niet wat je studeert of überhaupt studeert maar je mag er de nodige boeken nog wel even op na slaan als zogenaamde ''grammernazi'', een stempel die jij jezelf geeft, facepalm.

010 · 5 aug 2013

Tijn88 zei:
Als je zo een grammernazi bent moet je misschien even gebruik maken van hoofdletters. Waaruit maak jij op dat ik partij kies voor die ''gasten''? Je leest van alles maar begrijpt er volgens mij weinig tot niks van. Ik zal mijn eerste post nog eens quoten.

''Voor een ruzie van dit kaliber zijn meestal twee partijen nodig. Zo onschuldig waren deze twee dames echt niet, waarschijnlijk ook nog eens zo racistisch als de pokken. Boontje komt op zijn loontje. Neemt niet weg dat de reactie naar alle waarschijnlijkheid buiten proportie was.. maar wie een grote mond wilt geven kan wat terugverwachten en zeker als het gaat om een groep Marokkanen.. dat weet je op voorhand. Beetje naïef dus.''

''[ en je hebt geen 'haat aan' maar 'je haat iets' /grammernazi ]''

lol.. weet niet wat je studeert of überhaupt studeert maar je mag er de nodige boeken nog wel even op na slaan als zogenaamde ''grammernazi'', een stempel die jij jezelf geeft, facepalm.

'haat aan' bestaat niet en voor de rest moet je de term grammernazi mede wegens de spelling van het woord niet al te serieus nemen maar zo zag jij het blijkbaar niet, anderzijds kan ik ook onduidelijk geweest zijn.

OT:

als jij zegt 'boontje/loontje' dan hoort het gedrag dus zo te zijn, is een logisch iets, zo werkt dat dus nee
die gasten zaten niet fout, die meiden wel want grote bek en dan weet je het wel

dus nogmaals:
hoezo waren deze dames dan niet onschuldig en ws zo racistisch als de pokken?
waarom neem je dat aan? omdat die mocro's anders nooit zouden hebben gereageerd zoals ze hebben gedaan?

zij zijn niet naïef maar dapper dat ze, als ze idd een bek hebben gegeven, dat gedurfd hebben.

Big-T · 5 aug 2013

http://nl.wikipedia.org/wiki/Three_strikes-wetgeving maar dan ipv straf gewoon het land uit. Banned IRL. Wat op een forum werkt ...

Tijn88 · 5 aug 2013

010 zei:
'haat aan' bestaat niet en voor de rest moet je de term grammernazi mede wegens de spelling van het woord niet al te serieus nemen maar zo zag jij het blijkbaar niet, anderzijds kan ik ook onduidelijk geweest zijn.

OT:

als jij zegt 'boontje/loontje' dan hoort het gedrag dus zo te zijn, is een logisch iets, zo werkt dat dus nee
die gasten zaten niet fout, die meiden wel want grote bek en dan weet je het wel

dus nogmaals:
hoezo waren deze dames dan niet onschuldig en ws zo racistisch als de pokken?
waarom neem je dat aan? omdat die mocro's anders nooit zouden hebben gereageerd zoals ze hebben gedaan?

zij zijn niet naïef maar dapper dat ze, als ze idd een bek hebben gegeven, dat gedurfd hebben.

Op basis van media zoals jij dat ook doet toch? Dat ze naar alle waarschijnlijkheid zo racistisch als de pokken waren suggereer ik gewoon.. geen gekke invulling toch? Boontje op zijn loontje betekend niks anders dan http://onzetaal.nl/taaladvies/advies/boontje-komt-om-zijn-loontje. Als je mensen niet respectvol behandeld (in hun ogen) en al helemaal als het een opgefokte groep Marokkanen betreft wat 9/10 keer het geval zo is kan je beter de wijze zijn en gewoon weglopen (heb ik je net nog uitgelegd). Doe je dit niet.. tja, dan kan je het een en het ander verwachten. ''Dikke schuld, eigen bult".

''Ik ben ertussen gesprongen om mijn zusje te helpen. Wat allemaal geroepen is weet ik niet meer.''

''Er zijn ook verklaringen dat de vrouwen met schelden en duwen zijn begonnen.''

TheRay · 5 aug 2013

Big T zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Three_strikes-wetgeving maar dan ipv straf gewoon het land uit. Banned IRL. Wat op een forum werkt ...

Persoonlijk vind ik, dat het bij de eerste keer al over moet zijn !
maar dat ben ik hé

supersized · 5 aug 2013

trieste jongens zeg.. !

kwam er laatst ook een paar tegen, fietste door het centrum om vervolgens een terrasje te pakken met mijn vriendin.
Groepje van een man of 5-6 hadden het lef om even te fluiten en geluidjes te maken richting vriendin terwijl ik er naast fietste. Machteloos sta je dan, je weet dat je het niet kan winnen..
Had nog wel even flink gescholden en mijn fietspomp in mijn hand gehad, maar uiteindelijk op verzoek van vriendin toch maar doorgefietst, maar goed ook.

wat ze ermee willen bereiken weet ik niet, alsof er ooit een meid meteen om zou draaien en op dat getjirp af komt.. mong*len.

Obee · 5 aug 2013

supersized zei:
trieste jongens zeg.. !

kwam er laatst ook een paar tegen, fietste door het centrum om vervolgens een terrasje te pakken met mijn vriendin.
Groepje van een man of 5-6 hadden het lef om even te fluiten en geluidjes te maken richting vriendin terwijl ik er naast fietste. Machteloos sta je dan, je weet dat je het niet kan winnen..
Had nog wel even flink gescholden en mijn fietspomp in mijn hand gehad, maar uiteindelijk op verzoek van vriendin toch maar doorgefietst, maar goed ook.

wat ze ermee willen bereiken weet ik niet, alsof er ooit een meid meteen om zou draaien en op dat getjirp af komt.. mong*len.

Zulk soort momenten altijd frustrerend ja, gewoon 90% kans als je alleen bent en je fietst langs een groep marrokanen, dat ze toch ff tof gaan doen.

010 · 5 aug 2013

Tijn88 zei:
Op basis van media zoals jij dat ook doet toch? Dat ze naar alle waarschijnlijkheid zo racistisch als de pokken waren suggereer ik gewoon.. geen gekke invulling toch? Boontje op zijn loontje betekend niks anders dan http://onzetaal.nl/taaladvies/advies/boontje-komt-om-zijn-loontje. Als je mensen niet respectvol behandeld (in hun ogen) en al helemaal als het een opgefokte groep Marokkanen betreft wat 9/10 keer het geval zo is kan je beter de wijze zijn en gewoon weglopen (heb ik je net nog uitgelegd). Doe je dit niet.. tja, dan kan je het een en het ander verwachten. ''Dikke schuld, eigen bult".

''Ik ben ertussen gesprongen om mijn zusje te helpen. Wat allemaal geroepen is weet ik niet meer.''

''Er zijn ook verklaringen dat de vrouwen met schelden en duwen zijn begonnen.''

nee op basis van media én eigen ervaring én inschattingsvermogen
ik won 16 jaar in rotterdam waarvan 14 jaar in west, i've seen my part voor wat bertreft agressieve houdingen en afkomst etc.

en ik weet wat die uitdrukking betekent, ik kan 'em alleen niet plaatsen zoals jij 'em gebruikt.
je blijft erbij dat het normaal is want mocro's zijn zo, dus als je wat zegt dan... tja, hebt je het aan jezelf te danken. je bukt dus wel degelijk voor het geweld want ja zo zijn die mocro's nou eenmaal, alsof je dat moet accepteren? never! het zou een stap in beschaving achteruit zijn, en die beschaving is al zo flinterdun.

dat je e.o.a. sportwedstrijd gedaan hebt heeft hier ook weinig mee te maken hoor
in de ring buk je mss niet, op straat wel, je accepteert het iig

die dikgedrukte zinnen laten ook van alles open he
laten we het zo stellen: geen geruigen, wel 2 zusjes en een groep mocro's
zusjes eindigen fysiek beschadigd en bang
wie zou het slachtoffer zijn, wat zou de reden zijn en wie zou de dader zijn?

Tijn88 · 5 aug 2013

010 zei:
nee op basis van media én eigen ervaring én inschattingsvermogen
ik won 16 jaar in rotterdam waarvan 14 jaar in west, i've seen my part voor wat bertreft agressieve houdingen en afkomst etc.

en ik weet wat die uitdrukking betekent, ik kan 'em alleen niet plaatsen zoals jij 'em gebruikt.
je blijft erbij dat het normaal is want mocro's zijn zo, dus als je wat zegt dan... tja, hebt je het aan jezelf te danken. je bukt dus wel degelijk voor het geweld want ja zo zijn die mocro's nou eenmaal, alsof je dat moet accepteren? never! het zou een stap in beschaving achteruit zijn, en die beschaving is al zo flinterdun.

dat je e.o.a. sportwedstrijd gedaan hebt heeft hier ook weinig mee te maken hoor
in de ring buk je mss niet, op straat wel, je accepteert het iig

die dikgedrukte zinnen laten ook van alles open he
laten we het zo stellen: geen geruigen, wel 2 zusjes en een groep mocro's
zusjes eindigen fysiek beschadigd en bang
wie zou het slachtoffer zijn, wat zou de reden zijn en wie zou de dader zijn?

Blijft erbij dat het normaal is? Damn.. jij concludeert van alles snap er niks van.. natuurlijk is dit gedrag niet normaal en buiten proportie wat ik al meerdere malen heb gezegd. En ja ik kan inderdaad beamen dat ik wel degelijk ''buk'' voor Marokkanen.. zou het alleen graag wel iets anders willen formuleren. Ik quote mezelf nogmaals.

''Ik buk ook niet voor geweld, toevallig net vlak voor de vakantie mijn eerste B klasse partij gedraaid en gewonnen (in hoeverre kickboksen onder het kopje ''geweld'' kan vallen). Ik ben echter wel wijs genoeg om mijn kansen in te schatten en weg te lopen wanneer dat de betere keuze is. Ik ga mezelf niet in risico brengen omdat een aantal opgefokte Marokkanen het op mij gemunt heeft. Mensen die in het openbaar doen aan geweldplegingen zijn het spoor bijster.. ik bemoei me liever niet met dat soort zwakzinnige mensen die niks te verliezen hebben en meestal zwaar onopgevoed met een minderwaardigheidscomplex hun baan probeert te dringen.''

Goed lezen dan begrijp je misschien waar ik op doel. Grappig dat je gelijk al begint te suggereren dat er geen getuigen zijn geweest terwijl er wel verklaringen zijn afgelegd. En er valt helemaal geen geweld te accepteren als je gewoon wijs bent en wegloopt voordat je het überhaupt zover uit de hand laat lopen.

010 · 5 aug 2013

Tijn88 zei:
Blijft erbij dat het normaal is? Damn.. jij concludeert van alles snap er niks van.. natuurlijk is dit gedrag niet normaal en buiten proportie wat ik al meerdere malen heb gezegd. En ja ik kan inderdaad beamen dat ik wel degelijk ''buk'' voor Marokkanen.. zou het alleen graag wel iets anders willen formuleren. Ik quote mezelf nogmaals.

''Ik buk ook niet voor geweld, toevallig net vlak voor de vakantie mijn eerste B klasse partij gedraaid en gewonnen (in hoeverre kickboksen onder het kopje ''geweld'' kan vallen). Ik ben echter wel wijs genoeg om mijn kansen in te schatten en weg te lopen wanneer dat de betere keuze is. Ik ga mezelf niet in risico brengen omdat een aantal opgefokte Marokkanen het op mij gemunt heeft. Mensen die in het openbaar doen aan geweldplegingen zijn het spoor bijster.. ik bemoei me liever niet met dat soort zwakzinnige mensen die niks te verliezen hebben en meestal zwaar onopgevoed met een minderwaardigheidscomplex hun baan probeert te dringen.''

Goed lezen dan begrijp je misschien waar ik op doel. Grappig dat je gelijk al begint te suggereren dat er geen getuigen zijn geweest terwijl er wel verklaringen zijn afgelegd. En er valt helemaal geen geweld te accepteren als je gewoon wijs bent en wegloopt voordat je het überhaupt zover uit de hand laat lopen.

maar gozer, als je toch zegt boontje komt om z'n loontje...dan geef je daarmee toch aan dat het de schuld van de zusjes is en de te accepteren gang van zaken van mocro's of ben ik nou wappie?

en ik suggereer niet dat er geen getuigen geweest zouden zijn
ik bedoel te zeggen; stél er waren geen getuigen, slechts de (gewonde/bange) zusjes en een groep mocro's, wie zou je dan als zeer ws. slachtoffer en zeer ws. dader aanwijzen?

Tijn88 · 5 aug 2013

010 zei:
maar gozer, als je toch zegt boontje komt om z'n loontje...dan geef je daarmee toch aan dat het de schuld van de zusjes is en de te accepteren gang van zaken van mocro's of ben ik nou wappie?

en ik suggereer niet dat er geen getuigen geweest zouden zijn
ik bedoel te zeggen; stél er waren geen getuigen, slechts de (gewonde/bange) zusjes en een groep mocro's, wie zou je dan als zeer ws. slachtoffer en zeer ws. dader aanwijzen?

NOGMAALS LEZEN.. JA IK GEEF AAN DAT HET DE SCHULD IS VAN DE ZUSJES HELEMAAL CORRECT. NOGMAALS ER VALT HELEMAAL GEEN GEWELD TE ACCEPTEREN ALS JE GEWOON WIJS BENT EN WEGLOOPT VOORDAT JE HET *BERHAUPT ZOVER UIT DE HAND LAAT LOPEN.

Als beide dames de confrontatie niet waren aangegaan zaten ze morgen weer lekker in het zonnetje op desbetreffend strandje/plas of wat het ook was.

Ahh kijk nu is het ineens stel.. gaan we het verhaal helemaal aanpassen. En STEL dit was het geval zou ik geen van beide als slachtoffer aanwijzen.. zoals ik al eerder heb gezegd is er waarschijnlijk aanleiding geweest om zo buiten proportie te reageren. Of dit wel of niet juist is, is een ander vraagstuk die uiteraard met een NEE beantwoord hoort te worden. Wat ik gewoon bedoel te zeggen is heel simpel.. je leest het alleen zo moeilijk of wilt het gewoon niet lezen. BEIDE DAMES ZIJN NIET ZO ONSCHULDIG ALS ZE DOEN VOORKOMEN. Stel nou dat een van de Marokkanen als eerst fysiek is belaagd.. zoals meerdere verklaringen aangeven ?

supersized · 5 aug 2013

Obee zei:
Zulk soort momenten altijd frustrerend ja, gewoon 90% kans als je alleen bent en je fietst langs een groep marrokanen, dat ze toch ff tof gaan doen.

alleen als het een groepje is natuurlijk, anders durven ze niet.
schijthekel aan dat soort groepsgedrag. ben geen voorstander van Wilders maar op zo'n momenten..

---------- Post toegevoegd 5 August 2013 om 21:05 ----------

Tijn88 zei:
NOGMAALS LEZEN.. JA IK GEEF AAN DAT HET DE SCHULD IS VAN DE ZUSJES HELEMAAL CORRECT. NOGMAALS ER VALT HELEMAAL GEEN GEWELD TE ACCEPTEREN ALS JE GEWOON WIJS BENT EN WEGLOOPT VOORDAT JE HET *BERHAUPT ZOVER UIT DE HAND LAAT LOPEN.

Als beide dames de confrontatie niet waren aangegaan zaten ze morgen weer lekker in het zonnetje op desbetreffend strandje/plas of wat het ook was.

Ahh kijk nu is het ineens stel.. gaan we het verhaal helemaal aanpassen. En STEL dit was het geval zou ik geen van beide als slachtoffer aanwijzen.. zoals ik al eerder heb gezegd is er waarschijnlijk aanleiding geweest om zo buiten proportie te reageren. Of dit wel of niet juist is, is een ander vraagstuk die uiteraard met een NEE beantwoord hoort te worden. Wat ik gewoon bedoel te zeggen is heel simpel.. je leest het alleen zo moeilijk of wilt het gewoon niet lezen. BEIDE DAMES ZIJN NIET ZO ONSCHULDIG ALS ZE DOEN VOORKOMEN. Stel nou dat een van de Marokkanen als eerst fysiek is belaagd.. zoals meerdere verklaringen aangeven ?

Ik vind dat wel ver gaan, schuld van de meisjes omdat ze voor zichzelf opkomen?
Schuld of geen schuld, je gaat toch geen meisje in elkaar stampen met een paar jongens omdat ze je beledigd heeft? In welke wereld leven we?

Zusjes doodsbang na ruzie met Marokkaanse jongens

Ripped Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Humongous Ruler

Dutch Bodybuilder

Massive Warrior

Huge Freak

bodybuildingtanktops

Advanced Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Huge Freak

Soortgelijke topics