- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Aldus een beperkt groepje waarvan een gedeelte van dat groepje niet eens klimaatdeskundigen zijn.
Afkoeling aarde
- Topic starter Yin Yang
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 208
- Weergaven 8.897
- Volgers 10
Aldus een beperkt groepje waarvan een gedeelte van dat groepje niet eens klimaatdeskundigen zijn.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Wie weet is het wel de stilte voor de storm, komende jaren kan het alweer drastisch veranderen
lorenzo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2002
- Berichten
- 1.432
- Waardering
- 0
Wie weet is het wel de stilte voor de storm, komende jaren kan het alweer drastisch veranderen
Dat kan ja,als de aktiviteit van de zon weer toeneemt.
We zien het wel.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Tja als je zo gefixeerd bent op korte trends wel, dan houd gewoon alles op.
JimmyHat1986
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 dec 2008
- Berichten
- 371
- Waardering
- 0
volgens mij is dit al de tweede keer dat je dit post, kap eens met zagen man. ik zie trouwens alleen maar plusjes, dat betekent dus warmer.
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Er zit een wiskundige en een econoom bij het onderzoek inderdaad, omdat het vooral om wiskundige en statistische berekeningen gaat die uitgevoerd worden op de gegevens. Voor mij maakt dat het onderzoek alleen maar betrouwbaarder dan een klimaatdeskundige die wiskundige berekeningen gaat proberen te maken.
Daarbuiten kan een kleine groep toch ook gelijk hebben als dit blijkt uit hun zorgvuldige onderzoek. Met een beetje logisch nadenken kom ik zelf ook al bij deze conclusie. Niet elke gemeten temperatuur heeft toch dezelfde invloed op het wereld klimaat? Uit al die verschillende temperaturen een wereldtemperatuur opstellen is gewoon gokken. Daarbuiten hebben dingen als luchtdruk veel meer invloed op het wereldklimaat dan de temperatuur.
lorenzo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2002
- Berichten
- 1.432
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Alleen houdt dat in dat een hele grote groep klimaatwetenschappers totaal uit hun nek lullen. Dat kan natuurlijk, vroeger dacht men ook dat de aarde plat was. Maar er is 1 verschil, een ronde aarde valt aan te tonen en daarmee is het principe van een platte aarde falsifieerbaar. Het principe van de opwarming aarde door de mens is niet voor de volle 100% aan te tonen maar als een zeer grote groep wetenschappers tot dezelfde conclusie komen luister ik daar toch liever naar. Wetenschap is iets verder ontwikkeld dan in de tijd van het idee van een platte aarde.
lorenzo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2002
- Berichten
- 1.432
- Waardering
- 0
Leuk verhaal,maar wat wil je hiermee zeggen.Het zijn juist de wetenschappers die tegen al gore zijn.Uhhhh.
Falconfdfd
Cool Novice
- Lid sinds
- 30 sep 2005
- Berichten
- 146
- Waardering
- 5
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Onderschat de zon niet
Overigens vind ik grafieken aanhalen sowieso moeilijk want ze zijn makkelijk te vervalsen. Daarnaast is er een vermindering in de wereldtemperatuur in de periode van 1930 tot 1970 ofzo toen de industrieen als paddenstoelen de grond uit kwamen. En ookal zou CO2 de oorzaak zijn van de opwarming van de aarde dan heeft de mens daar een klein aandeel in. Volgens mij is de CO2 uitstoot door de mens minder dan 0.3% in een jaar.
De tijd zal het ons leren en volgens mij is het de laatste maand al aardig koud en kunnen we zelfs weer schaatsen
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Onderschat de zon niet
Overigens vind ik grafieken aanhalen sowieso moeilijk want ze zijn makkelijk te vervalsen. Daarnaast is er een vermindering in de wereldtemperatuur in de periode van 1930 tot 1970 ofzo toen de industrieen als paddenstoelen de grond uit kwamen. En ookal zou CO2 de oorzaak zijn van de opwarming van de aarde dan heeft de mens daar een klein aandeel in. Volgens mij is de CO2 uitstoot door de mens minder dan 0.3% in een jaar.
De tijd zal het ons leren en volgens mij is het de laatste maand al aardig koud en kunnen we zelfs weer schaatsen
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nu zal er genoeg niet kloppen aan een populair wetenschappelijke film als die van Gore maar die wetenschappers waar jij mee dweept komen vooral uit de hoek van de industrie die er bij gebaat is dat we de aarde verder naar de klote helpen.
Genoeg andere klimaatwetenschappers die toch echt te spreken zijn over de film :
http://www.salon.com/news/feature/2006/06/10/truths/
- Lid sinds
- 23 sep 2008
- Berichten
- 5.612
- Waardering
- 551
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Het wil niet gelijk zeggen uit hun nek lullen, ze baseren zich alleen op een bron waar het nut van ter discussie staat. Je kan alle temperaturen optellen, of zelfs alleen plaatselijk kijken, en zeggen dat die stijgt of daalt. En daar vervolgens aan verbinden dat de gemiddelde temperatuur stijgt of daalt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die verandering echt zo'n groot effect teweegbrengt als zij geloven. Als je de conclusie meeneemt dat die wereldtemperatuur niks zegt over het echte klimaat dan zou het wel eens minder effect kunnen hebben. Maar het blijft toch afwachten, ik persoonlijk maak me niet zo'n zorgen.
- Lid sinds
- 23 sep 2008
- Berichten
- 5.612
- Waardering
- 551
lorenzo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2002
- Berichten
- 1.432
- Waardering
- 0
Meer dan 30000 wetenschappers tegen.
http://www.nujij.nl/al-gore-door-meer-dan-30-000-wetenschappers.4307628.lynkx
lorenzo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2002
- Berichten
- 1.432
- Waardering
- 0
Bied je wat te drinken aan gaan ze meteen weg
Ik ga slapen man.
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Bied je wat te drinken aan gaan ze meteen weg
Shake zou wel lekker zijn, voor hernieuwde energie..
- Lid sinds
- 23 sep 2008
- Berichten
- 5.612
- Waardering
- 551
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
FOX!!! The mother of ALL SOURCES.
Gimme a ****ing break. 30.000 wetenschappers. I'd like to see a list.
En het gaat, teringjantje nog aan toe, wéér over Al Gore. Iedereen is het eens dat we de aarde moeten sparen en shit, maar Gore zit fout. Gore = geen wetenschapper. Gore kan dus prima fout zitten, zonder dat de wetenschap achter global warming en diens oorzaken fout zit.
Can you spell STRAWMAN?
Ik vind het ook zéér frappant dat alle kritische bewijzen van dergelijke disputabele bronnen komen en dergelijke vage claims maken op basis van vage authoriteit. Economen die zich met global warming bezig houden en dat soort crap.
En dat terwijl er goede kritiek voor het oprapen ligt:
[Link niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
FOX!!! The mother of ALL SOURCES.
30.000 wetenschappers. I'd like to see a list.
En het gaat, teringjantje nog aan toe, wéér over Al Gore. Iedereen is het eens dat we de aarde moeten sparen en shit, maar Gore zit fout. Gore = geen wetenschapper. Gore kan dus prima fout zitten, zonder dat de wetenschap achter global warming en diens oorzaken fout zit.
Can you spell STRAWMAN?
Ik vind het ook zéér frappant dat alle kritische bewijzen van dergelijke disputabele bronnen komen en dergelijke vage claims maken op basis van vage authoriteit. Economen die zich met global warming bezig houden en dat soort crap.
En dat terwijl er goede kritiek voor het oprapen ligt:
[Link niet meer beschikbaar]
Gewoon uit pure interesse, maar is die opmerking niet ook een stroman redenering? Het gaat om die lijst van 30.000 wetenschappers, en of die er is, niet om de brenger van dat nieuws. Net zoals jij aanhaalt, Al Gore is alleen de brenger van het nieuws, niet het echte probleem, en moet dus niet aangevallen worden.
Of mis ik hier iets?
