Stelling Belastingen zijn diefstal

[Moraalridder]

Toegegeven: 52% vind ik teveel.

 

[davidov]

Vindt het logisch dat we belastingen betalen maar is echt teveel. Neem eens wat minder ministers en betaal ze net iets minder dat zou ook al veel goedmaken

 

[Lork]

De extra belasting van de banken nu, dat is zuivere diefstal.

 

[frietbakker]

If you pay peanuts you get monkeys... dus minder betalen is denk ik niet direct een oplossing...

 

[SkyBlazer]

gewoon opt**fen met die k*tbelastingen!!


vind tarieven hier te hoog, zou moeten beginnen bij 10% ofzo voor de minder rijke mensen en dan omhoog tot max 30% voor de rijken.

 

[PatrickvH]

Dat is wat mij betreft nogal paradoxaal, als je belasting ziet als diefstal kan je moeilijk de bestedingen van dat roofgeld zien als iets nuttig. Als je er van overtuigd bent dat belasting er moet zijn kan je het toch moeilijk als diefstal zien. Meer als een noodzakelijk kwaad om een bijdrage te kunnen leveren aan het in stand houden van onze samenleving.

Maar draai het eens om, is mee eten uit de ruif zonder enige concrete bijdrage te leveren ook geen diefstal? Want zo'n Toine Manders wil wel zijn bedrijfje voeren in deze maatschappij maar is tegelijkertijd groot voorstander van het zoveel mogelijk ontduiken van belastingen. Of wat te denken van uitkeringstrekkers die klagen over belastingen terwijl ze zelf in feite hun belasting alleen maar betalen omdat ze zelf stelen uit de door andere opgebrachte ruif.

Klik om te verkleinen...

Dat komt door de manier waarop, belastingen verplicht zijn ook als je het niet wilt betalen je gedwongen word.
Is gewoon een stempel die ik het geef, kan het nut er dus nog prima van zien.

Wat zijn motieven zijn is aan hem, zie ik geen diefstal in betalen voor de diensten die hij zelf voor kiest, dat geeft hij ook aan.

Ik zelf heb zoiets van pakken wat je pakken kan doet de overheid ook.
Als er naar mijn mening belasting eerlijk zou zijn zou ik er ook heel anders tegenover staan nu zie ik het toch als een soort van hun tegen mij omdat ik de vind dat we aardig ondergezeken worden.

Uitkering krijgen is een lachertje zou idd veel strenger moeten, iedereen die wil werken, kan werken.

 

[SkyBlazer]

DBB demonstraties in Den Haag op het ridderhof tegen hoge belastingen?

Allemaal buffe mensen daaar bij een, politie durft niet in te grijpen

 

[Lork]

Uitkering krijgen is een lachertje zou idd veel strenger moeten, iedereen die wil werken, kan werken.

Klik om te verkleinen...

ik weet niet meer wie het is maar er heeft hier iemand overgevoeligheid voor externe prikkels en last van identiteitsverlies.. dit lijken me toch duidelijke ziektes dat men niet kan werken?

 

[PatrickvH]

Corleóne toch?
Tuurlijk kan hij dan werken, heeft toch handen en voeten die hij kan bewegen of niet?

Ook voor aparte gevalletjes is wel wats te vinden.

 

[SkyBlazer]

ik weet niet meer wie het is maar er heeft hier iemand overgevoeligheid voor externe prikkels en last van identiteitsverlies.. dit lijken me toch duidelijke ziektes dat men niet kan werken?

Klik om te verkleinen...

Ja Angelus maar die woont in belgië

 

[Big-T]

gewoon opt**fen met die k*tbelastingen!!


vind tarieven hier te hoog, zou moeten beginnen bij 10% ofzo voor de minder rijke mensen en dan omhoog tot max 30% voor de rijken.

Klik om te verkleinen...

Hoezo hoger % voor rijken?

Je bent rijk en verdient €1000.000 per jaar, stel vlaktaks van 10%, dan betaal je €100.000 per jaar belasting.

Je bent minder rijk en betaalt 100.000 per jaar, stel vlaktaks van 10%, dan betaal je €10.000 per jaar belasting.

In dit voorbeeld betaalt de persoon die rijk is al 10x zoveel als de persoon die minder rijk is. Waarom zou je daar 30x zoveel van maken? Lekker asociaal. Rijken zullen hun business dan wel in een ander land verder zetten, je moet wel gek zijn om te blijven ondernemen in zo'n land.

 

[SkyBlazer]

Hoezo hoger % voor rijken?

Je bent rijk en verdient €1000.000 per jaar, stel vlaktaks van 10%, dan betaal je €100.000 per jaar belasting.

Je bent minder rijk en betaalt 100.000 per jaar, stel vlaktaks van 10%, dan betaal je €10.000 per jaar belasting.

In dit voorbeeld betaalt de persoon die rijk is al 10x zoveel als de persoon die minder rijk is. Waarom zou je daar 30x zoveel van maken? Lekker asociaal. Rijken zullen hun business dan wel in een ander land verder zetten, je moet wel gek zijn om te blijven ondernemen in zo'n land.

Klik om te verkleinen...

rijken kunnen wel wat meer bijdragen dan 10% daarnaast zullen ze niet naar andere land gaan want als daalt van 52% naar 30% zijn ze al blij

 

[PatrickvH]

rijken kunnen wel wat meer bijdragen dan 10% daarnaast zullen ze niet naar andere land gaan want als daalt van 52% naar 30% zijn ze al blij

Klik om te verkleinen...

Dus als je meer kan bijdragen moet je ook meer bijdragen.

---------- Post toegevoegd Thu 8 Dec 2011 om 13:20 ----------

Ja Angelus maar die woont in belgië

Klik om te verkleinen...

Angelus zou idd beter niet werken waar andere mensen ook aanwezig zijn.

 

[mistery]

Gewoon een referandum houden over bepaalde zaken. De mensen betalen toch de belasting, lijkt mij wel zo fair dat ze ook mogen mee beslissen over discutabele onderwerpen.

 

[burnside0575]

Hoop mensen die het allemaal verkeerd zien of niet Eric?
Mijn mening kan natuurlijk niet uit blijven.

De huidige belasting is diefstal en afpersing omdat het niet op vrijwillige basis gebeurd en ruim meer afgeperst word dan nodig is, je raakt meer kwijt dan je overhoud en dat word dan het steen(tje) bijdragen genoemd.

Als je ziet dat er in ieder geval geprobeerd word om het belastinggeld nuttig te besteden en niet meer gevraagd dan strict noodzakelijk, betaal ik het met plezier om een bijdrage aan de maatschappij te leveren.
Nu is het meer een moeten met het besef dat ik de hobby van een politicus financier.

Deze hoogleraar fiscale economie loopt niet voor niks rood aan.

http://www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

Klik om te verkleinen...

Deze hoogleraar loopt niet voor niks rood aan? Hij is het juist oneens met de stelling dat belasting diefstal is en jij beweert het tegenovergestelde.

"ruim meer" is zeer subjectief in deze context. Wie draagt er "ruim meer" bij dan volgens jou? Wij als student in ieder geval niet. (ik geloof dat jij ook nog studeert toch?) We krijgen studiefinanciering en daarnaast betalen we slechts een fractie van de kostprijs van ons onderwijs en de bijdrage aan de zorg. En als je iemand bedoeld die in de bovenste belastingschaal valt dan draagt die inderdaad meer bij en dat komt doordat wij een progressief belasintstelsel kennen, waarmee je ontgetwijfeld bekend bent. En als je het daar niet mee eens bent dan ben je het oneens met de parlementaire democratie waarin we leven omdat die er DIRECT toe geleid heeft dat het belasingstelsel zijn huidige vorm heeft. En als je het oneens bent met een parlementaire democratie dan zou ik zeggen; pak snel je boeltje bij elkaar en ontvlucht deze "criminele" staat.

Naieve stelling, een kind van 4 begrijpt nog dat referenda niet werken omdat de meerderheid van de bevolking, inc ikzelf, zich nooit genoeg kan verdiepen in de meeste onderwerpen om tot een gefundeerd oordeel te komen. Je krijgt dus uitslagen die je in een rondvraag in een willekeurig cafe op zaterdagavond ook krijgt. Defensie afschaffen, Gulden weer invoeren, iemand die je fiets steelt mag je een paar beuken met een honkbalknuppel verkopen enz enz.

 

[burnside0575]

Dus als je meer kan bijdragen moet je ook meer bijdragen.

---------- Post toegevoegd Thu 8 Dec 2011 om 13:20 ----------

Klik om te verkleinen...

Dat is al weer heel wat anders dan belasting diefstal noemen, om die hoogleraarknakker nog maar es te herhalen; daarmee plaats je jezelf buiten de rechtsorde terwijl je zelf wel graag de vruchten wil plukken van die rechtsorde op het moment dat het jou toevallig uitkomt.

Zeg dan: ik ben het oneens met de uitkomst die onze volksvertegenwoordigers in elkaar hebben gezet in de regering en al die vorige regeringen, en wat mij betreft komt er een libertarische partij.

 

[Joohris]

Er is maar 1 enkel objectief juist antwoord imo, en dat is "eens en niet noodzakelijk."

 

[rotjoch]

Belasting is zeker geen diefstal, al vind ik wel dat door de hoge belasting schalen werken niet altijd loont. Als ik kijk naar mijn belasting uitgave van mijn maandsalaris onderhoud ik daarvan 1 bijstand gezin. En ik werk me de t*fus en hun krijgen de ene subsidie na de andere, dat vind ik nou diefstal. Werken moet lonen, hoe wil je al die mensen uit de uitkering krijgen pfff soms denk ik ook wel eens kan net zo goed een uitkering hosselen en zwar

Klik om te verkleinen...

Dit dus.

 

[Marter]

Hoezo hoger % voor rijken?

Je bent rijk en verdient €1000.000 per jaar, stel vlaktaks van 10%, dan betaal je €100.000 per jaar belasting.

Je bent minder rijk en betaalt 100.000 per jaar, stel vlaktaks van 10%, dan betaal je €10.000 per jaar belasting.

In dit voorbeeld betaalt de persoon die rijk is al 10x zoveel als de persoon die minder rijk is. Waarom zou je daar 30x zoveel van maken? Lekker asociaal. Rijken zullen hun business dan wel in een ander land verder zetten, je moet wel gek zijn om te blijven ondernemen in zo'n land.

Klik om te verkleinen...

Het grootste deel van de rijken lossen het wel anders op door vennootschappen.

---------- Post toegevoegd Thu 8 Dec 2011 om 14:32 ----------

Nou, in België ligt het anders nog hoger

OT: anders

Eens dat er belastingen zijn, maar niet in de mate dat het hier is

Klik om te verkleinen...

Dikke +1.

 

[Ano_1995_52]

nee, maar het belastingsysteem is nodig aan een grote verbetering toe