AndroidHealthClinic

Sticky Beleggingen & De Beurs

Peiling Peiling Welke broker gebruik je?

  • Bolero

    Stemmen: 0 0,0%
  • Lynx

    Stemmen: 0 0,0%
  • MeDirect

    Stemmen: 0 0,0%
  • eToro

    Stemmen: 0 0,0%
  • Saxo Bank

    Stemmen: 0 0,0%
  • Easybroker

    Stemmen: 0 0,0%
  • Keytrade Bank

    Stemmen: 0 0,0%

  • Totaal stemmers
    10
Ik lees de tijd.
Twitter zal in z'n eerste jaren erg volatiel verlopen, dus ist het aangewezen dat je de boel verkoopt dagen voor de resultaten komen omdat ze niet zullen voldoen aan de verwachtingen van de beleggers.
Maar op lange termijn zit je wel safe omdat twitter een unieke medium is (via twitter kan je het persoonlijke leven van de celebrities volgen tot in hun badkamer, goed voor de popie jopie volk) en here to stay is (alle belangrijke mensen bezitten een twitter account).

Op dag in kon je twitter voor 38 dollar kopen. Gestegen tot 75 dollar, wat gedaald naar 60-66 en 'gecrasht' naar 50 dollar (wat dus nog steeds ver boven de initiele inkoopprijs zit en nog extreem hoger dan de ipo).
Op dit moment groeit het alweer gestaag richting 55 dollar.

Dus leg eens uit waarom je denkt dat twitter rommel is volgens u ?
Omdat het gewoon een simpele internetsite is die ieder ander na kan maken. Volgende week is er een betere. Zelfde geldt voor Facebook.

De market cap van Facebook is bijvoorbeeld bijna net zo hoog als die van Coca Cola en hoger dan McDonald's. Dat zijn gerespecteerde bedrijven die al vele decennia meedraaien. Twitter zit daar trouwens wel een stukje onder, maar het blijft onrealistisch.
 
Zon site die een bedreiging vormt voor twitter gaat niet onopgemerkt door. Je hebt dus tijd zat om uit twitter te stappen moest er concurrentie komen die ook twitter kan bedreigen.

Twitter heeft er 10 jaar over gedaan waar ze nu staan.
Als hun concurrent er 5 jaar over doet, dan kan je ondertussen toch 5 jaar lang mooi geld verdienen aant aandeel.
 
Twitter, facebook e.d. zijn gewoon overgewaardeerd. P/E en market to book zijn torenhoog. En dan wordt het maar gekwalificeert als growth stock. Wat in sommige gevallen zeker niet onterecht is, maar zullen bedrijven als twitter en facebook nog echt veel groei kunnen realiseren om deze prijzen te rechtvaardigen? Denk eerlijk gezegd van niet. Maar goed het zijn wel de populaire aandelen tegenwoordig dus voor speculatie misschien wel leuk, lange termijn echt geen denken aan.
 
Wel aardig wat centjes misgelopen wnr je niet besliste om in fb en twitter in te stappen.
Laatst waren de resultaten van fb wel mooi genoeg dat het een sterke stijging kende.
Als je gelooft dat het geen lang leven zal leiden, ga er dan maar paar maanden op he.

Twitter so far 6 dollar bovenop de 50 dollar. Toch aardig.
 
Jammer dat ik geen glazen bol heb, anders zou ik het zeker doen.
 
Wel aardig wat centjes misgelopen wnr je niet besliste om in fb en twitter in te stappen.
Laatst waren de resultaten van fb wel mooi genoeg dat het een sterke stijging kende.
Als je gelooft dat het geen lang leven zal leiden, ga er dan maar paar maanden op he.

Twitter so far 6 dollar bovenop de 50 dollar. Toch aardig.

Waarom zou je aandelen kopen die $50 per aandeel kosten? Voor het divident?

Als je een beetje gemiddeld belegbedrag heb van €15000 kan je er hoogstens 400 kopen. Met het risico dat ze morgen in de aanbieding zijn voor de helft. Ik zou eerder zo'n bedrag in een bedrijf als Imtech stoppen, die nu zo rond de €2 staan. Een stijging van de waarde merk je veel sneller met een enorm aantal aandelen.
 
Waarom zou je aandelen kopen die $50 per aandeel kosten? Voor het divident?

Als je een beetje gemiddeld belegbedrag heb van €15000 kan je er hoogstens 400 kopen. Met het risico dat ze morgen in de aanbieding zijn voor de helft.

?
Prijs per aandeel maakt geen zak uit, gaat om je geïnvesteerd vermogen per bedrijf. Mutaties zijn altijd relatief
 
Dat slaat inderdaad nergens op. Van Google heb ik maar één aandeel :p
 
Waarom zou je aandelen kopen die $50 per aandeel kosten? Voor het divident?

Als je een beetje gemiddeld belegbedrag heb van €15000 kan je er hoogstens 400 kopen. Met het risico dat ze morgen in de aanbieding zijn voor de helft. Ik zou eerder zo'n bedrag in een bedrijf als Imtech stoppen, die nu zo rond de €2 staan. Een stijging van de waarde merk je veel sneller met een enorm aantal aandelen.

Tis enkel percentage stijging (in of exclusief rendement) dat telt.

Ik ken imtech helemaal niet en ik beleg mn geld liever niet in bedrijven waarvan ik geen drol weet wat ze aan het doen zijn of er een opwaarts potentieel in zit.

---------- Toegevoegd om 19:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:40 ----------

Jammer dat ik geen glazen bol heb, anders zou ik het zeker doen.

Kga eens een schaduwportefeuille aanmaken met enerzijds mijn aandelen (twitter, facebook etc) en anderszijds u aandelen. Elk 10 aandelen in portefeuille en max bedrag van 100.000 euro.
Wil je je eigen ideeen toetsen aan de realiteit ?

Som u top 10 rendement aandelen maar op als je interesse hebt :)
 
Kga eens een schaduwportefeuille aanmaken met enerzijds mijn aandelen (twitter, facebook etc) en anderszijds u aandelen. Elk 10 aandelen in portefeuille en max bedrag van 100.000 euro.
Wil je je eigen ideeen toetsen aan de realiteit ?

Som u top 10 rendement aandelen maar op als je interesse hebt :)

Mijn top 10 is een spaarrekening. Rendement 1,5 - 2% het komende jaar vermoed ik.
 
Cava, veel geblaat, weinig wol dus
 
veel wol

weinig truien
 
Weinig truien, veel schapen.
 
Tis enkel percentage stijging (in of exclusief rendement) dat telt.

Ik ken imtech helemaal niet en ik beleg mn geld liever niet in bedrijven waarvan ik geen drol weet wat ze aan het doen zijn of er een opwaarts potentieel in zit.

---------- Toegevoegd om 19:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:40 ----------



Kga eens een schaduwportefeuille aanmaken met enerzijds mijn aandelen (twitter, facebook etc) en anderszijds u aandelen. Elk 10 aandelen in portefeuille en max bedrag van 100.000 euro.
Wil je je eigen ideeen toetsen aan de realiteit ?

Som u top 10 rendement aandelen maar op als je interesse hebt :)
zoals in twitter en facebook :roflol:
2002 belde, deja vu
 
Twitter van 40 dollar naar 56
Facebook van 40 dollar naar 65


Good luck with your poverty goals 2014


Ook al vind je een crash onvermijdelijk, dan nog kan je er veel geld uitslaan.

in b4 zoveel risico wil ik niet nemen.
 
Ik lees de tijd.

2x dat bernanke de boel taperde hebben de markten eerste keer positief gereageerd en 2de keer stabiel gebleven.
Vandaag heeft yellen de markten zelfs positief gepraat, ook al zei ze dat ze gewoon het beleid zal verder zetten van bernanke.
+ jij lijkt me ene die elke week wel zegt dat er een grote cash zal aankomen. Kan je meer specifieker zijn wanneer precies ?

Waarom zeg je dat de economie 'slecht' gaat terwijl werkloosheid daalt en de vertrouwensindicatoren stijgen evenals de pmi, van zowel amerika als europa. Sterker nog, de reden dat de fed aan het taperen is omdat de indicatoren aanwijzen dat de markt nu van zichzelf kan overleven. Meeste bedrijven voldoen toch ook aan de analisten verwachtingen. Doe hoezo zit de ''''''''''''patient''''''''''''' in kunstmatige beademing en door wie zit het kunstmatige beademing.

Hou nou ook eens een keer op met die flauwe anologien en zeg het eens waar het op staat. Analogien worden gebruikt door mensen die geen jota van de situatie snappen, dus bewijs je zelf een keer waarom mensen naar u moeten luisteren.

Maak een predictie (geef een datum of tijdsperiode wnr de boel zal crashen) of toon aan dat je er iets van snapt zonder het geven van analogien.

- die werkloosheidscijfers geven een vertekenend beeld van de werkelijkheid. Ze tellen de mensen die het hebben opgegeven naar werk te zoeken niet meer mee. Labor Participation rate is op een 35 jaar dieptepunt (zie: http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2014/02/CIVPART.png)
- vertrouwensindicatoren zou ik al helemaal niet vertrouwen, die zijn namelijk het makkelijkst te manipuleren.
- De grootste opvoerder van aandelenprijzen in 2013 was niet winstgroei. Het was dat aandelen goedkoop waren tov kunstmatig lage staatsobligatie rentes (thank you Fed). Dat begon eind vorig jaar om te slaan toen de US 10 YR voorbij 3% geraakte. Gevolg: pensioenfondsen gingen massaal uit aandelen en weer naar obligaties, daarmee ook druk afnemend van de te snel stijgende rentes:
http://www.bloomberg.com/news/2014-...lion-of-pensions-seen-unloading-equities.html
- staatschuld USA op recordhoogte (meer dan 18 triljard, en plafond net weer een jaar vooruit geschoven, zucht. Was in 2007 nog 9 triljard, dus verdubbeld!)
- Margin debt op recordhoogte: http://pbs.twimg.com/media/BfoG4M8CMAA9OL7.jpg:large
- laatste ISM report slechtste sinds 1980
- Emerging Markets hebben het zwaarst te lijden door tapering door de Fed.
- Abenomics failed
- China's economische "groei" laatste maanden zwaar afgeremd
- en dan heb ik het nog niet eens over Europa..


Als ik een voorspelling moet doen. Denk dat we het eerste half jaar 2014 de eerste grote klappen zullen voelen. En als ik die vergelijking met 1929 mag geloven, deze maand al.
 
- die werkloosheidscijfers geven een vertekenend beeld van de werkelijkheid. Ze tellen de mensen die het hebben opgegeven naar werk te zoeken niet meer mee. Labor Participation rate is op een 35 jaar dieptepunt (zie: [Link niet meer beschikbaar])

Zowel de enge als de brede definitie van werkloosheid daalt

- vertrouwensindicatoren zou ik al helemaal niet vertrouwen, die zijn namelijk het makkelijkst te manipuleren.

aléé, daar komt al de eerste conspiracy idee. Zeg eens maar, wie manipuleert het met welk doel voor ogen ? Hoe manipuleert men het en zijn er concrete bewijzen ?

- De grootste opvoerder van aandelenprijzen in 2013 was niet winstgroei. Het was dat aandelen goedkoop waren tov kunstmatig lage staatsobligatie rentes (thank you Fed). Dat begon eind vorig jaar om te slaan toen de US 10 YR voorbij 3% geraakte. Gevolg: pensioenfondsen gingen massaal uit aandelen en weer naar obligaties, daarmee ook druk afnemend van de te snel stijgende rentes:

Fed gaat de rentes nog een heel lange tijd laag houden, dus waarom zou volgens u logica de aandelen crashen als je terzelfde tijd aangeeft dat de indexen stijgen doordat de rentes laag staan ??

Huidige bedrijven voldoen goed aan de analisten verwachtingen en is het weer business as usual

Even een selectie van bedrijfsresultaten van vandaag!
07.35 uur: De vastgoedbevak WDP komt over 2013 met cijfers die mooi aan de verwachting voldoen. De netto courante winst bedraagt 3,85 euro per aandeel en zou in 2014 verder moeten stijgen tot 4 euro. WDP bevestigt tevens de ambities uit het strategisch groeiplan 2013-2016.

07.39 uur: Collega Kim Evenepoel filterde al even de essentie uit de cijfers van Heineken. De Nederlandse bierreus heeft in 2013 een lichte winstdaling geboekt, in lijn met de analistenverwachtingen. Voor 2014 verwacht het bedrijf vooral groei in de opkomende biermarkten van Afrika, Azië en Latijns-Amerika. In Europa blijft de bierconsumptie dalen. Het dividend blijft stabiel in vergelijking met vorig jaar: 0,89 euro bruto per aandeel.

08.27 uur: De Nederlandse financiële groep ING heeft in het vierde kwartaal van 2013 een groter dan verwachte onderliggende nettowinst geboekt. De winst, gecorrigeerd voor verkopen van onderdelen en afschrijvingen, verdubbelde ruimschoots van 163 tot 405 miljoen euro. Daarmee doet de bank veel beter dan de analistenconsensus van 187 miljoen euro.
ING betaalde afgelopen kwartaal opnieuw een deel van de staatssteun af die het tijdens de financiële crisis heeft ontvangen. De verdere aflossing daarvan heeft de hoogste prioriteit voor de groep, dat daarom over 2013 geen dividend uitkeert.

10.05 uur: Bpost is na fors beter dan verwachte kwartaalcijfers uit zijn winterslaap ontwaakt. Het aandeel schiet 2,8 procent omhoog tot 15,15 euro, na maandenlang aan te modderen.

11.30 uur: Even een blik op de Europese beurzen en daar loopt het lekker vandaag, met 0,8 procent winst voor de EuroStoxx50 en 0,6 procent winst voor de StoxxEurope600. De aanhoudend milde aanpak van de Fed onder Janet Yellen en beter dan verwachte Chinese cijfers stutten het sentiment.
De Chinese uitvoer schoot in januari 10,6 procent hoger, waar een stabilisering (+0,1%) was verwacht. De import groeide met 10 procent. Het handelsoverschot nam dus toe.

11.34 uur: De Duitse regering verhoogt de groeiprognose voor 2014.

11.35 uur: De Bank of England gaat de lage rente (0,5%) langer aanhouden dan eerder gesteld, ook als de werkloosheid onder 7 procent zakt. Een renteverhoging moet niet voor april 2015 worden verwacht.

11.45 uur: WDP verzilvert een goed kwartaalrapport met een koerswinst van 1,4 procent tot 52,71 euro. KBC-analist Koen Overlaet-Michiels (houden 55 euro) stelt dat de vastgoedbevak op schema zit de groeibelofte van 20 tot 25 procent in te lossen over de periode 2013-2016.


13.15 uur: Als het herstel zich doorzet, zal de scheepvaart er in 2015 veel beter uitzien dan vandaag het geval is. Dat zegt de internationale scheepvaartadviseur Moore Stephens, die geciteerd wordt in het vakblad Tanker Operator.

13.45 uur: De Engelse voetbalclub Manchester United zag zijn inkomsten het voorbije kwartaal stijgen met 11,6 procent tot 122,9 miljoen pond en dat lag in lijn met de verwachtingen. De operationele winst ging 1,6 procent hoger tot 51 miljoen pond. . Voor de eerste keer sinds 1995 dreigt de club echter zijn deelname aan de lucratieve Champions League te missen omdat het momenteel 16 punten achter leider Chelsea staat.

14.15 uur: 's Werelds grootste fabrikant van machines voor de landbouw Deere & Co zorgde voor een aangename verrassing met een winst van 681 miljoen dollar of 1,81 dollar per aandeel. De analistenconsensus lag immers maar op 1,52 dollar. De omzet ging 3 procent hoger tot 7,65 miljard dollar. Het beter dan verwachte cijfer kwam er ondanks een lagere vraag naar tractoren, maaiers en ander agro-alaam. Het waren de lagere kosten die redding brachten.

15.10 uur: De zomerboekingen bij de Belgische touroperators lopen goed, zo meldt de gespecialiseerde nieuwsbrief Travel360°. Eind januari zouden de vliegvakanties op + 4 procent staan tegenover hetzelfde tijdstip in 2013. De autovakanties zetten hun dalende trend verder, het aantal boekingen zou 3 procent lager liggen da vorig jaar. 'Voor een segment dat traditioneel vroeg boekt ziet dat er niet goed uit', klinkt het. De twee grootste touroperators van ons land zijn Jetair en Thomas Cook. Hun omzet maakt 6 à 8 procent uit van resp. TUI Travel (438 pence, +0,2%) en Thomas Cook Group (183 pence, +0,1%).

Alles kaat koet :)

Waarom zou de aandelen crashen volgens u ??

- staatschuld USA op recordhoogte (meer dan 18 triljard, en plafond net weer een jaar vooruit geschoven, zucht. Was in 2007 nog 9 triljard, dus verdubbeld!)

Ja, so ? Japan heeft 2x zo groter staatsschuld als belgie en vorig jaar was de japanse beurs te sterkste stijger.


Cool starry bra

http://www.tijd.be/nieuws/geld_bele...sinds_72.9447312-2584.art?highlight=abenomics


- Emerging Markets hebben het zwaarst te lijden door tapering door de Fed.

Ja, so. Emerging markets lijden en dus komt er een crash. Is dat u logica ?
Tapering onzin is al sinds mei 2013 bezig, na wat correcties gaan de beurzen telkens op recordhoogte.

Kijk, vorige week wast onzin met sputterende groei van china. Krijg je correctie van 1% (gewoon winstnemingen) en hup, vandaag flirt de aex weer met de 400 en bel 20 met de 3000. Business as usual.


- en dan heb ik het nog niet eens over Europa..

Belgie en duitsland krijgt groter groei dan verwacht, UK economie komt elke dag wel opt nieuws hoe goed het gaat en hoe snel de werkloosheid daalt. Men zevert over de banaan van europa als de groeimotor. Ik zie elke dag top bedrijfresultaten via de tijd (zal het speciaal voor u ze elke dag posten zodat je aan de lopende band kan zien dat het helemaal niet zo slecht gaat als jij doet uitschijnen).

Denk dat we het eerste half jaar 2014 de eerste grote klappen zullen voelen. En als ik die vergelijking met 1929 mag geloven, deze maand al.

Ok, dus dat is januari, februari, maart, april, mei en juni. En hoe groot is de daling ? 10, 20,30% ??
 
Twitter van 40 dollar naar 56
Facebook van 40 dollar naar 65


Good luck with your poverty goals 2014


Ook al vind je een crash onvermijdelijk, dan nog kan je er veel geld uitslaan.

in b4 zoveel risico wil ik niet nemen.

Het is het risico inderdaad niet waard, maar zoals ik al zei: je snapt er geen reet van.
 
Lekker makkelijk weer bassd, gegevens die in je nadeel zijn kan je niet vertrouwen maar de rest natuurlijk wel, zolang het maar overeenkomt met je mening
 
Terug
Naar boven