Kerel, denk je niet dat zo'n arts in staat is om dergelijke studies op een heel ander niveau tot zich te nemen dan enkel de dikgedrukte conclusies eruit pikken die elke dwaas kan lezen. Door gespecialiseerde kennis is hij in staat diverse dwarsverbanden te leggen, en zo kan hij wel degelijk tot een beter oordeel komen die ik zeker niet licht op zou vatten.
Rustig maar maus, ik begrijp dat je een beetje verward bent na dat gesprek met die endo. Ik weet nog goed toen mijn huisarts voor het eerst tegen me ging preken over het gebruik van roids, ik heb er een paar nachten slecht van geslapen.
Maak je niet druk, na een paar dagen ben je er overheen en zet je weer met een gerust hart je ochtenddosis HGH.[/QUOTE]
zo is dat
Van student naar huisarts kost 6 jaar, vervolgens opleiding tot medisch specialist , hoofdrichting inwendige geneeskunde met subspecialisatie endocrinologie weer 6 jaar. In totaal 12 jaar hard studeren.
En dan zul jij, met hoogstwaarschijnlijk een niet relevante HBO studie, iemand overtroeven met zoveel ervaring en inzicht omdat je een paar pubmed artikeltjes hebt gelezen. Wat denk je dat een dergelijk persoon in 12 jaar heeft gedaan, teennagels knippen van patienten ofzo?
Dream on.
Op wat voor werkervaring kan zo'n endo dan terugvallen als er voor het eerst in zijn praktijk een bb'er tegenover hem zit die begint over zijn kuren bestaande uit vele verschillende medicijnen in hoge doseringen?
Ik snap je punt, maar acht dit totaal niet relevant in een discussie over de mogelijke relatie tussen AAS gebruik en kankercellen. Daar houdt een veldonderzoek of praktijkkennis in de gym weinig verband mee lijkt me.
Ik zeg ook niet dat ik blind elke medicus zou volgen, zeker niet als je gerede aanleiding hebt om anderzijds te doen, maar enige fiducie in de medische wetenschappers is wel op zijn plaats dacht ik zo.
Van student naar huisarts kost 6 jaar, vervolgens opleiding tot medisch specialist , hoofdrichting inwendige geneeskunde met subspecialisatie endocrinologie weer 6 jaar. In totaal 12 jaar hard studeren.
En dan zul jij, met hoogstwaarschijnlijk een niet relevante HBO studie, iemand overtroeven met zoveel ervaring en inzicht omdat je een paar pubmed artikeltjes hebt gelezen. Wat denk je dat een dergelijk persoon in 12 jaar heeft gedaan, teennagels knippen van patienten ofzo?
Dream on.
Zou toch lullig zijn he, als je later aan de chemo zit en je afvraagt hoe je type kanker X hebt kunnen krijgen, volgens Pubmed artikelen ABC was de kans daarop verwaarloosbaar en jantje van DBB had immers ook gezegd dat het best wel veilig was. Oh shit, je had achteraf geen rekening gehouden met een ander artikel Y dat aan je aandacht was ontsnapt en daarbij de carcinogene wisselwerking met een ander stofje Z. Mmmm vervelend nou.
Je past iig perfect in het stereotype AS gebruiker in ontkennende fase die alleen maar berichten en feitjes wil horen die geen afbreuk doen aan de dogma die door al je andere AS vriendjes wanhopig in stand wordt gehouden.
....
Maar goed, ik ben de stereotype AS gebruiker in ontkennende fase. Mag ik dan van jou maken dat jij een stereotype schaap bent die meteen een endocrinoloog gelooft, omdat hij toevallig een endocrinoloog is
