roxxe zei:wel ja wat is meer aannemelijk
paar groepjes terro's die na een cursus vliegen met cessna's/microsoft flight simulator zonder problemen het wtc invliegen of geholpen worden door de regering (via explosies) om toekomstige oorlogen te laten goedkeuren ?
Dat eerste is natuurlijk veel aannemelijker; bij NASA gebruiken ze zelfs nog oude Unix-systemen, die branden hun poten niet aan Microsoft. Dus technologisch vernuft zegt niet altijd alles
Maar zoiets groots; kom toch op... Er zouden nog wel wat meer mogelijkheden zijn geweest om oorlogen te voeren hoor! Te veel variabelen waar rekening mee gehouden moet worden.
(....of wacht; De overheid (die eigenlijk uit illuminatie bestaat) heeft natuurlijk bij iedere New Yorker zo'n geheugenchip ingebouwd. - na enige besproeing met chemtrails natuurlijk- En bij de mensen die die ontploffingen hebben gezien was die chip kapot; opdat zij de Waarheid zagen....
)GET REAL
Hier nog een quote die ook mooi in jullie theorietjes past. (je zal de slaap moeilijk te pakken krijgen voortaan!)
"Er is in de grove leugen altijd iets geloofwaardigs gelegen, omdat de grote massa, in haar primitieve eenvoud van geest, eerder zwicht voor een grote dan voor een kleine leugen, aangezien zij zichzelf wel aan leugens om kleinigheden schuldig maakt, maar zich ervoor zou schamen leugens op grote schaal te debiteren. Het zou nimmer bij de grote massa opkomen enorme onwaarheden te vertellen, en zij weigert dus ook te geloven dat anderen zo brutaal zijn om de waarheid op zo onbeschaamde wijze verdraaien."
(Ja, deze is van Adolf H.) (en helaas heeft hij wel gelijk... alleen op het 9/11 gebeuren is dit princiepe niet meer van toepassing m.i.)
