AndroidHealthClinic

Sticky De Fotohoek

Even snel met een flitser op TTL stand met een simpel diffusor shermpje een spin gefotografeerd op 1/200s ISO100 en f/20 :eek: f/10 en 14 leverde een slechter resultaat op.

 
En een simpel vliegje.


 


@ThaWasteland dit is een voorbeeld van tevreden zijn met genoeg, een tweedehands lens van lens €100 is meer dan genoeg voor me (op dit moment) ipv een RF100mm macro van €1400.
Zo hé, die ogen lijken wel gezwellen. En wtf is er aan de hand met die bavianen kont? :roflol:
1000055734.jpg
 
Zo hé, die ogen lijken wel gezwellen. En wtf is er aan de hand met die bavianen kont? :roflol:
1000055734.jpg
Ik heb er eentje waarbij het oog net wat scherper is, maar de rest minder en dat weer op f/20 verder kwa compositie wel geluk gehad wat hier is niets aan gecropped.

Wat de bavianenkont betreft zoek ik morgen nog wel een andew foto op.
 
Hier dan vanuit een andere hoek.

 
De AF van zo'n camera is ook waanzinnig trouwens deze, is gemaakt vanaf onder tegen een fel verlichte lucht rond 15:00 het spinnetje was max 4 mm lang.

IMG-4265.jpg
 
En ook bewegend is de R8 geweldig.

IMG_2985.JPGIMG_2986.JPGIMG_2987.JPGIMG_2988.JPGIMG_2989.JPGIMG_2990.JPGIMG_2991.JPGIMG_2992.JPGIMG_2993.JPGIMG_2994.JPGIMG_2995.JPGIMG_2996.JPGIMG_2997.JPGIMG_2998.JPGIMG_2999.JPGIMG_3000.JPGIMG_3001.JPGIMG_3002.JPGIMG_3003.JPGIMG_3004.JPG

50 RAW en JPEG's @30fps met een elektronischer sluiter, alle je tussen opeenvolgende foto's heen en weer gaat zie je hier en daar wel wat bowing door de elektronische sluiter, maar losstaand valt dat niet op. Ik heb bewust de paal in het midden genomen en camera wat meegedraaid om te kijken of die daardoor de focus verliest, maar volgens mij is overal een oog in focus.
 
Laatst bewerkt:
Er kunnen maar 20 foto's per post.

IMG_3005.JPGIMG_3006.JPGIMG_3007.JPGIMG_3008.JPGIMG_3009.JPGIMG_3010.JPGIMG_3011.JPGIMG_3012.JPGIMG_3013.JPGIMG_3014.JPGIMG_3015.JPGIMG_3016.JPGIMG_3017.JPGIMG_3018.JPGIMG_3019.JPGIMG_3020.JPGIMG_3021.JPGIMG_3022.JPGIMG_3023.JPGIMG_3024.JPG
 
En dan te bedenk dat een jaar of 4 geleden de meesten er huiverig waren voor mirrorless en eye-AF.

IMG_3025.JPGIMG_3026.JPGIMG_3027.JPGIMG_3028.JPGIMG_3029.JPGIMG_3030.JPGIMG_3031.JPGIMG_3032.JPGIMG_3033.JPGIMG_3034.JPG
 
Ik schiet nog steeds niet op mirrorless en mis er niks aan :o sowieso marketing gimics met al dat glas wat ineens 3x zo duur is wanneer er een RF fitting op zit. Mij niet bellen hoor, zeker Canon niet.
 
Ik schiet nog steeds niet op mirrorless en mis er niks aan :o sowieso marketing gimics met al dat glas wat ineens 3x zo duur is wanneer er een RF fitting op zit. Mij niet bellen hoor, zeker Canon niet.
Het maakt het is sommige situaties en voor sommige mensen vooral makkelijker, en wat lenzen betreft, ik ben nog geen EF lens tegen gekomen die problemen geeft.
 
In de onderste is het hele meetlint scherp
Omdat die ik die zo goed als parallel aan de senor heb gehouden. Onder een hoek van 45° is ca 3 mm scherp dan houd je maar iets meer dan 2 mm scherptediepte over. Het beestje was 4 keer zo dik als het dunste deel van het takje en aangezien je de helft van het lichaam scherp wilt hebben (de achterkant zie je niet) had het allemaal net aan gekund met f/5.6 los van uitstekende antennes poten en vleugels.

Maar dan mag het takje, beestje en de camera ook niet een mm of 2 bewegen.

De lens focust gewoon langzaam, zeker met een extension tube. En omdat alles een beetje beweegt houdt die dat gewoon niet bij. Een stil object waarbij ik zelf een goede houding kan aannemen lukt wel.
Even hier op terug komen: meer afstand en wat inzoomen zou je ook wat meer speling moeten geven.
 
Even hier op terug komen: meer afstand en wat inzoomen zou je ook wat meer speling moeten geven.
Het is een 50mm prime lens, maar ik kan natuurlijk wat meer afstand nemen, maar dan moet ik meer croppen voor eenzelfde compositie wat uiteindelijk een slechter beeld oplevert.
 
IMG-4374-2.jpg


Korstmos op een betonenpaal @ 1/125s f/10 ISO 250 in de volle middagzon van rechtsboven met een wit papiertje aan de linkerkant voor wat meer en evenredige verlichting. Net boven ooghoogte dus best rot om goed te fotograferen. Het nodigt wel uit om met een statief in de weer te gaan, misschien onder een heel lichte hoek te fotograferen en te oefenen met focus stacking.

Ik vind het best veel visuele overeenkomsten vertonen met steenkoralen, blijken het beiden ook nog symbiotische wezentjes te zijn, dat wist ik niet van kortsmissen
 
Laatst bewerkt:
Even snel een statief gepakt, maar dat kom ik niet hoog genoeg mee voor het zelfde mosje, dus even een andere gefotografeerd. SOOC 1/125s f/9 ISO 100, onder een lichte hoek om zo de krappe DOF inzichtelijk te maken.



Word ik straks zo’n neuroot die oude gebouwen gaat bezoeken om korstmossen te fotograferen. :eek:
 
Een zweefvlieg in de lucht fotograferen gaat nog boven mijn pet (of die van mijn apparatuur.

Allemaal rond de 300mm met een extensie tube, f/6.3 1/800s.

IMG-4429-2.jpg

IMG-4435-2.jpg

IMG-4448-2.jpg

 
Laatst bewerkt:
En nog twee met een flitser, met verschillende instellingen, maar dat maakt het er niet beter op.

IMG-4568-2.jpg

IMG-4573-2.jpg
 
Terug
Naar boven