- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Mooi. Lekker op 12mp laten staan, probleen opgelost.
Sticky De Fotohoek
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 3.175
- Weergaven 230.398
- Volgers 124
-
- Tags
- foto's
Jep! Of de Pro versie gebruiken, waar ik dus net pas achter kwam haha.
Zal morgen of maandag kijken wat het oplevert met de fototjes.
Kan ook, maar weet niet of ik dat wel vertrouw haha, ben ook maar een (slechte) amateur he
Het zou mooi zijn als ik ooit zulke plaatjes kan maken. Maar zoals bij veel dingen kost fotograferen ook veel tijd, moeite, energie en een zekere mate van toewijding.
Mareille IJntema Fotografie (@mareilleijntema) • Instagram-foto's en -video's
1,210 volgers, 1,314 volgend, 369 berichten - Bekijk Instagram-foto's en -video's van Mareille IJntema Fotografie (@mareilleijntema)www.instagram.com
@Steks misschien wat voor jou ter inspiratie
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.373
- Waardering
- 71.914
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Ging meer ter inspiratie. 🙂
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Als je dat wil, moet je ook op M gaan schieten en handmatig kaderen. Denk dat het geschoten is op iets van F1,4 tot F2,8
Weet niet of ze blijven zitten met een flitser. Wat je ook kan doen, is iets gebruiken wat de zon reflecteert. Spiegeltje, aluminiumfolie, reflectiescherm.Het wordt tijd dat ik de flitser bij macro's ga proberen, onderstaande zijn f/10 en ISO2000 en ISO2500.
Maar als jij op F10 schiet, is je foto veeeeel donkerder dan op F2,8. Flitser heb je hier echt niet voor nodig.
Waar zit je sluitertijd op, 100?
Er zijn best wel veel tutorial te vinden waarbij ze een flitser gebruiken, misschien dat niet alles blijft zitten, maar het is zeker niet zo dat alles weg schrikt. Extra licht laten reflecteren zou ook nog een optie zijn, maar het is al lastig om een goede positie te vinden en je zit heel dicht op het object, ik weet niet of ik dan ook nog bruikbaar extra licht kan reflecteren.
Ik ben ik f/10 uitgekomen omdat dan het hele insect zo’n beetje scherp is, f/5.6 en 7 leverde een insect op dat deels in focus was, sluitertijd was 1/320s, door een licht briesje was dat ook wel nodig want de helft van de foto’s waren onscherp door het bewegen van het takje.
Met een flinter kan je nog een wat kleine diafragma kiezen en toch rond ISO100 zitten, een bijkomend voordeel is dat je veel meer achtegrondseparatie krijgt doordat het onderwerp veel meer licht vangt.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Lijkt mij stug. Als dat al zo is, dan heb je een gigantische afstand gehad. Met een 50/100cm en f5,6 zou de hele tak en het beestje scherp moeten zijn.
Afstand tot de sensor zal nog geen 20cm zijn geweest.
- Lid sinds
- 22 aug 2019
- Berichten
- 1.678
- Waardering
- 4.296
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 61kg
Dit is even snel geschoten onder een hoek van ca 45° op f/5.6.
Maximaal zo’n 3mm is in focus, zou dat genoeg zijn geweest van dat beestje? Als die perfect gepositioneerd zou zijn geweest wel denk ik, maar ik gebruik een bijna 20 jaar oude macro lens en die AF is langzaam en hunt, dus stel ik handmatig scherp, in dit geval door maximale vergroting te kiezen en dan langzaam van voor naar achter te bewegen.
Het bewuste takje en de hoek waaronder ik de onderste foto heb gemaakt heb ik even opnieuw opgezocht, met f/5.6 en dan is het takje scherp krijgen al lastig, dit keer niet gecropped.
Maximaal zo’n 3mm is in focus, zou dat genoeg zijn geweest van dat beestje? Als die perfect gepositioneerd zou zijn geweest wel denk ik, maar ik gebruik een bijna 20 jaar oude macro lens en die AF is langzaam en hunt, dus stel ik handmatig scherp, in dit geval door maximale vergroting te kiezen en dan langzaam van voor naar achter te bewegen.
Het bewuste takje en de hoek waaronder ik de onderste foto heb gemaakt heb ik even opnieuw opgezocht, met f/5.6 en dan is het takje scherp krijgen al lastig, dit keer niet gecropped.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Het hele meetlint is toch scherp? Heeft je lens niet gewoon moeite met hoe donker het takje is? Zonder contrast blijft je zoeker langer zoeken.Dit is even snel geschoten onder een hoek van ca 45° op f/5.6.
Maximaal zo’n 3mm is in focus, zou dat genoeg zijn geweest van dat beestje? Als die perfect gepositioneerd zou zijn geweest wel denk ik, maar ik gebruik een bijna 20 jaar oude macro lens en die AF is langzaam en hunt, dus stel ik handmatig scherp, in dit geval door maximale vergroting te kiezen en dan langzaam van voor naar achter te bewegen.
Het bewuste takje en de hoek waaronder ik de onderste foto heb gemaakt heb ik even opnieuw opgezocht, met f/5.6 en dan is het takje scherp krijgen al lastig, dit keer niet gecropped.
In de onderste is het hele meetlint scherp
Omdat die ik die zo goed als parallel aan de senor heb gehouden. Onder een hoek van 45° is ca 3 mm scherp dan houd je maar iets meer dan 2 mm scherptediepte over. Het beestje was 4 keer zo dik als het dunste deel van het takje en aangezien je de helft van het lichaam scherp wilt hebben (de achterkant zie je niet) had het allemaal net aan gekund met f/5.6 los van uitstekende antennes poten en vleugels.
Maar dan mag het takje, beestje en de camera ook niet een mm of 2 bewegen.
De lens focust gewoon langzaam, zeker met een extension tube. En omdat alles een beetje beweegt houdt die dat gewoon niet bij. Een stil object waarbij ik zelf een goede houding kan aannemen lukt wel.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Ja, Scherp diepte verloop gaat in de diepte. Dus als je er parallel aan staat, is je marge door beweging al kleiner?
Vandaag wat frutsels aan een zelfde takje gefotografeerd op f/5.6. Zowel van voor als van boven om die te laten zien hoe groot dit is t.o.v. het insect. Op beide foto’s is te zien dat zowel de voor als de achterkant uit focus zijn terwijl er onderdelen in het midden wel in focus zijn.
Nogmaals het is gefotografeerd met een 50mm 1:1 macro lens icm een 25 mm extension tube.
Met de RF50mm op f/5.6 op minimale focus afstand krijg je dit beeld.
Nogmaals het is gefotografeerd met een 50mm 1:1 macro lens icm een 25 mm extension tube.
Met de RF50mm op f/5.6 op minimale focus afstand krijg je dit beeld.
