Als je denkt dat ik dat doe ben jij echt dom.
Sticky De Fotohoek
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 3.175
- Weergaven 230.373
- Volgers 124
-
- Tags
- foto's
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Er staat allemaal onzin.
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.148
- Waardering
- 7.756
Ik ben slimmer dan een gemiddelde DBB lidAls je denkt dat ik dat doe ben jij echt dom.
Mijn IQ is hoog G
Dat is wat deepseek, de chinese ai als antwoord genereert.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Ai is niet foutloos. Ai hallucineert soms en verzint dan antwoorden. Zo te lezen is dat hier niet het geval. Het antwoord is niet fout, het is gewoon geen antwoord op de vraag die je zocht. Dat is iets anders en ligt aan de vraagstelling.
3 komt uit de oorspronkelijke vraag:
Ja. En ik ben een frikandel.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Arremaar gerur.
Of ai is gewoon nog niet in staat zulke vraagstukken (zonder hulp) te bevatten.
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.148
- Waardering
- 7.756
- Lid sinds
- 22 aug 2019
- Berichten
- 1.678
- Waardering
- 4.296
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 61kg
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Het is AI...
De beste schaker uit de geschiedenis is verslagen door een computer. Hij dacht dat er mensen verstopt zaten in de kast van de computer, maar dat was pas echt dom.
Denk dat het een subtiele grap was.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Of jij begrijpt niet hoe het werkt.
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.148
- Waardering
- 7.756
poesje miauw kom eens gauw ik heb lekkere melk voor jou 😘
Kan, maar misschien kunnen we die discussie dan beter als reactie op de post voortzetten.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Ja, nogmaals, blijkbaar begrijp je niet helemaal hoe het werkt. Het is niet in staat om zelf na te denken. Het is een taalmodel dat antwoorden kan genereren die gebaseerd zijn op alles wat je er in stopt. De voornaamste taak van ChatGPT is jou een antwoord geven. Dat doet hij. Is het altijd correct? Nee. Als hij het antwoord niet weet, vult hij soms zomaar wat in. Dat bedoel ik met hallucineren. Je zou kunnen stellen dat in jouw voorbeeld een ongeschreven regel is (het afronden) die hij niet meeneemt.Kan, maar misschien kunnen we die discussie dan beter als reactie op de post voortzetten.
Wat wil je nu precies duidelijk maken? Je lijkt van hot naar her te gaan om je gelijk te willen behalen.
Kijk, het is niets meer dan een taalmodel. Hij begrijpt het getal 9,11 of 9,9 niet echt. Hij vergelijkt getallen met elkaar en komt blijkbaar tot een conclusie.
Laatst bewerkt:
A) kan je me uitleggen wat ik niet begrijp en hoe het dan wel werkt.
B) Dat AI voornamelijk nog steeds voorspellende taal modellen zijn en blijkbaar al de meest basale cijfermatige vraagstukken niet kunnen behappen.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Zie edit. Zelf een beetje inlezen mag best. ChatGPT begrijpt jouw vraagstukken niet idd. Heel platgeslagen doet het vergelijken. Niet begrijpen.
Als jij ChatGPT vraagt om een afbeelding van een fiets te genereren, dan heeft ChatGPT geen idee hoe de fiets er uit ziet. Het vergelijkt pixels die gelabeld zijn als fiets, en op basis daarvan creëert hij pixels die wij herkennen als fiets. Dat doet hij niet alleen met pixels, maar ook met bijvoorbeeld patronen, formules, woorden, ect.
De #1 taak van ChatGPT is jou van een antwoord voorzien. Dat doet hij uitstekend. Maar een antwoord is niet altijd een correct antwoord.
De Nationale AI-cursus
Tijd om te werken aan je AI-geletterdheid? Hier haal je je basisdiploma geholpen door experts uit het werkveld. Gratis online cursus.
www.tech-cursus.nl
Bedankt voor je edit, voor jou ga ik misschien van hot naar her (dat hoor ik wel vaker) maar in mijn gedachten zit en zeker een structuur in.Ja, nogmaals, blijkbaar begrijp je niet helemaal hoe het werkt. Het is niet in staat om zelf na te denken. Het is een taalmodel dat antwoorden kan genereren die gebaseerd zijn op alles wat je er in stopt. De voornaamste taak van ChatGPT is jou een antwoord geven. Dat doet hij. Is het altijd correct? Nee. Als hij het antwoord niet weet, vult hij soms zomaar wat in. Dat bedoel ik met hallucineren. Je zou kunnen stellen dat in jouw voorbeeld een ongeschreven regel is (het afronden) die hij niet meeneemt.
Wat wil je nu precies duidelijk maken? Je lijkt van hot naar her te gaan om je gelijk te willen behalen.
Kijk, het is niets meer dan een taalmodel. Hij begrijpt het getal 9,11 of 9,9 niet echt. Hij vergelijkt getallen met elkaar en komt blijkbaar tot een conclusie.
Ik wilde op een grappige wijze reageren op @schwarzenneggertje zijn beweren dat hij slimmer is dan iemand door hem een vraag te stellen. Als ik die vraag visualiseer kan ik prima beredeneren hoe het antwoord gevonden kan worden, ik heb alleen bij lange na niet de wiskundige kennis en inzicht om het daadwerkelijk uit te rekenen.
Daarna reageert hij op een wijze die mij aantoont dat hij de vraag begrijpt, snapt hoe hij tot een antwoord moet komen, maar tegen aangeeft dat het een stuk lastiger is dan je in eerste instantie zou denken. Nogmaals, ik kan dat gewoon niet dus leek het me leuk om te kijken of AI een zinnig antwoord kon genereren, niet meer en niet minder.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Ik denk slimmer dan Paul M. Brakefield te zijn omdat hij alleen zijn naam toevoegde aan mijn publicaties, om die vervolges in zijn resume zijn beste publicaties te noemen. Met die AI heb ik ook nog een appeltje te schillen.
Mijn dochter wil haar spreekbeurt over fotografie houden en wil daarvoor zelf nog wat vogels fotograferen, dus ik dacht vanmiddag laat ik eens naar een vogeluitkijkpunt in de buurt gaan om te kijken of er half februari wat valt te fotograferen, nou dat viel vies tegen hier 1 van de weinige die nog net aan acceptabel is @400mm en dan nog flink gecropped.
Ik ben naar twee verschillende uitkijkpunten geweest, gelegen aan dezelfde parkeerplaats, ik heb meer dan een uur over modderpaden moeten banjeren, dat is met haar ook geen doen. Binnenkort maar eens naar Zeeland rijden, daar zouden flamingo's moeten overwinter.
Ik ben naar twee verschillende uitkijkpunten geweest, gelegen aan dezelfde parkeerplaats, ik heb meer dan een uur over modderpaden moeten banjeren, dat is met haar ook geen doen. Binnenkort maar eens naar Zeeland rijden, daar zouden flamingo's moeten overwinter.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.850
- Waardering
- 14.553
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
