Sticky De laatst genomen foto topic
- Topic starter Ruig
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 81.010
- Weergaven 6.092.217
- Volgers 1.157
-
- Tags
- foto's
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Het probleem voor sommigen is proportionaliteit gerelateerd aan een groter wordende gemiddelde waarde. Jij gelooft in een algemene, als waar bekende onwaarheid.We hebben het niet over wat er in jouw jeugd een normaal postuur was.
For f**k sake.... I'm out
Net zoiets als dat haast iedereen "weet" dat bodybuilders traag zijn, of slimme mensen lelijk. Dit zijn memes in de oorspronkelijke betekenis, (meestal verkeerde) ideeën en denkwijzen die een eigen leven gaan leiden.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Als ze dezelfde lichaamsverhoudingen hebben is 10kg voor de kleinere persoon moeilijker te gainen dan voor de langere. Je draait het argument om.
ryan r
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 jun 2009
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 4.778
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 25 apr 2013
- Berichten
- 6.820
- Waardering
- 11.434
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 113kg
- Vetpercentage
- 12%
Wie heeft het over "moeilijker te gainen"?
Lees nou eens goed wat ik postte. Ga niet beweren dat ik dingen omdraai terwijl je zelf mijn post niet goed leest. Er staat nergens "moeilijker te gainen".
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Ik had het zelf over 'moeilijker te gainen'. In absolute zin, als de metabole snelheid hetzelfde is.
De denkfout is dat kleine mensen er makkelijker gespierd uitzien, of zelfs zijn, dan grote. Het is eerder andersom. Op YouTube verkleinen en vergroten sommigen de beelden van grote en kleine bodybuilders. Daaruit blijkt dat het psychologische effect van klein zijn juist nadelig is.
2011 was zijn beste versie imo:
Daar was vanaf het moment dat hij de trap af kwam lights out. Maar prime Ronnie zou hij niet beaten imo.
- Lid sinds
- 18 jan 2012
- Berichten
- 25.672
- Waardering
- 23.839
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 77kg
- Vetpercentage
- 17%
Nee, jij draait het om. Om dezelfde verhoudingen te houden moet massa met de 3e macht van de lengte toenemen.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Ja, hier is hij super groot en nog steeds "mooi". En inderdaad, prime Ronnie zou nog steeds winnen. Zelf vind ik veel details van Phil veel beter/mooier dan die van Ron, waardoor ik persoonlijk deze versie beter vind dan die van Coleman in zijn beste vorm.
Vond de asymmetrie tussen zijn armen altijd een minpunt, de linker biceps lijkt aanzienlijk massiever. Toch laat Phil in de meeste poses zijn rechterkant/arm zien?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Juist, en juist daardoor gaint een groot persoon makkelijker 10kg dan een klein persoon met dezelfde proporties. Een fout uitgangspunt was dat 10kg gains voor beiden een vast gegeven is. Als je olifantendrollen ziet (een maat voor metabolisme), kan je zeer nauwkeurig de massa van het beest zelf schatten.
- Lid sinds
- 1 apr 2013
- Berichten
- 2.753
- Waardering
- 4.301
- Lengte
- 2m01
Dit is ook altijd mijn excuus waarom ik nog steeds ecto ben
- Lid sinds
- 18 jan 2012
- Berichten
- 25.672
- Waardering
- 23.839
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 77kg
- Vetpercentage
- 17%
Hier gaat het inderdaad om! Al zou ik zeggen het volume van iemand van 2m is veel groter om die 10 kg over te verdelen. Maar detail
- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 50%
Aan de andere kant, iemand van 1m50 ziet er imho nooit echt indrukwekkend uit, hooguit als een turbodwerg maar dat is weer een ander verhaal
WHEN WILL THEY LEARNAan de andere kant, iemand van 1m50 ziet er imho nooit echt indrukwekkend uit, hooguit als een turbodwerg maar dat is weer een ander verhaal
Snuff-Sann
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 apr 2020
- Berichten
- 2.104
- Waardering
- 1.457
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 97kg
- Vetpercentage
- 11%
Fixed.Aan de andere kant, iemand van 1m50 ziet er imho nooit echt indrukwekkend uit, hooguit als een Cameltoe maar dat is weer een ander verhaal
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.169
- Waardering
- 71.640
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Dit is wel heel laag aan de grond hoor.
voordeel is Kameel ziet het dan wel goed 😏
Snuff-Sann
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 apr 2020
- Berichten
- 2.104
- Waardering
- 1.457
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 97kg
- Vetpercentage
- 11%
Zenzation
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 sep 2019
- Berichten
- 1.818
- Waardering
- 1.530
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 20%
Het Michelin-effect.
Snuff-Sann
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 apr 2020
- Berichten
- 2.104
- Waardering
- 1.457
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 97kg
- Vetpercentage
- 11%
Een groot frame heeft nu eenmaal meer massa nodig om groot/breed te ogen.
Soortgelijke topics
