- Lid sinds
- 1 mei 2010
- Berichten
- 2.225
- Waardering
- 98
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 68kg
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
meeeh ik heb liever een klassiek liefhebber als leider. de hele dag hardcore zie ik niet zitten.
Churchill heeft gelijk. Er moet zeker een betere oplossing zijn, weet alleen ook niet wat.
) die allereerst alle achterlijkheid uit onze maatschappij helpt en vervolgens kunnen we na enkele decennia opnieuw beginnen nadenken over een democratie
Toch denk ik dat een democratie beter werkt naarmate het IQ omhoog gaat. Niet vanwege dat IQ, maar die mensen zijn gewoonlijk meer bezig met politiek en weten wat een vorige regering fout heeft gedaan en of er bekwame mensen zijn in de oppositie die het eventueel beter zouden kunnen doen. Hoger IQ, betere opleidingen, meer informatie, betere (neutrale) media zijn volgens mij belangrijk om de werking van de democratie te verbeteren.alsof dat dat helpt, grootste deel van de universitairen is al even achterlijk als de rest vd bevolking, kritisch denken is hen compleet vreemd![]()
+1toch denk ik dat een democratie beter werkt naarmate het iq omhoog gaat. Niet vanwege dat iq, maar die mensen zijn gewoonlijk meer bezig met politiek en weten wat een vorige regering fout heeft gedaan en of er bekwame mensen zijn in de oppositie die het eventueel beter zouden kunnen doen. Hoger iq, betere opleidingen, meer informatie, betere (neutrale) media zijn volgens mij belangrijk om de werking van de democratie te verbeteren.
Toch denk ik dat een democratie beter werkt naarmate het IQ omhoog gaat. Niet vanwege dat IQ, maar die mensen zijn gewoonlijk meer bezig met politiek en weten wat een vorige regering fout heeft gedaan en of er bekwame mensen zijn in de oppositie die het eventueel beter zouden kunnen doen. Hoger IQ, betere opleidingen, meer informatie, betere (neutrale) media zijn volgens mij belangrijk om de werking van de democratie te verbeteren.
neeja maar dat is logisch, hoe hoger het IQ hoe minder er links zijn
Toch denk ik dat een democratie beter werkt naarmate het IQ omhoog gaat. Niet vanwege dat IQ, maar die mensen zijn gewoonlijk meer bezig met politiek en weten wat een vorige regering fout heeft gedaan en of er bekwame mensen zijn in de oppositie die het eventueel beter zouden kunnen doen. Hoger IQ, betere opleidingen, meer informatie, betere (neutrale) media zijn volgens mij belangrijk om de werking van de democratie te verbeteren.

het grootste deel ligt ook aan de opvoeding. als de ouders dus goed opgeleid zijn. zullen de kinderen dat hoogstwaarschijnlijk ook zijn (uitzonderingen daargelaten)meer mensen een hogere opleiding laten genieten betekent niet automatisch dat ze een hoger IQ gaan krijgen en niet even beinvloedbaar blijven door de media als jan modaal.
In amerika zijn er een shitload aan hoogopgeleide mensen die nog steeds christen zijn (om maar een voorbeeld te geven), zelf ken ik ook enkele studenten (natuurkunde, geneeskunde niet echt 1 vd makkelijkste richtingen) die ook gelovig zijn.
ik zeg nu niet dat ALLE gelovigen compleet achterlijk zijn, maar er scheelt toch wel serieus iets aan hun manier van denken en zijn op zijn minst toch redelijk beinvloedbaar te noemen door omgevingsfactoren![]()
het grootste deel ligt ook aan de opvoeding. als de ouders dus goed opgeleid zijn. zullen de kinderen dat hoogstwaarschijnlijk ook zijn (uitzonderingen daargelaten)
dus ik zeg laten we beginnen met een systeem wat ervoor zorgt dat iedereen de juiste educatie krijgt + de juiste opvoeding. en daarna pas democratie. maar ik denk dat na verloop der tijd de mensen toch weer dommer gaan worden als de democratie weer word ingeschaftDat is dus weer een slechte afleiding joranr, je kans op succes wordt er wel door verhoogd. Je hebt dan namelijk betere mogelijkheden dan een man in Harlem bijv.
dus ik zeg laten we beginnen met een systeem wat ervoor zorgt dat iedereen de juiste educatie krijgt + de juiste opvoeding. en daarna pas democratie. maar ik denk dat na verloop der tijd de mensen toch weer dommer gaan worden als de democratie weer word ingeschaft
Ik vind een groep van geleerden en experts die wordt geleid door 1 leider het beste
Want nu stemmen al die "gekken" zonder enig besef,
Was zelf nog op het journaal, zo'n allochtoonse vrouw werd geholpen tijdens het stemmen door haar man, achteraf wist ze voor de camera niet te vertellen waarop en waarvoor ze nou precies stemde.
he shit je hebt gelijk! er is moelijk een goed systeem te verzinnenOhja en wie bepaalt wat goed is, een moslim zou zeggen islamitische opvoeding een andere weer dit bla bla. Dat kan dus niet hoe mooi het ook klinkt
En je weet zeker dat je het niet over jezelf hebt ?
Een goede opvoeding en scholing helpen om bepaalde zaken beter te begrijpen, dat kan een gevoelig effect hebben op latere politieke voorkeur/keuzes.meer mensen een hogere opleiding laten genieten betekent niet automatisch dat ze een hoger IQ gaan krijgen en niet even beinvloedbaar blijven door de media als jan modaal.
In amerika zijn er een shitload aan hoogopgeleide mensen die nog steeds christen zijn (om maar een voorbeeld te geven), zelf ken ik ook enkele studenten (natuurkunde, geneeskunde niet echt 1 vd makkelijkste richtingen) die ook gelovig zijn.
ik zeg nu niet dat ALLE gelovigen compleet achterlijk zijn, maar er scheelt toch wel serieus iets aan hun manier van denken en zijn op zijn minst toch redelijk beinvloedbaar te noemen door omgevingsfactoren![]()
Ik heb nergens staan dat het niet op mij zou slaan, maar zoals Klaaswitz het mooi benoemde, kijk is in de staf der zelfreflectie.
