- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Films die bijna iedereen enorm goed vinden maar jij haat en afschuwelijk vind..
- Topic starter Corleoné
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 170
- Weergaven 6.479
- Volgers 10
-
- Tags
- film
- Lid sinds
- 24 okt 2006
- Berichten
- 17.684
- Waardering
- 338
ik zie mezelf meer als tovenaar, ik kan mensen straffen en bannen die hier meer dan 100km vandaan zijn
:d
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ik heb het over het verhaal.
Tolkien heeft het gewoon letterlijk gejat bijna.
Dus hobbits zijn al geloofwaardig?
Dat het overtuigend overkomt ligt aan de acteurs die prima rollen spelen en geloven in wat zij spelen.
Maar opnieuw het verhaal kan je moeilijk geloofwaardig noemen. Zoals je geen enkele fantasy geloofwaardig kan noemen.
Ik ben een groot Tolkien fan.Gaat dt nu een LOTR bash topic worden ?
Maar Fodman lulde gewoon maar wat onzin en deed alsof het een samenhangend verhaal is.
Ook ik vind de HP films totale bagger, maar dat ligt meer aande acteurs, het amateuristische tintje en het kinderfilm gevoel dat ik erbij krijg.
Daarbij is het verhaal natuurlijk prima. Maar ook in de boeken merk je hoe oppervlakkige personages het zijn. Er zit totaal geen diepgang in en dus niet de moeite om te lezen.
Veel mensen zijn het met me oneens, maar laat hen maar lekker kinderboekjes lezen. Mij niet gezien.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Komaan, tuurlijk gaat het niet over of het écht mogelijk is. Tuurlijk gaat het over hoe geloofwaardig de regisseur en de acteurs het brengen. Ik heb tot nu toe van nog niemand een terechte kritiek gehoord. Je kan het hele onderwerp dom en oninteressant vinden, maar de ploeg die het gebracht heeft, heeft gewoon iets prachtigs gepresteerd.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Hier ben ik het ook niet mee oneens.
maar Fodman had het over het verhaal van HP wat ongeloofwaardig zou zijn.
Als je dat idee doortrekt zou je ook het verhaal van LotR ongeloofwaardig moeten vinden.
Dat is het niet, dus ligt het niet aan de verhaal, maar aan degene die de film hebben gemaakt en hoe ze dit hebben neergezet.
Hp=meest pauper film ooit
LotR=beste film (imo)
Maar of dat nou aan het verhaal an sich ligt.....
Druton
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 mrt 2009
- Berichten
- 889
- Waardering
- 61
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 81kg
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
Snatch is ook zo'n k*tfilm zit ik net te bedenken, niet echt bagger ofzo. Maar ik zou het maximaal een 5,5 geven. Films die imo ondergewaardeerd zijn:
-Gladiator
-Braveheart
Maar het is ook maar net wat je zoekt in een film, helemaal objectief kijken lukt toch niet.
Films als Harry Potter ga ik niet eens aan beginnen hehe.
-Gladiator
-Braveheart
Maar het is ook maar net wat je zoekt in een film, helemaal objectief kijken lukt toch niet.
Films als Harry Potter ga ik niet eens aan beginnen hehe.
- Lid sinds
- 19 jun 2005
- Berichten
- 19.489
- Waardering
- 851
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
Snatch k*t, doe normaal man, die film is briljant, en echte droge humor, niet die irritante overdreven humor.
Er worden hier films afgekraakt waar ik serieus nog nooit iemand slecht over heb horen praten, Snatch en Pulp Fiction zijn daar 2 van.
En wat Lotr betreft, het is een mooie film en leuk om naar te kijken, maar een sterk en spannend verhaal heeft het niet echt vind ik.
- Lid sinds
- 26 jan 2009
- Berichten
- 5.504
- Waardering
- 591
Schindlers list, ik heb helaas geen goede argumenten om dit te onderbouwen, maar ik vond deze film absoluut geen topper, zelfs 1 van de mindere als ik er goed over denk.
Van harry potter vond ik de eerste film wel leuk, het concept is grappig en mooi uitgewerkt, die vervolgen vind ik echter nogal uitgekauwd en wat ik niet leuk vind is de marginale poging om harry potter een 'stoer' imago te geven, wat in de steeds verdere vervolgens steeds meer evident wordt.
Van harry potter vond ik de eerste film wel leuk, het concept is grappig en mooi uitgewerkt, die vervolgen vind ik echter nogal uitgekauwd en wat ik niet leuk vind is de marginale poging om harry potter een 'stoer' imago te geven, wat in de steeds verdere vervolgens steeds meer evident wordt.
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
Dit topic gaat toch over films die objectief gezien "briljant" zijn, maar bij sommige mensen niet goed in smaak vallen.
Snatch en Pulp Fiction en nog een paar van die films zorgen gewoon voor irritaties bij mij. Het is vooral de zogenaamde vreemde humor waar jij het over hebt, maar ook bepaalde comedy elementen waarin de regie creatief/vernieuwend probeert te zijn.
Maar ook films als the wrestler kunnen mij niet bekoren, alhoewel ik daarvoor nog een ruime 7 zou geven.
- Lid sinds
- 19 jun 2005
- Berichten
- 19.489
- Waardering
- 851
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
Hehe je hebt gelijk, het zijn klassiekers, maar als jij er niet van houdt hou je er niet van.
Manny Ribera
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jan 2006
- Berichten
- 5.223
- Waardering
- 2
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
- Lid sinds
- 28 mei 2007
- Berichten
- 1.481
- Waardering
- 58
- Lengte
- 1m68
- Massa
- 86kg
Ze brengen het geloofwaardig ja.
De ring wordt door een kleine hobbit vervoerd, valt minder op een kruistocht of niet? wie niet sterk is moet slim zijn.
Het verschil zit me in HP dat een kleine jongen telkens een direct aanval overleeft van veel sterkere vijanden zoals de Basilisk en Voldemort. Dit is gelijk een politie-agent die 50 terroristen neerknalt maar zelf niet geraakt wordt, dat bedoel ik met ongeloofwaardig.
In LOTR zijn het een ervaren Tovenaar, 3 prinsen(Legolas, Boromir, Aragorn) en een Dwerg-meester wat het echte vechten doen, tegen voornamelijk hersenloze orks etc. Komen ze sterkere vijanden tegen dan raken ze ook in de problemen zoasl bij de Balrog(in HP zou hij met zen stokje zwaaien en winnen ofzo) en de Uruk-Hai waar Boromir sterft. De hobbits kijken wat toe of gaan met een paar tegelijk op zo 1 orc af, wat het wel geloofwaardig houdt.
Van wie/wat dan? Ik geef toe, ik ben niet zo thuis in literatuur. Maar van wat ik heb gelezen heeft hij bepaalde dingen gewoon gebaseerd op dingen die hij meegemaakt heeft in de oorlog enzo.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Je kan een meesterwerk best afschuwelijk vinden. Meningen verschillen.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
Het is volgens mij toch echt smaakgebonden. Dat kan met verschillende zaken te maken hebben. Iemand die af en toe een film kijkt, waardeert bepaalde aspecten in een film anders dan iemand die honderden films heeft gezien. Verder heeft je eigen karakter ook een groot invloed op je smaak, door bv identificatie met bepaalde personages uit een film.
Natuurlijk zegt zo'n IMDB lijst ook niet alles.
Natuurlijk zegt zo'n IMDB lijst ook niet alles.
