MuscleMeat

Sticky Films Kritiek & Review Topic

Hmmz, ik heb click nog niet gezien maar het lijkt me weer zo'n slappe 13 in een dozijn film met een leuk 1e half uur en dan nog een uurtje mierzoete drama. Maar ik wacht even met oordelen tot na de film.

Ik had dus weer helemaal gelijk...


Ik snap echt niet wat mensen in hemelsnaam revolutionair aan deze film vonden. Het was weer the usual 1e helft paar leuke grappen, 2e helft sentimentele shit drama/comedy.

Ok, in plaats van liefde als thema was het deze keer genieten van het leven.

En het happy end was natuurlijk totaal onverwacht...
 
Ik zag net Memoirs of an Invisible Man op de BBC1, meestal zap ik Zondagavond/nacht wat op zoek naar iets interessants en meestal is het niet de moeite om te blijven kijken. Maar bij deze film bleef ik toch even kijken; je weet maar nooit. En wat bleek, het begon mij steeds meer en meer te boeien. Het gaat over een yuppie die na één of ander ongeluk in een lab onzichtbaar wordt en achtervolgd wordt door de CIA, dit alles wordt op een humoristische manier 'vertelt' aan de kijker met de stem van Chevy Chase die ook de hoofdrol speelt. Het plot doet je waarschijnlijk denken aan 'Hollow man' , wel dan weet je meteen waar die slappe thriller (5.3/10imdb) zijn idee, script, en special effects vandaan heeft, juist... Deze film is op alle vlak superieur, aan HM en haalt helaas ook maar een 5.6/10 op imdb wat volgens mij (en na het lezen van wat gebruiker reviews) belachelijk underrated is. Kennelijk waren er ernstige marketing problemen en kon het publiek in die tijd de film niet echt appreciëren. De acteurs hadden toen geen aanzien, en men wist niet goed waar de film eigenlijk voor stond. Ondertussen heeft de film geloof ik in korte tijd al 1 punt bijgekregen omdat zoveel mensen de kwaliteit ervan beginnen inzien. Wat maakt dit dan zo goed? Wel om te beginnen John Carpenter als regisseur (een van zijn betere films en bekend van 'The Thing'), Chevy Chase die een goede humor kan overbrengen en gewoon goed in zijn rol past en Sam Neill (Jurassic Park) als CIA agent toen nog relatief onbekend maar duidelijk getalenteerd zijn karakter vertolkt. De special effects zijn voor die tijd echt verbazend goed (alleen hiervoor moet je hem gezien hebben) en maken de film op dat vlak ver vooruit op zijn tijd. Echt jammer dat het succes zo afhangt van hoe de studio en marketing ermee omgaat want dit zou een klassieker moeten zijn en is dat voorlopig nog niet. Als je moet kiezen tussen HM en deze, kies dan zeker deze, verwacht geen overdreven actie /superspannende scenes, wel een leuke en aangename science fiction/komedie die je weet te boeien op een heel andere manier dan nieuwe films dat doen. Waardering imdb: 5.6 Mijn waardering: 6.9/10 (dat 1 tiende voor het einde eraf, kon beter).
 
Ik zag net Memoirs of an Invisible Man op de BBC1, meestal zap ik Zondagavond/nacht wat op zoek naar iets interessants en meestal is het niet de moeite om te blijven kijken. Maar bij deze film bleef ik toch even kijken; je weet maar nooit. En wat bleek, het begon mij steeds meer en meer te boeien. Het gaat over een yuppie die na één of ander ongeluk in een lab onzichtbaar wordt en achtervolgd wordt door de CIA, dit alles wordt op een humoristische manier 'vertelt' aan de kijker met de stem van Chevy Chase die ook de hoofdrol speelt. Het plot doet je waarschijnlijk denken aan 'Hollow man' , wel dan weet je meteen waar die slappe thriller (5.3/10imdb) zijn idee, script, en special effects vandaan heeft, juist... Deze film is op alle vlak superieur, aan HM en haalt helaas ook maar een 5.6/10 op imdb wat volgens mij (en na het lezen van wat gebruiker reviews) belachelijk underrated is. Kennelijk waren er ernstige marketing problemen en kon het publiek in die tijd de film niet echt appreciëren. De acteurs hadden toen geen aanzien, en men wist niet goed waar de film eigenlijk voor stond. Ondertussen heeft de film geloof ik in korte tijd al 1 punt bijgekregen omdat zoveel mensen de kwaliteit ervan beginnen inzien. Wat maakt dit dan zo goed? Wel om te beginnen John Carpenter als regisseur (een van zijn betere films en bekend van 'The Thing'), Chevy Chase die een goede humor kan overbrengen en gewoon goed in zijn rol past en Sam Neill (Jurassic Park) als CIA agent toen nog relatief onbekend maar duidelijk getalenteerd zijn karakter vertolkt. De special effects zijn voor die tijd echt verbazend goed (alleen hiervoor moet je hem gezien hebben) en maken de film op dat vlak ver vooruit op zijn tijd. Echt jammer dat het succes zo afhangt van hoe de studio en marketing ermee omgaat want dit zou een klassieker moeten zijn en is dat voorlopig nog niet. Als je moet kiezen tussen HM en deze, kies dan zeker deze, verwacht geen overdreven actie /superspannende scenes, wel een leuke en aangename science fiction/komedie die je weet te boeien op een heel andere manier dan nieuwe films dat doen. Waardering imdb: 5.6 Mijn waardering: 6.9/10 (dat 1 tiende voor het einde eraf, kon beter).


Is dit die ene waar hij op het einde naar beneden pleurt ofzo? en dan ontkomt met zijn dame?
 
B00005RDR9.02.LZZZZZZZ.jpg




Geniale film, de poster alleen al... de choppers, de rivier als een 'snake'...
Een van de beste films ooit gemaakt.


NED3 23:00 - 02:20

Nah vond er geen reet aan
Heel veel gepraat naar mijn mening zinloos overigens want ging nergens over en erg langdradig ook. Gebeurde niks echt boeiend op het surf-aanval gedoe na.

2/5
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.445
Nah vond er geen reet aan
Heel veel gepraat naar mijn mening zinloos overigens want ging nergens over en erg langdradig ook. Gebeurde niks echt boeiend op het surf-aanval gedoe na.

2/5

:sad:
Shit waarom had ik 5 jaar geleden eenzelfde reactie...!?
vond er geen reet aan... kijk hem over een paar jaar nog maar 'ns ;)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.446
Ik had dus weer helemaal gelijk...


Ik snap echt niet wat mensen in hemelsnaam revolutionair aan deze film vonden. Het was weer the usual 1e helft paar leuke grappen, 2e helft sentimentele shit drama/comedy.

Ok, in plaats van liefde als thema was het deze keer genieten van het leven.

En het happy end was natuurlijk totaal onverwacht...


:D :D :D
 
@spiertje:jou tijd komt nog wel dat je van hoogstaande films met volle teugen gaat genieten.. je bent nog maar 16, je smaak en cognitief vermogen moeten nog ontwikkeld worden
 
:sad:
Shit waarom had ik 5 jaar geleden eenzelfde reactie...!?
vond er geen reet aan... kijk hem over een paar jaar nog maar 'ns ;)

Geen idee, ik bereik zeer spoedig de leeftijd van 19
Toen ik net 16 was heb ik die film ook gezien, staat hier zelfs op dbb volgens mij, de review die ik erover gaf.
Moet eerlijk zeggen dat sindsdien, ik die film nog steeds beetje bagger vond
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.451
Allright fair enough, maar het enige redelijke bezwaar tegen de film, met name de Redux, is dat het voor een enkeling te traag gaat en te saai is. Dat kan wel een bezwaar worden bij een film van bijna 200 minuten. Maar zelfs kijkend naar de actie (wat per definitie niet saai is?) kan ik hier niet in meegaan, de film heeft echt alles; waarbij de diepgang voor mij ongekend is.
Check anders eens Heart of Darkness: A filmmakers apocalypse ;)
 
gisteren Stranger Than Fiction (2006) gezien. interessant verhaal, leuk gegeven waar ze mee spelen, mooi ingetogen gespeeld door will ferrell, prachtige bijrol van dustin hoffman, en al verliest het verhaal in het laatste half uur een beetje zijn kracht blijft het verhaal overall toch zeker overeind en is de 7,9 op imdb imo wel terecht

vorige film van will ferrell: Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby (2006) is trouwens ook een aanrader, compleet over the top, niet realistisch maar ow zo funny, heb er hard om zitten lachen, helemaal om de tijger in de auto :roflol: met een heerlijke rol van ali g!;)
 
Laatst bewerkt:
Allright fair enough, maar het enige redelijke bezwaar tegen de film, met name de Redux, is dat het voor een enkeling te traag gaat en te saai is. Dat kan wel een bezwaar worden bij een film van bijna 200 minuten. Maar zelfs kijkend naar de actie (wat per definitie niet saai is?) kan ik hier niet in meegaan, de film heeft echt alles; waarbij de diepgang voor mij ongekend is.
Check anders eens Heart of Darkness: A filmmakers apocalypse ;)

Zal ik doen!
Overigens herriner ik me jou aan lange tijd geleden de belofte dat ik jou stargate episode 1 zou doorlinken
Voor u alsnog mijn waarde
Video Stargate SG1 1x01A Children of the Gods - Stargate, SG1, Children, of, Gods - Dailymotion Share Your Videos
Laat me het maar weten wat je ervan vond!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.454
Sorryy sorry!!
Was me niet helemaal volledig bewust van die spoilertags!
 
gister Revolver zitten kijken, ik ben nog steeds de weg kwijt... die moet ik duidelijk nog een keer kijken voor ik alles op een rijtje heb, nog meer mensen last van gehad?

eerder deze week trouwens Down In The Valley zitten kijken, met Edward Norton (in de hoofdrol voor de bijdehandjes).. wat een ontiegelijk saaie film is dat, dan kan je uiteindelijk nog 2 keer een aanvullend einde kiezen ook, ik denk omdat niemand het trekt tot je bij dat punt bent

is A History Of Violence een aanrader btw?
 
Jawel gisteren heb ik hem dan gezien Casino Royale
Sony Pictures - Casino Royale
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Ik had al wat reviews ervan gelezen en wist al dat het heel iets anders zou worden dan andere bond films. Het is gebaseerd(zo meen ik) op het eerste Bond boek. Hier kent hij Q. nog niet, dus er komen geen snufjes in voor.Dus het is totaal anders dan de andere James Bond films, want hij kent zekere mensen nog niet.

Het begint goed, je ziet hoe Bond aan zijn 007 status is gekomen. Er volgen vele goede actie scene's. Echter halverwege draait het alleen maar om het poker.Hoewel ik een 100% poker fanaat ben ging het toch een klein beetje vervelen. Ook vond ik dat Le Chiffre(Bond tegenspeler) meer had moeten worden uitgediept als personage. Vooral hoe Le Chiffre wordt omgebracht vond ik erg teleurstellend.

Wel merk je dat Bond als personage meer wordt uitgediept, zo raakt hij ook verliefd. En hij speelt dat overtuigend.

Daniel Craig(James Bond) speelt goed. Hij is veel meer het'fysieke',maar misschien is dat wel goed. Als je kijkt naar alle James Bond acteurs,Sean Connery, Roger Moore, Pierce Brosnan en nu Daniel Craig merk je wel dat Bond in feite steeds stoerder wordt. Dus de Bond van de toekomst is geen gentleman meer,maar een stoere gast die van knokken houdt.En hij staat goed zn mannetje in de geweldige actie scene's, Aangezien hij een jonge Sean Connery moet voorstellen ga ik ervan uit dat ze met opzet hem extra stoer wouden laten lijken. Wel komt hij soms een beetje lomp uit de hoek, dat vond ik dan wel weer jammer.


Het is wel een erg goede actie film en Daniel Craig vertolkt hem goed. In de eindscene, is de transformatie compleet, van die Bond en de Bond die we kennen. Deze film maakt duidelijk waarom Bond zo 'koel en oppervlakkig af en toe is, dat hebben ze gedaan door in dit deel enorm veel emoties voor bond te stoppen. Dus het is denk ik een goed begin!

7,5/10 als je hem vergelijkt met andere actiefilms
7/10 als je hem vergelijkt met andere Bond films
 
gister Revolver zitten kijken, ik ben nog steeds de weg kwijt... die moet ik duidelijk nog een keer kijken voor ik alles op een rijtje heb, nog meer mensen last van gehad?

eerder deze week trouwens Down In The Valley zitten kijken, met Edward Norton (in de hoofdrol voor de bijdehandjes).. wat een ontiegelijk saaie film is dat, dan kan je uiteindelijk nog 2 keer een aanvullend einde kiezen ook, ik denk omdat niemand het trekt tot je bij dat punt bent

is A History Of Violence een aanrader btw?
history of violence is best goed, wel geen aanrader om met de vriendin te kijken ;)


[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Beerfest: ultieme makkers film vol met bier en plat gelul, best viewed with a cold one ;)


Santa's Slay (2005)
B000BQ7J6Q.01.LZZZZZZZ.jpg


ook best goeie donkere humor gevulde film
billy goldberg als kerstman, very good ;)


item_1616_1.jpg


Sergeant York (1941)

Unieke film uit een unieke tijd, York een boer uit een boeregat van amerika ontdekt dat ie een erg prima scherpschutter is en moet gaan vechten in de wereldoorlog, ook al is het tegen z'n geloof, 8.5/10
 
Terug
Naar boven