- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Pi
Ik had van deze regisseur The Fountain en Requiem for a Dream al gezien dus had aardige verwachtingen.
Het gebruik van het beurselement (incl. vage link naar uitgangspunt van tech. analyse) en religie in combinatie met het wiskundige vond ik wel interessant, het fascineert. De beknopte wiskundige theoretische uitleg die iedereen wel nog kent van in het middelbaar van zaken zoals Pythagoras, Fibonacci, etc. zijn ook leuk gebracht en zeker niet overbodig.
De film is helemaal niet zo zweverig en vaag als The Fountain en daardoor vind ik hem ook veel beter, al moet ik deze film eigenlijk nog eens kijken om hem volledig te bevatten. Zo goed als Requiem for a Dream is hij echter ook niet, maar de gelijkenissen (manier van filmen + geluidseffecten, visueel rauw, soundtrack, ...) tussen deze films zijn erg treffend wat wederom leidt tot een ijzersterke sfeer gedurende de hele film.
4/5
Kan op zich wel een 4,5 worden.

[IMDB]Funny People[/IMDB]
Aan alles lijkt deze film een comedy, de regisseur, de acteurs en onmiskenbaar de titel. Toch sluiert het drama over deze film heen. Het begint alleszins aardig, grappige scenes afgewisseld met stand-up comedy dat nooit vervelend is om te zien. Adam Sandler is niet alleen maar de idioot a la Zohan, maar heeft laten zien ook serieuze rollen aan te kunnen (Reign over me, punch-drunk love) en deze lijn zet hij hier voort. Seth Rogen speelt de bekende onbehulpzame en nerdy persoon die we van hem gewend zijn. Het grootste manco in deze film is de speelduur. 2,5 uur is lang voor een film, zeker voor een komedie, maar helemaal voor een komedie die het laatste uur geen komedie meer is. De film zakt naar het einde toe zo snel weg dat het sterke begin mee onderuit wordt gehaald. Zonde van Apatow, de film had beter kunnen zijn.
6/10
http://www.rowthree.com/wp-content/uploads/2008/11/moon-movie-poster.jpg
[IMDB]Moon[/IMDB]
Al eerder voorbij gekomen in dit topic, maar nu een steunbetuiging mijnerzijds. Want wat is Moon een vette sci-fi, en wat is het een sterk regiedebuut van Duncan Jones. Sam Rockwell is Sam Bell, en Sam Bell is de film. Als eenhoofdige bemanning van een maanstation is hij verantwoordelijk voor het thuissturen van kostbare delfstoffen. Zijn enkele buddy is Gerty, Kevin Spacey herkenbare stem als boordcomputer. Wanneer zjin 3 jaren er op zitten kijkt Sam uit naar de terugkeert naar aarde en familie. Maar dan begint hij vreemde zaken te zien.
Dikke aanrader voor liefhebbers van het genre!
8-/10
En voor degenen die de film nog niet hebben gezien; [IMDB]Inglorious Basterds[/IMDB] is uit op [Link niet meer beschikbaar] en [Link niet meer beschikbaar]

Het grootste manco moet Rogen + Apatow zijn. Die combo is gewoon uitgewerkt en Rogen zelf is al helemaal uitgewerkt. Iedere film met die gast is gewoon meer van hetzelfde, reden dat ik deze film dan ook oversla.
Ook zojuist gekeken. Vette sfeer, vette film, maar op het einde was ik toch een beetje onbevredigd. Sommige zaken kregen wel erg weinig toelichting, ik ben niet iemand voor wie ze alles voor moeten kauwen, naar hier had ik bij wat dingen wel zoiets van: mis ik nou wat of hoor ik dit niet te weten. Zeker mijn genre, maar niet zo enthousiast als ZZ. 7/10
Ook zojuist gekeken. Vette sfeer, vette film, maar op het einde was ik toch een beetje onbevredigd. Sommige zaken kregen wel erg weinig toelichting, ik ben niet iemand voor wie ze alles voor moeten kauwen, naar hier had ik bij wat dingen wel zoiets van: mis ik nou wat of hoor ik dit niet te weten. Zeker mijn genre, maar niet zo enthousiast als ZZ. 7/10
Gelijk gedownload en gekeken.
Inglourious Basterds
Typische tarantino. Crime + comedy + sterke verhaallijn samengebonden in aparte hoofdstukken en al dan niet chronologisch weergegeven, je ziet het in elke film weer.
Wat mij betreft ietwat minder overtuigende prestatie van Pitt maar dat maakt Waltz meer dan goed moet ik zeggen.
Ik had verschillende reviews gelezen met de opmerking dat men veel meer actie en gore verwachtte zoals het een Tarantino beaamt. Daar kan ik echter niet bij, dit is gewoon standaard Tarantino-werk en zijn betere films bevatten dezelfde hoeveelheid actie. Als je hierover gaat janken kijk je gewoon naar de verkeerde film.
De hele film is nogal onvoorspelbaar (wederom zoals gewoonlijk bij Q.T., een sterk punt) maar wel iets te lang naar mijn zin. De kelderscène en het stuk er voor kon bijvoorbeeld wel wat korter, dat gedoe met die nieuwe vader en die kaarten was lichtjes overbodig. Een ander voorbeeld is de beginscène (rattengesprek bv) die maar bleef aanslepen.
De muziek van de film is matig, ik vond het niet echt kloppen. De typische naamplaatjes en uitleg in vertelsT tussendoor vond ik dan weer leuk gedaan.
Wat ik mij nu bedenk is dat ook de conversaties niet het niveau halen van films als Pulp Fiction, Reservoir Dogs en Jackie Brown, maar dat had ik in zijn laatste films ook al. Hopen dat hij ooit in de toekomst weer eens komt met zo'n echte topper...
4/5
Kan je wat van deze zaken specifieker noemen? Uiteindelijk is de kwaliteit van science fiction het introduceren van futuristische concepten die nochthans binnen de greep van de verbeelding blijven. Goede en interessante ideeën, kortom.
Klonen is dan niet heel origineel, toch vond ik het aardig in het verhaal uitgewerkt. Dat de filmmaker zich hiermee op glad ijs begeeft is welhaast inherent aan het genre, in de gedachte van hetgeen hierboven.
Naja, ik vond de overgang van de allereerste Sam waar de film mee begint, naar het moment dat hij de crash maakt in dat karretje en een 2e kloon wakker wordt een beetje onduidelijk. Ineens wil die 2e kloon per see naar buiten en vind daar dan de 1e kloon. Vervolgens wordt de 1e kloon wakker uit recovery en dan is de 2e kloon al helemaal gewend aan het idee dat ofwel de 1e kloon danwel hij een kloon is. Vond dat allemaal wat snel gaan waardoor ik zelf begon te denken dat ik wat over het hoofd zag.
Ook het einde was me wat vreemd. Hij breekt los uit de basis en heeft gezorgt dat de kloon Sam op de basis contact kan maken met aarde. Als hij dan op aarde komt hoor je op het einde nog wat zinnen waaruit dan moet blijken dat niemand op aarde op de hoogte is van het klonen..? Naja, vond dat allemaal wat weinig aandacht krijgen. Maar verder wel een toffe zit.
Tweede punt heb ik niet meegekregen. Eerste punt ben ik niet met je eens; na de crash was de harvester disabled, de eerste Sam was uitgeschakeld en dus haalt de computer automatich een tweede Sam uit de kast. Deze ging na de standaard procedure ('You are in the infirmery, you had an accident, do you remember?') naar de plek des onheils, wellicht om de harvester te repareren en treft daar een kloon. Vervolgens volg je weer de eerste Sam, misschien een week later, en deze treft dan de kloon die hem heeft gered en die al aan het idee van een kloon heeft kunnen wennen.
Jawel, zover als special effects gaan zetten ze in deze film, voor het genre althans, de nieuwe norm. Holy shit wat was dit een rollercoaster ride. CGI ten spijt, het zag er gelikt uit.
Het werd idd uiteindelijk wel duidelijk, maar op dat moment vond ik het een beetje een stroeve overgang. Het was namelijk wel zo dat
kloon 2 die wakker werd in de infirmery eigenlijk niet naar buiten mocht van Gerty, maar toen dus die zuurstofslang open brak zodat hij naar buiten kon om naar die crash site te gaan. Vond het beetje raar dat een nieuwe kloon meteen dat soort acties uit haalt om naar buiten te gaan, er van uit gaande dat hij totaal niet wist wat er gaande was.
Gisteren:
Un prophète
BADASS!!! Vette film, gewoon kijken. Dikke Franse prison movie. 8,5/10
![]()
Ben vandaag ook 2012 in de bios gaan kijken en het eerste wat ik moet zeggen is: als je deze film gaat bekijken, doe dit dan in de bioscoop!
De special effects zijn werkelijk fenomenaal, en het hele gebeuren is allemaal zeer grootschalig. De film is nogal over the top en lijkt op sommige momenten haast een parodie op rampenfilms. Dit komt door de komische insteek in de film, die naar mijn mening goed uitpakt en het geheel wat luchtiger maakt. Vooral de rijke Rus 'Yuri Karpov' is erg komisch. Helaas voorkomen de vele cliché's en voorspelbaarheid dat 2012 een echt goede film is geworden. Als voor het verhaal net zo'n goed team was ingehuurd als voor de special effects was deze film een topper geworden. Ook zijn er een aantal totaal overbodige verhaallijntjes zoals het koppel op het cruiseschip. Deze hadden beter weggelaten kunnen worden waardoor de film was ingekort, want de film duurt simpelweg gewoon te lang. Al met al best een vermakelijke film, maar niet meer dan dat.
6/10
Before Sunrise
Gewoon kijken op gepaste moment, topfilm.
4,5/5
Misschien iets te veel maar een 4 doet deze film net te kort.
