AndroidHealthClinic

Geloof jij in een god?

Peiling Peiling Geloof jij in een God?

  • Ja ik geloof in een God, omdat:

    Stemmen: 82 24,9%
  • Nee ik geloof niet, omdat:

    Stemmen: 207 62,9%
  • ik weet het zo net nog niet.

    Stemmen: 40 12,2%

  • Totaal stemmers
    329
Status
Niet open voor verdere reacties.
Dus zou god ons minder haar hebben gegeven, of evolutie omdat we ons aanpassen aan leefomstandigheden?
 
Haar hadden mensen om te overleven in de koud, toen er geen tot weinig warmte bronnen waren

De mens heeft steeds meer warmte bronnen gekregen en haar op lichaam heeft steeds minder en minder functie gekregen

De mens is geschapen in het paradijs, sinds wanneer is het koud in het paradijs dan? Of heeft god achteraf nog gesleuteld aan zijn schepping of voorzag hij dat er van de verboden vruchten gegeten zou worden?

Er staat niks in de bijbel over het achteraf sleutelen aan de mens (meer haar) en evenmin iets over de verwachting dat de mens uit het paradijs zou verbannen worden.
 
Wat een bekrompen visie. Misschien heeft god wel zelf de oerknal veroorzaakt. Dan zou hij iig een stuk slimmer zijn geweest, dan hoefde ie niet alle planeten enzo apart nog eens te maken.

Maar mensen zoals jij kunnen/willen die niet snappen, omdat jouw simpele wereldje dit niet aankan.

Het grappige is dat jij nu denkt dat er een oerknal heeft plaatsgevonden .. WHO THE **** heeft jou wijsgemaakt dat het heeft plaatsgevonden

Discovery channel of een of andere wetenschapper die met lasers 300 biljoen jaar terug kan kijken

Misschien heeft het niet eens plaatsgevonden, jij gelooft alles blijkbaar wat je ziet op tv of hoort.
 
De meeste informatie in documentaires zijn toch wetenschappelijk onderbouwd in tegenstelling tot een handgeschreven verhaal in de bijbel/koran.
 
De mens is geschapen in het paradijs, sinds wanneer is het koud in het paradijs dan? Of heeft god achteraf nog gesleuteld aan zijn schepping of voorzag hij dat er van de verboden vruchten gegeten zou worden?

Er staat niks in de bijbel over het achteraf sleutelen aan de mens (meer haar) en evenmin iets over de verwachting dat de mens uit het paradijs zou verbannen worden.

Haar hoeft toch niet aan gesleuteld te worden, bedoel wij mannen worden naarmate we ouder worden bijv. ook kaal daar is toch niks aan gesleuteld .. is kwestie van tijd
 
De meeste informatie in documentaires zijn toch wetenschappelijk onderbouwd in tegenstelling tot een handgeschreven verhaal in de bijbel/koran.

Wetenschap heeft niet altijd gelijk, en dat weet je zelf ook en helemaal in het concept van HET LEVEN kan je er gelijk eens mee zijn aangezien dit wel een van de grootste onderwerpen zullen zijn die niet zomaar oplosbaar zijn

Het zijn allemaal theorien, en de mens maakt fouten

Over 100 jaar bijv. wanneer de technologie 1000 procent is gestegen komen ze erachter dat het helemaal bijv. niet zo is gegaan
 
Het grappige is dat jij nu denkt dat er een oerknal heeft plaatsgevonden .. WHO THE **** heeft jou wijsgemaakt dat het heeft plaatsgevonden

Discovery channel of een of andere wetenschapper die met lasers 300 biljoen jaar terug kan kijken

Misschien heeft het niet eens plaatsgevonden, jij gelooft alles blijkbaar wat je ziet op tv of hoort.

En jij gelooft alles wat ooit geschreven is een boek. Een boek dat door verschillende schrijven in verschillende tijden is opgetekend.

Tell me, wie heeft de wereld verder gebracht? Dat boek van jou of die wetenschappers die op basis van rationaliteit en empirisme komen tot hun conclusies?

300 biljoen jaar? Neem aan dat je moedwillig overdrijft? De aarde is toch maar 6.000 jaar oud volgens jouw boek?
 
Het grappige is dat jij nu denkt dat er een oerknal heeft plaatsgevonden .. WHO THE **** heeft jou wijsgemaakt dat het heeft plaatsgevonden

Discovery channel of een of andere wetenschapper die met lasers 300 biljoen jaar terug kan kijken
Wie zegt dat ik denk dat de oerknal heeft plaatsgevonden? Ik zeg alleen dat het een mogelijkheid is die veel aannemelijker is dan die van jouw.

Misschien heeft het niet eens plaatsgevonden, jij gelooft alles blijkbaar wat je ziet op tv of hoort
Misschien bestaat er geen god, jij gelooft blijkbaar alles wat mensen 2000 jaar geleden in een boek hebben gezet.

Dan is het misschien toch wel wat aannemelijker om in dingen te geloven die met huidige technologie onderzocht worden.


WHO THE **** heeft jouw wijsgemaakt dat jouw trieste godje ook daadwerkelijk bestaat? Onze oude onthoofder Mo? Of onze gristus die weer tot leven kwam nadat ie een tijd aan een paal gehangen heeft?

Haar hoeft toch niet aan gesleuteld te worden, bedoel wij mannen worden naarmate we ouder worden bijv. ook kaal daar is toch niks aan gesleuteld .. is kwestie van tijd
Tja, en sommige mensen zijn al achterlijk voordat ze bejaard zijn.. Of niet Mysterio
 
Theorie of niet, het ene klinkt logischer, aannemelijker dan het ander. Ik zeg ook niet dat het de waarheid is wat o.a. in die docu word gezegd omdat het nog niet 100% is aangetoond. Maar het blijft hoe dan ook belangrijk om kritisch te kijken en niet zomaar aan te nemen. Dat is het probleem bij gelovigen. Volgens hun staat het in een boek en is het dan ook zo en niet anders. Poent out.
 
EricR, don't feed the troll dear.
 
Hoeso zegt elke gelovige dat de oerknal onzin is?

Waarom zou god niet de veroorzaker van deze knal kunnen zijn?
 
En jij gelooft alles wat ooit geschreven is een boek. Een boek dat door verschillende schrijven in verschillende tijden is opgetekend.

Tell me, wie heeft de wereld verder gebracht? Dat boek van jou of die wetenschappers die op basis van rationaliteit en empirisme komen tot hun conclusies?

300 biljoen jaar? Neem aan dat je moedwillig overdrijft? De aarde is toch maar 6.000 jaar oud volgens jouw boek?

Het grappige is dat jij het steeds hebt over een boek, iemand die in god gelooft betekent niet dat ie alles uit een boek haalt thora/bijbel/koran etc.

Alles wat er in de boeken staat zijn dingen uit die tijd indd. maar zo zijn er genoeg profeten die dingen hebben overgeleverd .. kan je zeggen dat een gelovige dom is die gelooft in een profeet of niet ..

Maar wie ben jij als je zelf gelooft in weterschappers .. het zijn allemaal mensen en jijzelf hebt nooit in die tijd geleeft dus kan je zelf niet oordelen erover

En tot slot voel ik god aan, daar heb ik geen boek voor nodig
 
Hoeso zegt elke gelovige dat de oerknal onzin is?

Waarom zou god niet de veroorzaker van deze knal kunnen zijn?

Omdat het bij de gelovige begon bij Adam en Eva en niet bij een cel die ontpopte tot een aap die ineens recht ging lopen en waar uit eindelijk de mens is ontstaan en zelfs nu nog apen bestaan
 
Maar wie ben jij als je zelf gelooft in weterschappers .. het zijn allemaal mensen en jijzelf hebt nooit in die tijd geleeft dus kan je zelf niet oordelen erover
Wetenschappers brengen feiten.
Profeten brengen een verhaal wat totaal niet te bewijzen is. Je geloofd het, of je geloofd het niet. En als je het in de oudheid niet geloofde werd je vermoord, dus mensen werden gedwongen te geloven.

En tot slot voel ik god aan, daar heb ik geen boek voor nodig
Dat is heel leuk voor jouw en je vriend, maar dit is geen bewijs dat de oerknal wel of niet heeft plaatsgevonden?

Of houd je gesprekken met hem enzo? Zoals telefooncoïtus enzo maar dan zonder telefoon.


Omdat het bij de gelovige begon bij Adam en Eva en niet bij een cel die ontpopte tot een aap die ineens recht ging lopen en waar uit eindelijk de mens is ontstaan en zelfs nu nog apen bestaan
Kijkend naar jouw intelligentie zijn er nogsteeds rechtoplopende apen die nog niet volledig zijn geevolueerd.
 
Theorie of niet, het ene klinkt logischer, aannemelijker dan het ander. Ik zeg ook niet dat het de waarheid is wat o.a. in die docu word gezegd omdat het nog niet 100% is aangetoond. Maar het blijft hoe dan ook belangrijk om kritisch te kijken en niet zomaar aan te nemen. Dat is het probleem bij gelovigen. Volgens hun staat het in een boek en is het dan ook zo en niet anders. Poent out.

Maar bij een geloof komen meer dingen kijken dan alleen een boek, een boek vertelt iets over een geloof maar het is niet alles
 
Wetenschappers brengen feiten.
Profeten brengen een verhaal wat totaal niet te bewijzen is. Je geloofd het, of je geloofd het niet. En als je het in de oudheid niet geloofde werd je vermoord, dus mensen werden gedwongen te geloven.


Dat is heel leuk voor jouw en je vriend, maar dit is geen bewijs dat de oerknal wel of niet heeft plaatsgevonden?

Of houd je gesprekken met hem enzo? Zoals telefooncoïtus enzo maar dan zonder telefoon.



Kijkend naar jouw intelligentie zijn er nogsteeds rechtoplopende apen die nog niet volledig zijn geevolueerd.


Wetenschappers bewijzen iets van super lang geleden met computers en theorien, dat noem ik geen feit maar meer meningen

Met beledigen schiet je niks mee op, maar ik zou zeggen doe je ding
 
dat noem ik geen feit maar meer meningen
Ja man, koolstofdateringen enzo zijn meningen.
Fossielen zijn meningen.

Alle gegevens die ze met telescopen binnenhalen zijn meningen.
Sensoren geven geen gegevens door maar meningen.

Je loopt nou echt slap te lullen man. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
 
Ja man, koolstofdateringen enzo zijn meningen.
Fossielen zijn meningen.

Alle gegevens die ze met telescopen binnenhalen zijn meningen.
Sensoren geven geen gegevens door maar meningen.

Je loopt nou echt slap te lullen man. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Dat is jouw mening.


:treuren:
 
Ja man, koolstofdateringen enzo zijn meningen.
Fossielen zijn meningen.

Alle gegevens die ze met telescopen binnenhalen zijn meningen.
Sensoren geven geen gegevens door maar meningen.

Je loopt nou echt slap te lullen man. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Ik heb het over hoe het leven is ontstaan, want daar zijn ze nog steeds niet 100 procent over .. 1 weterschapper zegt dit andere weer dat .. en dat zijn meningen ja
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven