HBO vs Universiteit

STRNGR · 15 feb 2012

Powergiant zei:
Deze reactie slaat nergens op. HBO is, evenals MBO, geen universitair onderwijs. HBO kent daarnaast ook geen master. Met een HBO-diploma kun je alleen beginnen aan een master-studie aan de universiteit wanneer een commissie of studieadviseur dit goedkeurt. Voor het volgen van veel master-studies aan de universiteit kom je echter alleen in aanmerking als je universiteits-bachelor hebt behaald.

Vergelijk in de eerste instantie het verschil in niveau eens tussen MBO en HBO, en vervolgens tussen HBO en WO. Als jij van mening bent dat dat verschil even groot is, dan zijn we het niet met elkaar eens.

Daarnaast, HBO opleidingen zijn bachelor studies en maken dus deel uit van de bachelor-master structuur. Je krijgt een universitaire graad aan het eind van je studie en die krijg je niet na het MBO. Het MBO maakt dan ook niet uit van die BaMa structuur.
HBO kent inderdaad geen eigen master, de HBO master bestaat niet meer. Dat is tegenwoordig gewoon een wetenschappelijke master en hiervoor moet je als HBO'er een pre-master volgen. Daar zul je lang niet altijd de goedkeuring van een commissie voor nodig hebben, en wanneer je wel met een toelatingscommissie moet praten alvorens toegelaten te worden tot een pre-master is hun advies in de meeste gevallen niet bindend. :rolleyes:

Wil je direct na je bachelor starten met zo een master dan heb je inderdaad een wetenschappelijke bachelor nodig. Of je moet, zoals bijvoorbeeld op de HvA, een schakelminor gevolgd hebben. Voor de rest geldt 90% van de tijd; pre-master volgen en starten.

---------- Post toegevoegd Wed 15 Feb 2012 om 00:04 ----------

Ruud0111 zei:
Het zou mij overigens niks verbazen als je als MBO technisch opgeleide over een aantal jaar meer verdient als een HBO student Commerciele Economie/Management Economie en Recht of weet ik wat voor meer studies die opleiden tot werkloosheid.

mij ook niet

Musculo · 15 feb 2012

Isnogood zei:
Dit is geen trieste opmerking maar de harde waarheid die veel HBOers niet willen inzien. Over een paar jaar (nu begint het al beetje) zal het regenen van de krantenberichten over al die HBOers die zogenaamd "hoogopgeleid" zijn en "geen baan op niveau" kunnen vinden. Waar de **** gaan we al die HBO managers neerdumpen? Hoeveel bedrijven zitten te springen om die gemiddelde omhoog gevallen HBO economie lutsers die niet eens fatsoenlijk kunnen rekenen?! De wat slimmere HBOers die ik ken komen zelf tot de conclusie dat hun opleiding en papiertje op zich niet echt wat voorstelt en zoeken onderscheiding in extracurriculaire activiteiten (waar er overigens GENOEG van zijn).

Het geldt overigens ook al voor een hoop WO opleidingen hoor. Je kan tegenwoordig maar beter een studie kiezen waar iets van exclusiviteit gewaarborgd in het diploma zit, zij het WO of HBO.

Zoveel Nederlandse studenten zijn gewoon luie verwende varkens die gaan huilen en schreeuwen als hun lieve studiefinanciering wordt "afgepakt", terwijl ze toch al niks voor hun naar halve gare niveau genormaliseerde studie doen. Door de enorme drang van de overheid gaan we nu naar een percentage van 35% hoogopgeleiden in de bevolking. Tegelijkertijd is de waarde van de term hoogopgeleid gedaald. Het is bijna gemiddeld om hoogopgeleid te zijn, dus gaan werkgevers hogere eisen stellen aan de graad van hoogopgeleid zijn.. Kortom, als er een WO versie is van die HBO studie, zul je in 99% van de gevallen beter af zijn met de WO versie.

Los het raadseltje in mijn handtekening maar op, als je dat kan, ben je ****ing slim.

Is het B?

Kandijkoekje · 15 feb 2012

WO is niet meer dan een aantal jaar een hoop boekjes lezen net als bij elke andere opleiding. Verder zegt het meer over je motivatie om hard te leren dan over je capaciteiten/intelligentie. Er zijn zat mensen die zo dom zijn als het achtereind van een varken en door hard te leren vwo halen maar diep van binnen weten dat ze maar in 1 ding uitblinken en daar een WO op gaan volgen. Ik neem als voorbeeld een arts. Ze zijn prima in hun vak, maar vaak zo dyslectisch als de pest. Een opleiding is dus niet meer dan je specialiseren in een bepaald vak en heeft verder weinig met intelligentie in het algemeen te maken.

Eddine · 15 feb 2012

Kandijkoekje zei:
WO is niet meer dan een aantal jaar een hoop boekjes lezen net als bij elke andere opleiding. Verder zegt het meer over je motivatie om hard te leren dan over je capaciteiten/intelligentie. Er zijn zat mensen die zo dom zijn als het achtereind van een varken en door hard te leren vwo halen maar diep van binnen weten dat ze maar in 1 ding uitblinken en daar een WO opleiding op gaan volgen. Ik neem als voorbeeld een arts. Ze zijn prima in hun vak, maar vaak zo dyslectisch als de pest. Een opleiding is dus niet meer dan je specialiseren in een bepaald vak en heeft verder weinig met intelligentie in het algemeen te maken.

Wat heeft dan wel met intelligentie te maken?

Isnogood · 15 feb 2012

Musculo zei:
Is het B?

Nee

Musculo · 15 feb 2012

Isnogood zei:
Nee

Gvd, C dan ?

Isnogood · 15 feb 2012

Kandijkoekje zei:
WO is niet meer dan een aantal jaar een hoop boekjes lezen net als bij elke andere opleiding. Verder zegt het meer over je motivatie om hard te leren dan over je capaciteiten/intelligentie. Er zijn zat mensen die zo dom zijn als het achtereind van een varken en door hard te leren vwo halen maar diep van binnen weten dat ze maar in 1 ding uitblinken en daar een WO op gaan volgen. Ik neem als voorbeeld een arts. Ze zijn prima in hun vak, maar vaak zo dyslectisch als de pest. Een opleiding is dus niet meer dan je specialiseren in een bepaald vak en heeft verder weinig met intelligentie in het algemeen te maken.

Ik herken mijn studie hier niet in. Dyslexie heeft niet veel te maken met intelligentie trouwens.

Musculo zei:
Gvd, C dan ?

Ik wil natuurlijk wel een motivatie zien waarom je voor een bepaald antwoord gekozen hebt..

Fex · 15 feb 2012

C. Mijn brakke hoofd keek eerst naar de 2x 25%... Want je hebt normaal gesproken bij 4 verschillende antwoordmogelijkheden 25% kans de goede te pakken. Nu was er 2x25% als antwoord aanwezig dus dan doe je (0,25x0,50)100=12,5% en dat antwoord staat er niet tussen.

En intelligentie heeft op haar beurt weer niks te maken met opleiding

(over post hierboven ook).

Tranquillos · 15 feb 2012

Fex zei:
C. Mijn brakke hoofd keek eerst naar de 2x 25%... Want je hebt normaal gesproken bij 4 verschillende antwoordmogelijkheden 25% kans de goede te pakken. Nu was er 2x25% als antwoord aanwezig dus dan doe je (0,25x0,50)100=12,5% en dat antwoord staat er niet tussen.

En intelligentie heeft op haar beurt weer niks te maken met opleiding (over post hierboven ook).

sowieso geen 12,5 %.. dat die '25%' tweemaal voorkomt maakt de kans juist alleen maar groter dat je het juiste antwoord kiest..

---------- Post toegevoegd Wed 15 Feb 2012 om 02:05 ----------

Komt nog bij dat 0% niet gelijk is aan ''geen van allen''

---------- Post toegevoegd Wed 15 Feb 2012 om 02:07 ----------

De kans dat je het juiste antwoord kiest is afhankelijk van het antwoord

Musculo · 15 feb 2012

Bump ik wil meer inbreng jongens

Strider · 15 feb 2012

Kandijkoekje zei:
WO is niet meer dan een aantal jaar een hoop boekjes lezen net als bij elke andere opleiding. Verder zegt het meer over je motivatie om hard te leren dan over je capaciteiten/intelligentie. Er zijn zat mensen die zo dom zijn als het achtereind van een varken en door hard te leren vwo halen maar diep van binnen weten dat ze maar in 1 ding uitblinken en daar een WO op gaan volgen. Ik neem als voorbeeld een arts. Ze zijn prima in hun vak, maar vaak zo dyslectisch als de pest. Een opleiding is dus niet meer dan je specialiseren in een bepaald vak en heeft verder weinig met intelligentie in het algemeen te maken.

Ik ben het hier zeker niet mee eens, ik heb tijdens mijn WO opleiding genoeg te maken gehad met verschillende modellen/frameworks, mensen met het verstand van het achtereind van een varken konden tijdens een tentamen echt niet goed de relatie tussen verschillende modellen/frameworks leggen, en faalde dan ook met dit soort vakken. Je kunt dan wel zeggen dat deze mensen met hard leren deze modellen uiteindelijk wel kunnen begrijpen, maar de boeken waarin ze zijn uitgelegd zijn nou niet echt de meest gemakkelijke boeken om door te lezen.

Voor de topic starter: ik heb zelf HBO gedaan en mijn WO bijna afgerond, mijn voorkeur zou nu zeker richting WO gaan. Op een WO opleiding leer je op een net iets andere manier denken, je moet je keuzes veel beter onderbouwen dan op een HBO. Daarnaast ga je op een WO opleiding soms net wat dieper in de stof dan op een HBO opleiding, en ik ben op mijn WO opleiding meer gemotiveerde mensen tegengekomen dan op mijn vorige HBO opleiding. Op mijn WO opleiding vielen de meeste slackers uiteindelijk af, maar op mijn HBO opleiding konden deze slackers meeliften op andere mensen waardoor ze uiteindelijk toch nog hun diploma haalden.

Fex zei:
Maar als je iets in je opleidingsvakgebied wil doen is het wel handig om wo er te hebben staan. Het zegt dan toch iets over je manier van werken. Ik vind zelf dat er geen onderscheid in moet worden gemaakt; sommige hbo'ers heb je meer aan dan een wo'er simpelweg vanwege de meer praktijkgerichtheid. Neem bijvoorbeeld een technische wo-studie.. sommigen weten nog niet eens hoe ze een plank door midden moeten zagen. (Beetje gare vergelijking maar ik hoop dat mijn punt duidelijk is).
.

Een WO'er doet zijn praktijk ervaring op na het studeren, bedrijven weten dat een WO'er geen praktijkervaring heeft, en hier ook nog weinig kennis van hebben. Dat komt vanzelf.

Fex zei:
Trouwens, om het mbo er ook maar even bij te pakken... Ik vond mbo moeilijker dan een technische hbo-studie. Simpelweg vanwege de hoeveelheid en het gebrek aan diepgang. Dat kan echt in je nadeel werken. Nu waren het ook twee totaal verschillende studies, maar ik kan er wel uit afleiden hoe het ongeveer in elkaar steekt. Mbo is prima, maar als het niveau of de manier van onderwijzen je niet ligt houdt het op. Dus of iets "moeilijk" danwel "makkelijk" is hangt totaal af van of je op de juiste plek zit.

Ik weet niet welke opleidingen je nu met elkaar aan het vergelijken bent, maar HBO werktuigbouwkunde opleiding is echt wel een hele stap hoger dan iedere MBO opleiding die er bestaat.

Fex · 15 feb 2012

Heb je helemaal gelijk in.

Ik vergeleek inderdaad die opleiding... Het ligt inderdaad ook totaal aan de opleiding (of school zelfs).

STRNGR · 15 feb 2012

Strider zei:
Een WO'er doet zijn praktijk ervaring op na het studeren, bedrijven weten dat een WO'er geen praktijkervaring heeft, en hier ook nog weinig kennis van hebben. Dat komt vanzelf.

Inderdaad, hiervoor bestaan traineeships dus ook.

Musculo · 15 feb 2012

Maar t hangt toch meer vd persoon af? Is toch niet per slot van stuk zo dat een wo'er standaard mee verdient? Of spreken we hier over gemiddeldes?

In dat laatste geval was dat al bekend en is een discussie nodig toch?

Gewoon zorgen dat je goed bent en dan hoef je niet bang te zijn dat je minder gaat verdienen of doe je master erachteraan

SiRoj · 15 feb 2012

Strider zei:
Voor de topic starter: ik heb zelf HBO gedaan en mijn WO bijna afgerond, mijn voorkeur zou nu zeker richting WO gaan. Op een WO opleiding leer je op een net iets andere manier denken, je moet je keuzes veel beter onderbouwen dan op een HBO. Daarnaast ga je op een WO opleiding soms net wat dieper in de stof dan op een HBO opleiding, en ik ben op mijn WO opleiding meer gemotiveerde mensen tegengekomen dan op mijn vorige HBO opleiding. Op mijn WO opleiding vielen de meeste slackers uiteindelijk af, maar op mijn HBO opleiding konden deze slackers meeliften op andere mensen waardoor ze uiteindelijk toch nog hun diploma haalden.

Ben het helemaal met je eens, je leert theoretisch denken, kritisch denken, dingen onderbouwen, meer met theorieën en modellen werken, niet zomaar voor waar aannemen, een andere manier van denken zoals jij al zegt. Ik denk ook niet dat het verschil zit in de stof die wordt gebruikt/besproken maar de manier waarop, die er voor zorgt dat je een bepaalde 'mindset' krijgt. Het is gewoon een compleet plaatje wat een WOer van een HBOer onderscheidt

Fex · 15 feb 2012

Tranquillos zei:
sowieso geen 12,5 %.. dat die '25%' tweemaal voorkomt maakt de kans juist alleen maar groter dat je het juiste antwoord kiest..

---------- Post toegevoegd Wed 15 Feb 2012 om 02:05 ----------

Komt nog bij dat 0% niet gelijk is aan ''geen van allen''

---------- Post toegevoegd Wed 15 Feb 2012 om 02:07 ----------

De kans dat je het juiste antwoord kiest is afhankelijk van het antwoord

Oja groter doh. Dat was m'n brakke hoofd dus.
Ben nu niet veel helderder tho

. Maar ik zie dat het een filosofische vraag is. En blijf je in cirkeltjes beredeneren...

Anoniem8600 · 15 feb 2012

Ruud0111 zei:
Eigenlijk vind ik niet dat je WO zomaar met HBO kan vergelijken

Een beta HBO opleiding is minstens even moeilijk, al dan niet moeilijker dan een alfa studie WO.

Denk dat dat ook nog verschilt per persoon. En wat is moeilijk. Dat je veel uren moet maken bij een beta studie zegt nog niet direct dat je er meer voor moet doen. Ik geef ook wel toe, nu ik een alpha studie doe, dat ik er minder uren voor maak. Alleen merk ik wel dat het een hoger niveau is. Wat ik met bouwkunde vaak merkte was dat er veel gemierendoet werd, oftewel: Er werd veel aan de interpretatie van de docent overgelaten. Elke technische uitwerking kon net iets mooier, net iets veiliger of net iets sneller qua bouwproces. Terwijl bij wat ik nu doe een hardere scheidingslijn aanwezig is, ook al is het 'softer'.

---------- Post toegevoegd Wed 15 Feb 2012 om 19:43 ----------

Kandijkoekje zei:
WO is niet meer dan een aantal jaar een hoop boekjes lezen net als bij elke andere opleiding. Verder zegt het meer over je motivatie om hard te leren dan over je capaciteiten/intelligentie. Er zijn zat mensen die zo dom zijn als het achtereind van een varken en door hard te leren vwo halen maar diep van binnen weten dat ze maar in 1 ding uitblinken en daar een WO op gaan volgen. Ik neem als voorbeeld een arts. Ze zijn prima in hun vak, maar vaak zo dyslectisch als de pest. Een opleiding is dus niet meer dan je specialiseren in een bepaald vak en heeft verder weinig met intelligentie in het algemeen te maken.

Er is inderdaad een groot verschil tussen kennis die je opdoet door iets te snappen en door dingen klakkeloos uit je hoofd te leren. Ik ken ook wel mensen met WO waar complete paniek heerst zodra ze zelf iets moeten interpreteren en ze het niet uit een boekje kunnen leren. Het is de vraag of het erg is. Met WO maak je nu eenmaal kans op beter betaald werk, dat is volgens mij waar deze hele discussie over ging.

Fierce · 15 feb 2012

Isnogood zei:
Dit is geen trieste opmerking maar de harde waarheid die veel HBOers niet willen inzien. Over een paar jaar (nu begint het al beetje) zal het regenen van de krantenberichten over al die HBOers die zogenaamd "hoogopgeleid" zijn en "geen baan op niveau" kunnen vinden. Waar de **** gaan we al die HBO managers neerdumpen? Hoeveel bedrijven zitten te springen om die gemiddelde omhoog gevallen HBO economie lutsers die niet eens fatsoenlijk kunnen rekenen?! De wat slimmere HBOers die ik ken komen zelf tot de conclusie dat hun opleiding en papiertje op zich niet echt wat voorstelt en zoeken onderscheiding in extracurriculaire activiteiten (waar er overigens GENOEG van zijn).

Het geldt overigens ook al voor een hoop WO opleidingen hoor. Je kan tegenwoordig maar beter een studie kiezen waar iets van exclusiviteit gewaarborgd in het diploma zit, zij het WO of HBO.

Zoveel Nederlandse studenten zijn gewoon luie verwende varkens die gaan huilen en schreeuwen als hun lieve studiefinanciering wordt "afgepakt", terwijl ze toch al niks voor hun naar halve gare niveau genormaliseerde studie doen. Door de enorme drang van de overheid gaan we nu naar een percentage van 35% hoogopgeleiden in de bevolking. Tegelijkertijd is de waarde van de term hoogopgeleid gedaald. Het is bijna gemiddeld om hoogopgeleid te zijn, dus gaan werkgevers hogere eisen stellen aan de graad van hoogopgeleid zijn.. Kortom, als er een WO versie is van die HBO studie, zul je in 99% van de gevallen beter af zijn met de WO versie.

Los het raadseltje in mijn handtekening maar op, als je dat kan, ben je ****ing slim.

Ik hoor overal andere geluiden. Vooral de oudere mensen uit mijn omgeving raden mij HBO aan ivm discipline.

Maar goed, als ik dit allemaal zo lees in dit topic is het denk toch wel verstandig om WO te gaan doen.

Strider · 15 feb 2012

Fierce zei:
Ik hoor overal andere geluiden. Vooral de oudere mensen uit mijn omgeving raden mij HBO aan ivm discipline.

Maar goed, als ik dit allemaal zo lees in dit topic is het denk toch wel verstandig om WO te gaan doen.

Als hun enige onderbouwing discipline is, dan is het al meteen duidelijk waarom die oudere mensen vroeger geen WO hebben gedaan

Fex · 15 feb 2012

Ja zoals eerder al genoemd, vroeger was mbo al hoog. Tegenwoordig ligt de lat iets hoger (nou ja kwaliteit van onderwijs wel gedaald, maar dat terzijde).

HBO vs Universiteit

Ripped Bodybuilder

Adolescent bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Massive Warrior

Ripped Bodybuilder

Adolescent bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Adolescent bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Adolescent bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Soortgelijke topics