Hij heeft geen punt, ik doel er op dat de aanzet tot communisme er toe leidt dat zulke totalitaire staten ontstaan. Geen ontkomen aan omdat je de menselijke aard niet kan veranderen.
Ik zou heel graag dan inhoudelijke argumenten zien waarom dat zo zou zijn. Het enige waar jij mee komt is voorbeelden van situaties in landen die noch voldeden aan enige theorie, enige voorwaarde en enig kenmerk van wat communisme zou moeten zijn. Sterker nog...het enige waar ze aan voldeden was een slap aftreksel van iets wat ergens in de verte op
socialisme lijkt....en niets, maar dan ook niets te maken heeft met communisme.
Het feit blijft gewon dat ik je duidelijk probeer te maken en wat jij je hersens maar niet om heen lijkt te krijgen is dat jij een peer gebruikt om een appel te vergelijken om een wetmatige bewering te kunnen doen over een berg. Kortom: je gebruikt allemaal verkeerde voorbeelden en verkeerde theorieen en hebt inhoudelijk te weinig kennis van wat de theorieen inhouden om een inhoudelijk kundige en weloverwogen vergelijking te maken. Dan komt het er dus op neer dat je alleen maar op basis van holle emotionele rethoriek aan het discussieren bent...dat is niet erg, maar je moet je dan wel realiseren dat het inhoudelijk niets met communisme te maken heeft.
De menselijke aard...wat is de menselijke aard? En wie zegt dat de mens moet concurreren op economisch vlak? Of is dat een predespositie ingegeven door de evolutie binnen het huidige economische systeem? Wie zegt dat onderscheidt alleen op economisch vlak de mens vooruit helpt?
Graag jouw argumenten.
En totalitaire staten ontstaan om een grote hoeveelheid aan redenen. Ik noem maar even de dictatoriale regimes die opgezet en in stand worden gehouden door het zogenaamde vrije westen omdat dat economisch en politiek gunstiger is. Midden en Zuid-Amerika...in Afrika...in Z-O Azie.... legio voorbeelden van te vinden...maar bijvoorbeeld Portugal, Griekenland zijn wat mooie voorbeelden dichter bij huis waar rechtse dictatoriale regimes jarenlang in het zadel zijn gehouden door onze vrije markteconomieen.
Communisme is een systeem dat gedoemd is te mislukken omdat je hoe dan ook iedere dissident keihard moet onderdrukken. Het volk moet ook gedwee meegaan in een gestoord gedachtenexperiment hoe een egilitaire en dus klassenloze staat zou moeten werken.
Je hebt de theorie blijkbaar niet helemaal begrepen. Misschien moet je nog eens naar de basis.
Of denk je dat 'het volk' gedwee wil meegaan in de revolutie? Natuurlijk wilden de bolsjewieken maar al te graag hun revolutie uitvoeren maar niet iedere Rus (en latere Sovjet) was een bolsjewiek.
Nee...en niet iedereen die meedeeed aan de Revolutie was een Bolshewiek. Misschien moet jhe noge ens de geschiedenis van de Russische revolutie nalezen.
En als je dan bezig bent mopet je nogeens beginnen met de geschriften van Marx: The least likely country in which communism could and should be established would be Russia. It should never be attempted because of the state of the economy and the existing social structures.
And back again to you...
Maar dan nog iets...de repressie van Stalin was een voortzetting van de respressie die al bestond onder het Tsaristisch regime. Feitelijk wat vergeten wordt vanwege de gigantische westerse propaganda heeft de Revolutie een einde gemaakt aan het feit dat er nauwelijks vrije mensen waren in Rusland. 80% van de Russische bevolking was
EIGENDOM van een of andere edelman. Ze behoorden bij de grond en hadden geen vrijheid of inspraak in hun eigen leven. Gulags en strafkampen bestonden al en ook voor de Revolutie waren er miljoenen om gebracht. Wat Stalin heeft gedaan is walgelijk, zeker geen communisme en de repressie is slechts een voortzetting van wat al dagelijks gebeurde in de tijd van voor de Revolutie....
HOE precies bewijst dat dat communisme niet werkt?
Theorie en praktijk, blijkbaar is het voor sommigen moeilijk om dat onderscheid te maken.
Je blijft maar hameren op die dood doener. Probeer het een paar keer hard op te zeggen....en probeer het even te laten bezinken....
Simpel feit;
als het geween wielen, geen stuur, geen motor, geen claxon, geen stoelen en geen chassies heeft, geen assen, geen boden en gemaakt is van karton dan is het
GEEN AUTO.
Dan kan je nog zo hard schreeuwen over theorie en praktijk, maar het is gewoon zo. Jammer maar helaas.
We kennen binnen het kapitalisme ook geen daadwerkelijk vrije markt maar het wordt wel zo benoemd. Praktijktoepassingen zijn meestal anders dan bedachte theorieen. Uitwerking in de praktijk zal bijna nooit overeenkomen met de theorie.
Ja...maar als datgene wat jij vrije markt noemt eigenlijk een overheidsgeleide economie is dan is het toch ook niet een vrije markt...ondanks het feit dat je kan argumenteren+ theorie en praktijk verschillen bla bla bla...
Ik raad aan om Animal Farm eens te lezen, ook al is dat geschreven nadat de Sovjet Unie ontstaan is. Het geeft wel een goed beeld van hoe communisten of als je wilt zelfverklaarde communisten te werk gaan mocht er eenmaal een aanzet worden gemaakt tot een commiestaat.
Communisme zuigt en wie zo'n systeem verdedigt spoort niet.
O mijn god...aap uit mouw.
Hier wordt een literair anti-communistisch propaganda werk gebruikt om aan te tonen dat het systeem niet werkt en hoe het altijd zou moeten werken....omdat de grote George Orwell het zo heeft geschreven.....REALLY EricR.....ik had je toch echt hoger ingeschat :Roflol:
Maar goed...
Iemand die al structurele inbraak in privacy wil toestaan.... (btw net in de telegraaf gelezen dat dat kastje TOCH gebruikt gaat worden voor opsporing...who is paranoid now??)
Jij spoort wel...ik geef het grif toe. Ik buig voor jou spoor.
Het is alleen zo vervelend dat het het treinspoortje is in Burundi
