- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Heeft Ray ook verteld wat dat meer accurate theoretische framework inhoud?Denk je is in dat bijna alles dat je geleerd hebt op school/universiteit niet waar blijkt te zijn.
![]()
Vast, maar was in 1992 ik was toen wild en 16Heeft Ray ook verteld wat dat meer accurate theoretische framework inhoud?

Wat Newton in 1687 in Principia publiceerde, geldt nog steeds. Er zijn alleen verfijningen gekomen voor het hele kleine en het hele grote.Daarom wordt ook alles voortdurend herschreven, wat men in 1992 geleerd heeft is nu anders.
We weten nog steeds niet WAAROM een massa de ruimte-tijd kromt alleen dat het dat doet o maar een voorbeeld te noemen, en zo zijn er nog veel meer vragen dan antwoorden.Wat Newton in 1687 in Principia publiceerde, geldt nog steeds. Er zijn alleen verfijningen gekomen voor het hele kleine en het hele grote.
Je waarom-vraag is al verkeerd. Energie, massa, velden, deeltjes, zijn allemaal modellen van aspecten van de werkelijkheid.We weten nog steeds niet WAAROM een massa de ruimte-tijd kromt alleen dat het dat doet o maar een voorbeeld te noemen, en zo zijn er nog veel meer vragen dan antwoorden.
Wel eens van een Einstein-bose condensaat gehoord?
Dat betekent nog niet dat de theorieën die nu (en inWe weten nog steeds niet WAAROM een massa de ruimte-tijd kromt alleen dat het dat doet o maar een voorbeeld te noemen, en zo zijn er nog veel meer vragen dan antwoorden.
Wel eens van een Einstein-bose condensaat gehoord?
internet professorWe weten nog steeds niet WAAROM een massa de ruimte-tijd kromt alleen dat het dat doet o maar een voorbeeld te noemen, en zo zijn er nog veel meer vragen dan antwoorden.
Wel eens van een Einstein-bose condensaat gehoord?
Tot er weer een model komt die de werkelijkheid beter beschrijft.Je waarom-vraag is al verkeerd. Energie, massa, velden, deeltjes, zijn allemaal modellen van aspecten van de werkelijkheid.
Een paar goede voor jou:Tot er weer een model komt die de werkelijkheid beter beschrijft.
Limited Sensory Range: Human beings have a limited range of sensory perception. For instance, our eyes can only detect a fraction of the electromagnetic spectrum, known as visible light. There are many forms of electromagnetic radiation, such as ultraviolet and infrared, which are outside our range of vision. Similarly, our ears can only hear a specific range of frequencies.
Ow en dit is helemaal een goede voor jou.
Cognitive Limitations: Humans have cognitive biases and limitations. Our brains have evolved to recognize patterns and make sense of our immediate environment to ensure survival. This means we might not be wired to recognize or understand entities or phenomena that don't have a direct impact on our survival.
Dat is iets totaal verschillends. Een beetje zoals dat je vraagt aan iemand met een absoluut gehoor of hij kan proeven wanneer de koe gemolken is van de melk die hij drinkt.Zoals men met grote accuratesse de oudheid van de piramiden en sfinx kunnen vaststellen![]()
Dat is weer wel mogelijk. Lees eens een goed boek ipv al die onzin over aliens.Of dat ze met grote accuratesse de oudheid van het universum kunnen vaststellen![]()
Schei toch uit man, nu met die Web telescope komen er ook weer vragen op of de oudheid en wel klopt. Beter voorzie jij dat 'gigantische' brein van je is een beetje van zuurstof. De wetenschap wordt constant bijgesteld, beter doe jij dat ook is bij jezelf.Dat is weer wel mogelijk. Lees eens een goed boek ipv al die onzin over aliens.
scientias.nl
Bijstellen is iets totaal anders dan zeggen dat er geen snars klopt van onze huidige theorieën.
Met de wetenschap van nu hadden we 200 jaar geleden kunnen zeggen dat er geen snars van klopt, of niet?Bijstellen is iets totaal anders dan zeggen dat er geen snars klopt van onze huidige theorieën.
