Fitness Seller

Het grote Avondklok/Lockdown topic

Het aantal uren schijnt niet gestegen te zijn, zelfs niet bij de parttimers. Hoe kunnen ze dan op hun tandvlees lopen?
Je hebt wel meegekregen dat o.a. personeel van de reguliere zorg naar IC afdelingen worden verplaatst?

Ik zeg nergens dat een ouder dat moet kunnen.
Dan snap ik deze zin niet: We voelen ons alleen niet verantwoordelijk voor de kinderen als de ouders niet in staat zijn om thuiseducatie te geven.
 
Je hebt wel meegekregen dat o.a. personeel van de reguliere zorg naar IC afdelingen worden verplaatst?


Dan snap ik deze zin niet: We voelen ons alleen niet verantwoordelijk voor de kinderen als de ouders niet in staat zijn om thuiseducatie te geven.
Wat snap je er niet aan?
 
Je zegt: We voelen ons alleen niet verantwoordelijk voor de kinderen als de ouders niet in staat zijn om thuiseducatie te geven.

Zoals ik het lees staat er dat een ouder in staat zou moeten zijn om thuis educatie te moeten geven.
Als dat niet is wat je bedoelt snap ik je dus niet.
 
Je zegt: We voelen ons alleen niet verantwoordelijk voor de kinderen als de ouders niet in staat zijn om thuiseducatie te geven.

Zoals ik het lees staat er dat een ouder in staat zou moeten zijn om thuis educatie te moeten geven.
Als dat niet is wat je bedoelt snap ik je dus niet.
Als een ouder niet in staat is om thuiseducatie te geven waarom wij ons dan verantwoordelijk moeten voelen voor een eventuele leerachterstand. Zeker als je het hebt over basisschool niveau aangezien middelbaar voor het grootste gedeelte gedigitaliseerd is.
 
Als een ouder niet in staat is om thuiseducatie te geven waarom wij ons dan verantwoordelijk moeten voelen voor een eventuele leerachterstand. Zeker als je het hebt over basisschool niveau aangezien middelbaar voor het grootste gedeelte gedigitaliseerd is.
Wij als in de maatschappij?
Er zijn ongeveer 1,6 miljoen leerlingen in het basisonderwijs en 1 miljoen in het voortgezet onderwijs.
Je hoeft niet op school te hebben gezeten om te kunnen bedenken wat voor effect het heeft wanneer 2,6 miljoen leerlingen achterstanden hebben.
 
Wij als in de maatschappij?
Er zijn ongeveer 1,6 miljoen leerlingen in het basisonderwijs en 1 miljoen in het voortgezet onderwijs.
Je hoeft niet op school te hebben gezeten om te kunnen bedenken wat voor effect het heeft wanneer 2,6 miljoen leerlingen achterstanden hebben.
Yes. Schuif het maar weer op de maatschappij af. Beetje zelfredzaamheid zou wel lekker zijn. Ja, leerlingen worden beperkt. Ja, het is heel vervelend en onnodig. Ja, economisch krijgen we dat nog wel een keer terug, maar dat gejank van die blanke middenklasse dat het zo zwaar is met kinderen. Geef jezelf een schop onder je hol en ga wat doen met ze. Het zijn je kinderen. Dan cijfer je, jezelf een keertje weg.

En nee je hoeft niet aan te komen met ja maar ik, ik en ik. Ik bedoel het in zijn algemeen en ik beschuldig jou nergens van.
 
Ja, economisch krijgen we dat nog wel een keer terug, maar dat gejank van die blanke middenklasse dat het zo zwaar is met kinderen. Geef jezelf een schop onder je hol en ga wat doen met ze. Het zijn je kinderen. Dan cijfer je, jezelf een keertje weg.
Mag die blanke middenklasse dan als compensatie wat minder belasting betalen?
 

Heerlijk! Lekker geserveerd worden door r*tard scholieren met een leerachterstand.
 
Ik ben trouwens wel benieuwd wie van hier kinder kan begeleiden met de bèta vakken op havo en VWO niveau.
Als jij de beta vakken doet, dan doe ik de echt nuttige en belangrijke dingen als geschiedenis en klassieke talen.

(Moet ik wel weer even inkomen)

EDIT: Nederlands durf ik niet meer te zeggen na de test.
 
Laatst bewerkt:
Als volwassenen het belangrijker vinden om een biertje op het terras te kunnen drinken dan dat de jeugd naar school kan gaan ga je bijna hopen dat er morgen meer dan 9000 positieve test worden gemeld.
Je brengt het nogal gechargeerd maar ik vind dit zeker een goed punt! Het belang van goed onderwijs is natuurlijk vele malen groter dan open terrassen. Zuiver economisch gezien zou opening van de scholen altijd voorrang moeten hebben. Maar veel mensen kijken korte termijn en willen nu genieten, dus nu moet dat terras open. Wat goed onderwijs allemaal oplevert, zie je pas op lange termijn.
 
Je brengt het nogal gechargeerd maar ik vind dit zeker een goed punt! Het belang van goed onderwijs is natuurlijk vele malen groter dan open terrassen. Zuiver economisch gezien zou opening van de scholen altijd voorrang moeten hebben. Maar veel mensen kijken korte termijn en willen nu genieten van een terrasje. Wat goed onderwijs allemaal oplevert, zie je pas op lange termijn.
Wat jij zegt is ook gechargeerd.

Op de lange termijn moeten al die fatties en andere ingezonden hun levensstijl gewoon aanpassen, dus we laten ze nu niet meer toe op de IC.

Onderwijs is, zeker voor kinderen, meer dan alleen kennisoverdracht. Het is ook een socialisatie proces en voor kinderen uit zwakke gezinnen een veilig moment.

"Je kan kennis niet uit het ene vat in het andere gieten" en "ik kan jullie leiden naar de bron der kennis, maar je moet wel zelf willen drinken, maar de meesten van jullie verdrinken liever in de poel der onwetendheid", om maar eens een docent van mij te parafraseren.
 
Wat is er precies gechargeerd aan?
Als je nu een horeca-toko hebt dan heb je nu inkomsten nodig.

De geruststellende gedachte dat zo de toekomst ontzien wordt voedt slechts de geest, maar stilt niet de knorrende maag en dekt ook niet de kosten.

Vrij naar:
- van brood alleen kan een mens niet leven;
- dan eten ze toch cake?
 
Laatst bewerkt:
Als je nu een horeca-toko hebt dan heb je nu inkomsten nodig. De geruststellende gedachte dat zo de toekomst ontzien wordt voedt slechts de geest, maar stilt niet de knorrende maag en betaalt ook niet de kosten
Klopt helemaal, maar dat maakt mijn eerdere post volgens mij nog niet gechargeerd. Doen wat theoretisch gezien optimaal is, wordt gewoon niet gepikt door het volk en de ondernemers die droog staan. Dus probeert het kabinet iedereen een beetje tevreden te houden met een suboptimale oplossing.
 
Klopt helemaal, maar dat maakt mijn eerdere post volgens mij nog niet gechargeerd. Doen wat theoretisch gezien optimaal is, wordt gewoon niet gepikt door het volk en de ondernemers die droog staan. Dus probeert het kabinet iedereen een beetje tevreden te houden met een suboptimale oplossing.
Ik denk niet dat er een theoretisch optimale oplossing is die zo eenduidig is.

Hoogstens zou je kunnen zeggen dat als je kiest voor de lange termijn je dan de problemen op de korte termijn moet oplossen met meer steun.
 
Ik denk niet dat er een theoretisch optimale oplossing is die zo eenduidig is.

Hoogstens zou je kunnen zeggen dat als je kiest voor de lange termijn je dan de problemen op de korte termijn moet oplossen met meer steun.
Er zal vast wel een 'beste oplossing' zijn met de kennis die nu hebben, maar niemand kent die. Daarvoor is het probleem gewoon te complex. En je moet het volk natuurlijk ook meekrijgen.
 
Is er al duidelijkheid wanneer de avondklok afgeschaft wordt?
 
Terug
Naar boven