Gewoon op dit moment geen tijd om alles te lezen, maar deze sprong eruit.
Dan lees je het toch niet. Lekker belangrijk
Dat geldt voor bijna alles op het forum, mn in deze sectie.
Nog steeds effectief om overlijden te voorkomen, dus ik zie niet in waarom een vaccin ineens geen win voor jezelf meer is? Jammer als het zo snel minder effectief blijkt te zijn, maar het is nog steeds effectief om een eventueel vervroegd einde van je leven te voorkomen. Wat wil je nog meer?
Als je statistiek er op los laat zitten er altijd wel een paar wappies op de goede weg. Of dat bewust en op basis van juiste beslissingen is valt te betwijfelen.
Voor 60+'ers en risicogroepen ja.
"You are not a cow"Lekker ivermectin voor dieren gebruiken tegen corona ipv vaccins. Makke koeien!!
Leuk feitje is dat mensen die dat namen in ziekenhuizen kwamen na doseringen voor de dieren te nemen. Beetje veel voor een mens..
. Voor de rest wel eens met je post.
Doordat jij mensen liever weg zet als gek dan je toegeeft dat je ongelijk hebt en/of je wereldbeeld iets bijsteld.
Jij snapt niet wat ik schrijf, of ik schrijf onbegrijpelijk. Wat het daadwerkelijk is maakt niet uit want het zal toch niet veranderen.
Hier een verzameling van wat leugens @Steks
30 maart, Pfizer en Moderna 90% effectief tegen geïnfecteerd raken door covid
6 mei, 96% effectief
7 juni, mRNA covid vaccins verminderen kans op infectie met 91%
4 juli, zelfs na 8 maanden nog zeer effectief tegen delta variant
13 juli, zowel Moderna als Pfize effectief tegen delta variant
21 juli, vaccinaties super effectief tegen ziek worden en in het ziekenhuis belanden.
22 juli, 2 dosis Pfizer of Astra zenica even effectief tegen de nieuwe delta variant als tegen de oude variant.
De realiteit
16 augustus 2021, 60% van zeer zieken in Israël zijn (dubbel) gevaccineerden.
Science | AAAS
www.sciencemag.org
Maar hey, blijf vooral jezelf voor de gek houden.
Jij doet trouwens hetzelfde, je licht alleen dit ene getal uit terwijl er meer info in het artikel staat. Als je dat er bij betrekt kan je niet ander concluderen dan dat het vaccin wel degelijk werkt alleen minder dan “we” hadden gehoopt. Zijn we dan voorgelogen, te goed gelovig of niet instaat de data juist te interpreteren?
Mooi toch, het vaccin haalt de scherpe randjes af van een infectie en na een infectie heb je een nog hogere mate van immuniteit.
De grote boze wereld is een prima omgeving voor mij omdat ik niet zo naïef ben om te denken dat we in een Disney film leven waarin goed het wint van het kwaad.
Zelf ben ik juist bang dat we eigenlijk in een Disney-film leven waar goed en kwaad juist volledig zijn losgelaten en we worden verleid en gedwongen het pc woke sprookje te geloven. Alles en iedereen die daar niet in meegaat wordt al snel het kwaad genoemd of het verhaal uitgeschreven (gecanceld).
O sorry we hebben de data verkeerd geïntepreteerd. Foutje moet kunnen.
. Dat spreekt toch voor zich? Je kan mensen van alles wijsmaken, waarbij angst een ontzettend sterke drijfveer is. Angst en stigmatisering van andersdenkenden. Peer pressure gevoed vanuit angst. Hell je kan er oorlogen mee starten (@ the Yanks).Die woke movement is het kwaad.
Maar... Gezonde, werkende, lagere klasse mensen zijn in het belang van de top en de overheid... Werkende en consumerende mensen = cashen. Wij zijn de geldkoeien. Als we allemaal dood gaan of te ziek zijn om nieuwe apparatuur te kopen en reizen, hebben ze geen koe meer om te melken.
Wie zijn we? Altijd die ene andere groep die die ons wilt naaien, of kan het ook wel eens zijn dat de burger het niet goed begrepen heeft? Of de wetenschapper die de vraag van de politiek verkeerd begrijpt.
Als jij je afvraagt of men te goed gelovig is dan ben je best naïef
