Klopt maar als eerste volgt een uitleg waarom de R-factor ineens omhoog schiet, namelijk dat er 20% meet is getest. In het verlengde van die verklaring zeg ik dan dat de geleidelijk daling in het aantal testen sinds eind december er voor gezorgd heeft dat de R-factor net onder de 1 bleef.
Een stuk handiger om de belasting van de zorg te bepalen, dat klopt, maar het is geen juiste wijze om de reproductiefactor te bepalen.
In theorie niet, maar ik denk dat de belasting van de zorg in de praktijk het meest betrouwbare gegeven is dat we hebben. Testafname is dat nog veel minder, steekproeven en andere monitoring zijn verre van representatief.
Ben je dan niet bang dat er een vertekend beeld van de R-factor omdat er steeds minder echt zwakke mensen over zijn om besmet te raken en er dus een kleiner aandeel besmette mensen in het ziekenhuis terecht komt?
Oh dat zal het wel doen, en daar ben ik niet zo bang voor (want belasting van de zorg is de enige relevante uiting van de verspreiding) maar wel benieuwd hoe snel dat zich ontwikkelt en hoe dat een epidemiegolf beïnvloed.
😍
Op basis van dit schaar je een website in het hoekje van extreem-rechts?
Ik ga hier niet verder op in. Zinloze discussie en verspilde moeite. Ik kan nu wel een voor de hand liggende link geven van een in mijn ogen neutrale nieuwssite, maar ik weet nu al wat jullie reactie gaat zijn:
Beetje vreemde reactie.Ik ga hier niet verder op in. Zinloze discussie en verspilde moeite. Ik kan nu wel een voor de hand liggende link geven van een in mijn ogen neutrale nieuwssite, maar ik weet nu al wat jullie reactie gaat zijn:
Zou het steks zijn onder een alias? Irritant mannetje 🤣
Het is/was/is weer de "Thierry Bode" (pun intended: dat je Baudet kan uitspreken als iets dat lijkt op bode).De Dagelijke Standaard is een extreem rechts blog?
De Hond heeft wel vaker dit soort dingen, maar dit verwoord het een stuk duidelijker. Ik was aan het werk, en hoor pas net van die explosie. Dus ik loop een beetje achter
De R is de laatste tijd steeds "toevallig" de hoogste R van die periode. Die periode is wisselend, drie weken, twee weken, anderhalve week, en nu ineens precies een week.Dan is de R-factor dus de laatste tijd net onder de 1 gebleven door een constante afname van het aantal tests sinds eind december.
Weekcijfers coronavirus SARS-CoV-2 | RIVM
Actuele cijfers COVID-19 en nieuws over het nieuwe coronavirus. Corona cijfers worden iedere week op woensdagmiddag bekend gemaakt. De corona cijfers gaan over testen, besmettingen, ziekenhuisopnames en overledenen.coronadashboard.rijksoverheid.nl
Kan, dan is de presentatie van het cijfer ruk en op andere momenten is de interpretatie niet juist en de daarop volgende maatregelen onzinnig. Maar de R-factor ansich is veelal wel juist.
Veelal? En hoe weet je dat?
Hé guys. Shocker! Er staan zelfs artikelen op het (extreem) rechtse DDS waar ik het in grote lijnen mee eens ben! (niet off-topic, want gaat over krona)
Gewoon zelf naar de R-factor en het wekelijks aantal besmettingen kijken. Dan zie je dat de R-factor niet heel verkeerd berekend kan zijn. Daarnaast ben ik ook nog geen artikel tegen gekomen waaruit blijkt dat de R-factor onjuist is, ook M de Hond toont dat met zijn recente artikel niet aan.
Niet?
www.maurice.nl
Als je extreem links bent, snap ik best dat die site extreem ver bij je vandaan ligt
Ik had het over deze.
www.maurice.nl
Ik begrijp niet waar je naar toe wilt. En nee, ik ben absoluut niet extreem links, zit redelijk in het midden, D66-isch.
Links, rechts, midden, naar voren, naar achteren. Dat maakt ons niet minder een slaaf. Je kunt poedersuiker en stroop op een drol smeren maar dat maakt het nog geen pannenkoek, het blijft een drol.
